Koiragepsien aikakausi.. Jalostuksen tuho vai taivas?

[Bearclaw]

Kyllähän gepsi oikein käytettynä ja tulkittuna antaa myös jalostuksellisesti arvokasta tietoa esim. nimenomaan tuosta "kylmän metsän" hausta, kun voidaan tsekata haun laajuus ja haun tyyppi (nopeus, pistot, lenkit jne..)

ja pystytään päättelemään jo hakukuviosta mitä siellä tapahtuu, ei tarvitse arvuutella kellon perusteella miten kaukana koira käy

pienenä esimerkkinä ajoilta jolloin ei ollut piippareitakaan, kaverit istu tulilla ja biikeli oli laskettu hakemaan. Omistaja piiputteli siinä rauhassa ja kehui kaverille että eikös oo hyvä koira, ei pyöri jaloissa vaan touhuaa ja ehtii koko ajan, ei oo näkösällä. No siinä kun oli kahvit juotu ja pari piipullista kulunut kaveri meinasi keventää lastiaan ja nousi nuotiolta hiukan syrjään niin siinähän se biikeli veteli pari kuusen persauksen takana rauhassa sikeitään... :D

Itsellä taas viime Itsenäisyyspvän aikoihin tuli tuosta turvallisuuspuolen hommasta hyvä muistutus, oli tarkoitus vaan koiralla ajattaa jänistä (huono kanta) ja istua nuotiolla ja paistella makkaraa. No nuotiota ei saatu vielä edes tehtyä kun koira lähti kulkeutumaan rämeen suuntaan jossa arvelin tiedossa olevan pienen joen (tai puron ja joen väliltä) jäätilanteen arveluttavaksi. No ennen uomaan koira sai jäniksen ylös, seurasin tutkasta että menee yli, hyvä homma, kääntyy takaisin, haalaudun lähemmäksi ja sitten loppuu ääni. Vilkasen tutkaan, paikkatieto uomassa, vauhti nollassa.

Olin parin sadan metrin päässä paikasta ja muutaman minuutin päästä nostin koiran reiästä pois, ei ois päässyt itsekseen pystyjyrkistä reunoista ylös... :?

Ja tuosta tutkan käyttämisessä koetilanteessa vielä, on paljon helpompi tarkistaa siitä koiran tekemiset ettei tarvitse arvuutella mitä tapahtuu ja näin koira saa nimenomaan sitä oikeutta minkä ansaitsee, sitä ei tarvitse "vedättää" eikä katsella rivien välistä miten olisi mahtanut mennä..

[VihtarinUkko]

Hyviäkin pohdintoja näkyy olevan.

Tässä kuitenkin pähkinä purtavaksi: jos laitetaan viivalle muuten tasavahvat gepsitön ja gepsillinen koira-ohjaaja parivaljakko, niin onkohan tuo ihan oikein että gepsillinen sen sitten voittaa havaintojen määrän perusteella? Sillä siihenhän se johtaa, gepsillinen saa "armon" kun tutka näyttää koiran työskennelleen silloinkin kun se on ollut muuten kuulumattomissa.

Entäpä jos gepsi vikaantuu? Voittaako silloin se, jolla on kestävämpi gps?

Koirien suoritustahan kokeissa pitäisi mitata ja arvostella.
_________________
Vihtarin Ukko

[Peto]

[Bearclaw]

Monestikin koetilanne ei välttämättä menekään ihan suunnitelmien mukaan, saattaa tulla (hirvikokeessa) sellainen karkko jota ei pystyisi mitenkään seuraamaan ilman gepsiä.

No kuitenkin hirvet tulee aikaisan kierreltyään lähelle lähtöpaikkaa, niin silloin saadaan gepsistä mitattua karkkomatka oikeaksi ja koira saa arvoisensa pisteytyksen, esim viime syksynä kävi näin, koira seurasi lähelle 5 km:ä, mutta hirvet toppasi alle 0,5 kilsan päähän lähtöpaikasta.
"Kolmikko" oli palaamassa lähtöpaikalle niin nähtiin peltoaukon ylityksessä tilanne

Ja niinkuin "VihtarinUkko" sanoikin niin koiriahan siellä kokeissa pitäisi arvostella, ja tutkat auttaa tämän tekemisessä, koirien tekemiset voidaan kuitenkin todeta sitten maastossa

Ja ajokokeessa jos saattuu ajo menemään yli 5 minuutiksi kuulumattomiin mutta gepsistä voidaan ajo todeta liikkeestä ja haukkulaskurista (ilmaisin pitää tietenkin olla säädettynä niin ettei ota kaikista rapsauksista "lukemaa") taas koira saisi ansaitsemansa arvostelun, joskushan se voi olla tuomareista tai maastosta kiinni, ettei pysytä "kuulolla"

[tuhola]

Paljon siitä kuului närää kun hirvikokeissa otettiin gepsiarvostelua käyttöön.. Se suututti osaa porukasta kovastikkin, osa taas oli hyvin tyytyväisiä. Itse en ymmärrä mitä pahaa on siinä että hakulenkit, löytömatkat ja karkkomatkat katsotaan gepsistä. Saadaan tarkat lukemat. Herää vaan kysymys miksi tuollainen puolueettoman informaation käyttöönotto voisi närää herättää..?

Ajokoepuolellahan gepsin käyttö ei varmaan tule kuuloonkaan vielä pitkiin aikoihin. Liian lähellä on ajat jolloin viinapullolla sai ykköstuloksen ja aika paljon tuon ajan porukkaa on joukossa päättämässä.

[Nimrod]

Gepsien käyttöönotto kokeissa osaltaan poisti sitä "inhimillistä" puolta kokeessa, eli käytännössä tuomarin asema muuttui aika paljonkin. Tämä tarkensi kokeita huomattavasti ja toi niihin ripauksen reiluutta ja avoimuutta.

[Heelmo]

[dxman]

[Visakoivu]

Mielestäni gps-tutkat ovat 100% hyvä asia. Koirakokeissa tutkan käyttö paljastaa koiran kyvyt armottomasti sekä hyvässä että pahassa. Paras koira voittaa isommalla todennäköisyydellä kuin aiemmin. Myös koirien jalostus on varmemmalla pohjalla.
Metsästyskin on ainakin omalla kohdallani tullut paljon mielenkiintoisemmaksi gepsitutkan myötä. Koiran touhujen seuraaminen tutkasta on paljon mukavampaa kuin yrittää tuntikausia höristellä korviaan kaatosateessa haukun alkamista odotellessa. Tutkan karttapohja opettaa myös tuntemaan maastot ja esim. Hirvien makuupaikat ja kulkureitit.

[ajava]

Hirvi jahtiin gps-paikannus pitää ollakki joka ukolla,tietää lihan liikkeen sit tasan tarkkaan.Ajokoira jahti on mielenkiintoisampaa muilla aisteilla.Toki koiran pidättämiseen on helpottava laite.Kokeissa ja varmaan pitää näyttöä tuijottaa,että osaa pisteitä antaa.

[tuhola]

[laphilainen]

GPS-koirapaikannus on hyvä renki mutta huono isäntä.
Hieman saa naureskellen katsoa nykyajan ajokoira- tai hirvipyyntiä; koira irti ja lämpimään autoon tabletilta katsomaan koiran työskentelyä. Siten parin tunnin autossa istumisen ja ajelun jälkeen lähdetään maastoon, totta kai ensin ajettu mahdollisimman lähelle haukkua/ajoa, ettei vaan tarvitse märässä maastossa liikaa ryvetä.

Itse tykkään juurevammasta metsästyksestä. Menee jo A. E. Järvismäisen runoilun puolelle, mutta metsästys on minulle kokonaisvaltainen kokemus; märän metsän tuoksu, kuuran kiilto yöpakkasen jälkeen, tervaksen tuoksu, loppusyksyn harmaus...
Raskaan päivän jälkeen kun makoilee saunan lauteilla niin tuntee fyysisen päivän rasituksen kropassa niin se on siinä, tuli saalista tai ei.

Tuo edellinen kappale ei juurikaan liity millään tavalla otsikkoon mutta tulipa tilitettyä. Metsästys vaan teknistyy liikaa, ja minusta se teknistyminen vähentää ulkona liikkumista, mistä ainakin itse nautin suunnattomasti, voisin sanoa että luonto on minulle pyhättö, rauhan ja ajatuksien nollaamisen kappeli. Siksipä pyrin suuntaamaan nykyisin metsästykseni kirveen koskemattomille erämaihin, rinkka ja koira mukana, ilman tavoitehakuisuutta saaliin suhteen.

Tästä huolimatta koirallani on tutkapanta kaulassa. Osittain oman kulkemiseni helpottamiseksi ja koiran turvallisuuden vuoksi. Viime syksynä jo kyllä alkoi minua vaivaamaan jatkuva GPS:ään tuijottelu, joten joko se koiratutka tuli itsellenikin isännäksi...

[tuhola]

No kyllä sitä saa metsässä rämpiä ihan tarpeeksi vaikka autosta gepsiä seuraisikin. Ja ei sitä ole pakko autossa istua vaikka omistaisi hakevan koiran jota vaan gepsillä seurataan. Ainakin itse olen monet monet kerrat lähtenyt vastakkaiseen suuntaan mitä koira esim. lintujahtiin.. Tai kävässyt nuolukivillä yms kävelemässä.

Itselle on vaikea ymmärtää miksi pitäisi toimia kuten on toimittu sata vuotta sitten. Ihminen on aina kulkenut kehityksen mukana. Joku keksi keihään, seuraava jousipyssyn, sitten joku keksi ruutiaseen jne. Aina on joku vanhan liitonmies varmasti ollut vastaan tyyliin että "prkele poijat tuo jousipyssy ei ole tarpeeksi perinteikäs prkele.. ottakaa keihäs nyt vaan, jos sillä ei saa niin ei tarttekkaan saada" ja niin edelleen.

Jutun juoni on että metsästetään luontoa kunnioittavasti ja toiset ihmiset huomioon ottaen. Ammutaan vain se mille on käyttöä eikä ylimääräistä. Ja sen mukaan että riistakannat kestää, jotta tulevaisuudessakin olisi mitä metsästää. Minusta apuvälineistö on hyvä juttu. Koiragepsi oikein erityisen hyvä juttu. Jos joku ei pärjää sen kanssa ilman henkisiä ongelmia niin se on hänen oma ongelmansa, hän voi jättää gepsin kotiin. Metsästyskoirakokeissa gepsin tarjoamaa infoa pitäisi kerätä vielä paljon enemmän kuin nykyään. Etenkin ajokoirapuoli laahaa perässä. Vaikka joka ukolla on gepsit ja gepseistä puhutaan niin silti sitä ei oteta arvosteluun.. Miksikö, onko jotain asioita jota se haittaa? Vieläkö ajokoirapuolella on se vanhanliiton meno päällä vai mikä gepsissä ahdistaa? Tuo minua ihmetyttää.

[Vanhakarju]

[tuhola]

Miten ihmeessä gepsi vie tuon metsänhajun ja tunnelman pois? Ite ainakin nautin metsässä olosta, tervasnuotioista, pakkasaamun raikkaudesta jne. vaikka koiragepsit löytyykin.

Uuden lumen tuoksu, uudet yölliset ketunjäljet, koira jäljille itse passiin. Pakkasta mukavat -5c astetta. Metsä notkuu lunta. Seisoskelen hyvässä passipaikassa kelkkareitin varrella, kuulen kun koira herättelee yhä enempi ja enempi. Katson vielä gepsistä tarkkaa paikkaa missä koira menee. Melkeimpä tiedän mistä ajo lähtee.. Ajo lähtee mutta ei tulekkaan passiini. Koira ajaa ja kettu tekee isohkoa lenkkiä. En lähde perään ajelemaan koska tiedän jotta kettu palaa vielä takaisin ja tulee passiini. Koiran ääni ei enää kantaudu lumisesta metsästä, katson gepsiä, ajo on jo reilun 2km kaukana, tiedän että ehdin juoda termoskahvit. Kävelen autolle, juon kahvit ja syön voileipää. Silmäilen gepsiä ja huomaan miten ajo on kääntynyt takaisin päin. Laitan kahvivehkeet takaisin pussiin ja kävelen passipaikalle. Pikkuhiljaa alkaa ajo kuulua, katson gepsiin että 700m matkaa on ja suoraa tulee päin. Laitan kännykän taskuun ja valmistaudun. Hetkenpäästä repolainen jolkottelee kelkkareittiä suoraan kopiksi ja jälleen päästään nylkyhommiin. Tuossa hyvinkin tyypillinen kuvaus tapahtumasta jolloin olen ketun ampunut. Koira on toiminut ja gepsi myös, kiirus ja hätäily on poissa ja autoralli minimissä. Kiitos sen että tiedän missä koira menee vaikka en sen ääntä kuulisikaan. Nykyaika sopii minunlaiselle rauhalliselle ja metsästä nauttivalle miehelle.