Mielivaltaa lupa asioissa?

[pacius]

Milloinkahan ammunnanharrastajat olisivat tässä maassa samalla viivalla lupien suhteen? Hankintaluvan saaminen on tuskin muualla niin vaikeaa kuin täällä Kainuussa. (paitsi ehkä huhujen mukaan joensuussa)

Pistoolin 9mm hankintaan (xxxxxssa) pitäisi harjoitella vähintään kolme kertaa viikossa ja kilpailla aktiivisesti, kuulua tietenkin ampumaseuraan jne. Asekeräilijällekin on laitettu taskuaseelle ampumakielto, mikä on yleensä erva-aseilla.

Xxxxxssa jos meinaat saada luvan toiselle 22:lle niin ensimmäinen pitäisi myydä sitä ennen pois, kahden aseen "loukussa" oloa ei suvaita. Isommalle aseelle ei toiveitakaan, suurilla runoilijan lahjoilla mahdollisuus ehkä kertalaukaus PAV.iin tai vastaavaan mutta harrastuksiin pitää lisätä vielä loukkupyynti.

Xxxxxxxxllakin toistakymmentä vuotta 22:lla treenaillut aktiivi reserviläinen jäi ilman 9mm lupaa. (väh.2-3000 tuhatta laukausta/vuosi) Ja osallistuu ressukisoihin.

Kaikilla käsiaseilla pitäisi kilpailla, tämähän on sama asia että kun sulla on ajokortti niin pakko ajaa kilpaa, tietenkin ajokortin saisi vasta sitten kun olet liittynyt paikallisiin urheiluautoilijoihin.

Lain mukaan ei pitäisi olla yhdistymispakkoa tai mikä se nyt onkaan virallisesti l. ei pakkoa kuulua ampumaseuraan.
Kuulemani mukaan lupaviranomaisen täytyy pyydettäessä antaa kirjallinen/perusteltu lausunto siitä minkä takia lupaa ei myönnetty jos näin käy. Sittempä pitäisi tehdä valitus lääniin luvan eväämisestä, mutta näihän ei tietenkään tehdä. Kirjallista lausuntoa ei uskalleta pyytää eikä tietenkään valiteta mihinkään( paitsi akalle) sillä sitähän saattaa joutua jollekkin mustalle listalle.
Toiveta heitellään yläkerran Ukolle että anna sen kyylän heltyä ensi vuodeksi kun yritän uudelleen tai anna sen polliisipäällikön/ nimismiehen vaihtua tai saada edes syyhy.

Ei muuta kuin jos tuntuu että on saanut asiattoman päätöksen niin valitusta tekemään. Jos jollakin on pistää lakikirjasta oikeat kohdat joihin voi vedota pistäkää vastaukseksi.

Em. esimerkeistä puolet olen kuullut asianosaisilta ja puolet kavereilta toisen käden puheina mutta en epäile niidenkään aitoutta. Hyvin perustellun hankintaluvan evääminen on mielivaltaa päättävän viranomaisen taholta, voisi verrata siihen että poliisi alkaa sakottamaan ihan vaan sillä perusteella että on poliisi ja voi tehdä sen.

[Haahka]

Lapsellista natinaa. Tunnen kyllä ed.nimismiespiireistä useitakin ampuja=oikeita seuraan kuuluvia harrastajia joilla ei ole mitään vaikeuksia saada aseelle kuin aseelle, kaliberista riippumatta lupaa. Nämä "yhdistymisvapaustaistelijat" eivät oikeasti asetta tarvitse lainkaan ja tämä asenne kyllä näkyy tiskillä. Hyvä, homma toimii.

[GRIZZLY]

Haahka!!!!!! Mietippä mitä tulit juuri kirjoittaneeksi. Kun Suomessa on YHDISTYMIS VAPAUS niin ampumaseuraan kuuluminen/kuulumattomuus ei saa olla luvan saamisen edellytys. Jos lupaviranomainen VAATII seuraan kuulumista luvan edellytyksenä! Niin ko. viranomainen rikkoo perustuslakia.

[Vieras]

GRIZZLY lueppa uudelleen mitä tulinkaan kirjoittaneeksi...väännän langasta kun et näytä kirjoitettua ymmärtävän? Tarkoitin "yhdistymisvapaustaistelijoilla" asennetta(=oikeasti synonyymi saamattomista,ihmiskontaktipelkoisista, tekstariliittymän omistavista äidin pikku kiukuttelijoista), enkä suinkaan perustuslaillista oikeutta olla liittymättä yhdistyksiin. Kukaan luvanmyöntäjä ei varmasti tätä itsestään selvää yksilön oikeutta kiistä. Suosittelen edellisellekkin kuitenkin perehtymistä aseluvan myöntöperusteisiin, ennen suun vaahtoutumista perustuslaillisten oikeuksien esitelmöinnistä.

[Tumppi]

Kaikille ei tosiaan tarvi lupaa myöntää. Lupapolitiikka on ollut aika löysää aikoinaan ja se kyllä näkyy. Kaikenmaailman retkuilla kun tuntuu olevan luvallisia pyssyjä nurkissa. Totta on kuitenkin sekin, että missään nimessä lupapolitiikka ei vieläkään ole tasapuolista. Toisilla paikkakunnilla saat taistella aina luvan saamiseksi. Jossain taas kirjoitellaan lupia löysin perustein. Se on väärin.

Mitä tulee noihin yhdistyshommiin, niin omasta mielestäni sellainen linja olisi hyvä, että kuulumalla seuraan todistat harrastavasi ammuntaa. Jos,et kuulu seuraan, niin sitten pitäisi todistella harrastusta esim harrastustodistuksella. Se, että seurojen jäsenet joutuvat pyytämään muilta jäseniltä jotain harrastustodistuksia on kyllä aivan perseestä.

Mulla on itellä yks lupahomma ollut jäissä jo pitkän aikaa. Kyse on ihan periaatteellisesta jutusta. Todennäköisesti hoidan homman valitusprosessin kautta ihan mielenkiinnosta, kun en ole sellaista ennen tehnyt. Tuleepahan sekin koettua

[välikommentti]

Onneksi ei ole haahkat eikä huuhkajat lupia myöntämässä eikä tumpitkaan, ovat kovin heppoisin perustein tuntemattomia milloin mihinkin ryhmään mutu-tuntumalla leimaamassa.
Antakaa nyt poliisin vain hoitaa homma, kun se heille kerran kuuluu. Valittakaa, jos olette päätöksistä eri mieltä. Kaikille ei tosiaan tarvi lupaa myöntää, mistähän syystä tumppikin jäi ilman. Oisko viranomainen kerrankin ollut oikeassa.
Ja kukahan se yllä "nokka vaahdossa natisemisen" aloitti.

[Sniper]

Eikös haahka ole riistaa...

[Vieras]

Suomessa on vallalla vanhakantainen perseennuolenta kulttuuri aseasioissa. Liity seuraani ja nuole persettani tarpeeksi niin sitten ehka saat suositukseni pienoispistooliasi varten.
Toimii ampumaseuroissa ja varsinkin metsastysseuroissa.
Onneksi lupia saa ilmankin ja kuulumatta mihinkään.

[Vieras]

On se tosi hieno juttu kun edellisen kommentin kataiset "hengeltään poikasetkin" saa lupia tuosta vain. Ei tarvitse nuoleskella perseitä eikä ahtaa omaa isopäistä egoaan yleisiin toimintamalleihin vaan voi ihan itsekseen möllöttää Pohjois-Karjalaisessa autiotilan ulkorakennuksessa vanhoja Jalluja keräten ja manata kun kaikki on !&%¤#...paitsi kusi. Luulin jo taistolaisuuden kuolleen, mutta olinpa väärässä. Anteeksi.

[jarih]

Onpas paljon vieraita keskustelemassa, aiheesta ei näköjään voi oikeaa nimimerkkiä laittaa näkösälle

Jos joku haluaa harrastaa vaikkapa ammuntaa yksikseen tai jonkun kaverin kanssa ilman kuulumista mihinkään suurempaan yhteisöön, niin ei kai se sinällään kenestäkään tee rikollista?

Pakkokuuluminen johonkin kyllä kuulostaa enemmänkin entisen itänaapurin harrastepolitiikalta kuin yksönvapaudesta päättää omista menemisistään.

[Tumppi]

Ei pidä hermostua. Luvanhakijoita on monenlaisia, samoin kuin poliisejakin. Mutta tosiasia on kuitenkin sekin, että kyllä poliiseillakin välillä on hommat aika sekaisin. Meilläpäin on paikallinen poliisi soitellut nyt vähän kaikille aseenomistajille kyselläkseen, mitä aseita keneltäkin löytyy. Olivat nimittäin onnistuneet hukkaamaan ison osan arkistoistaan. Sehän on ollut meistä kaikista tosi hauskaa.

Mitä tulee tähän mun valitusprojektiin, niin siinä on enemmänkin kyse hauskasta leikistä. Mulla on kyllä aseita jonkinmoinen määrä, joten en oo ihan ekaa kertaa lupa-asioissa liikkeellä. Se, onko poliisi setä tällä kertaa oikeassa, selviää sitten joskus. Tasapuolisuutta kuitenkin kuulutan näihin hommiin.

[Vieras]

Eiköhän ne viat kuitenkin löydy vähintään harrastajien 100/1 suhteessa virkamiesten tekemiin virheisiin. Yleisimmin homma tyssää siihen kun tavallinen matti meikäläinen tarvitsee aseen mutta oikeita=laillisia perusteita, säilytyspaikkoja, oikeaa tarvetta ja/tai harrastuspaikkoja ei ole vaadittuihin lupaehtoihin esittää. Tokihan sitten täällä kiukutellaan että kun poliisit syyttömiä sortaa ja seurat ovat paskoja ja ei tarvitse liittyä jne,jne. Jos perusteet ja paikat ovat kunnossa saa myös luvan. Jos ei saa, valitus kyllä kannattaa. Kyllä se kuitenkin on varmasti vika luvan hakijassa kun omiakin ensimmäisiä lupa-anomuksia muistelee.

[Mielipide]

Se on vain ja ainoastaan hyvä, mikäli poliisi ei myönnä lupia jokaiselle mutkan hakijalle. Mielestäni lajin jota harrastaa tulee olla esim. pistoolin kyseessä ollessa SAL:n laji,

eikä esim. http://www.varkaudenurheiluseurat.fi/rs.htm -tyyppinen itse keksitty laji.
Tuosta real shootingista sai edellisellä metsästys.net keskustelussa aika hämmentävän ja yltiövaarallisen kuvan.


Eli keksi vaikka oma laji, niin mutkan saa jossain päin Suomea. Savo nyt ei varmasti sinällään ole paikka, mistä kannattaisi ottaa mallia.

Ihan oikeasti rupeaa pelottamaan, jos lupapolitiikka vielä tästä höllentyy.

[jarih]

Aikoinaan paljonkin IPSC:tä ampuneena voisin sanoa ettei RS nyt ensilukemalla paljoa IPSC:stä poikkea. Turvallisuus näkökohdat on huomioita, tosin hiukan tarkennusta noissa voisi olla. Taitaa vain nykyään IPSC olla niin kovan tason välineurheilua että se hauskuun mitä 80-luvulla oli on varmaankin jo hiukan hiipunut, eli sen pohjalta tuo RS kuulostaa varsin mukavalta lisältä. Siinä on varmaan sitä samaa "perushauskaa" mitä Cowboy Action Shooting -ammunnassa kuvittelen olevan.

[Lippis]

:Mitä tulee noihin yhdistyshommiin, niin omasta mielestäni sellainen linja olisi hyvä, että kuulumalla seuraan todistat harrastavasi ammuntaa.

Muuten hyvä mutta tuohan ei todista harrastamisesta vielä YHTÄÄN MITÄÄN. Vain harrastustodistus kertoo jos sen antaja totuudenmukaisesti sen kirjoittaa.

:Jos,et kuulu seuraan, niin sitten pitäisi todistella harrastusta esim harrastustodistuksella. Se, että seurojen jäsenet joutuvat pyytämään muilta jäseniltä jotain harrastustodistuksia on kyllä aivan perseestä.

Perustele. Ei jäsenmaksun maksaminen vielä tarkoita että sen maksaja harrastaisi kyseisessä seurassa mitään.