Laadukkaat katselukiikarit linnustukseen

[Ollari]

Onhan tuolla ihan vakuuttavaa testiä julkaistu, Ilya Koshkinin testejä olen kyllä lukenut ja arvostan tekstejään.

Suomenkielistäkin testiä löytyy näköjään: http://www.lintuvaruste.fi/hinnasto/optiikkaarvostelu/arvostelu_16_Hawke_frontier%208_ja_10x43ED_FI.shtml

Pitää kyllä pistää vakavaan harkitaan. Swarovskin kopioksi tuota on moralisoitu jossain ja itsellä tökkii vähän kopion osto. Vaan jos laatu on lähes vastaava ja hinta 1/4 alkuperäisestä...

[EAn]

Tuo Hawke oli ensimmäisiä kohtuuhintaisia ED-linssisiä kapistuksia. Nykyäänhän näitä taitaa olla enemmänkin tarjolla niin Hawkelta kuin muiltakin, en ole tarkemmin perehtynyt.

Oliskohan nelisen vuotta sitten, kun velipojan kanssa luettiin vastaavia testejä ja molemmat sitten tilattiin Hawke 8x43 Frontier ED:t briteistä. Eivät paljoa maksaneet. Hiukan varovainen olisin vertailuissa päälle tonnin optiikkaan, mutta täytyy sanoa, että lasi on oikeasti yllättävän hyvää. Kuten tuossa aikaisemmin mainittiin, kuva on keskellä erittäin terävää, laidoilla heikompaa.

Tässä hintaluokassa tuskin voi odottaa samaa laatukontrollia kuin jollain Swarolla, joten olettaisin, että "yksilöitä" saattaa löytyä. Nämä meidän ovat pysyneet läjässä, mitä nyt säädöt ovat pakkasessa jähmeät, joku ruuvin suojatulppa on häipynyt varvikkoon ja linssinsuojat irronneet.

[juse]

Olivat kyllä hintansa väärtit nämä kiikarit. Aivan helevetin tarkka ja kirkas kuva.

Vielä kun kestäisivät piiiiiitkään.

Vaikka nuo hawket maksaisivat 10€ en niitä ostaisi, koska ovat kiinalaiset.
En enää koskaan osta yhtään mitään, minkä ovat pinpongit tehneet.
_________________
Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston

[JSP]

[EAn]

Jos multa kysyttäis, niin laatuoptiikassa ei oo raha hukassa. Noista Zeisseistä on iloa todnäk vuosikymmeniksi ja joka kerta tulee hyvä mieli, kun nostaa kiikarit silmille. Oma pointti koski lähinnä sitä, että en oo jaksanut ton kokoluokan kiikareita paljoa kanniskella, mutta tämänkin määrittelee sitten oma kokemus ajan saatossa. Isommille löytyy kyllä käyttöä, vaikka joskus vielä ne pikkuisetkin ostaisi.

Yleensä halvalla ei saa hyvää, mutta Hawken ED:t saattavat painua optiikka/hinta-suhteessa hiukan poikkeuksen puolelle. Jos pätäkkää löytyisi, ostaisin mieluummin eurolasia itsekin. HD-Conquestien läpi en ole päässyt kattelemaan, mutta oletusarvoisesti peitonnevat kyllä kiinalaiset. Zeississä pelaa takuu, Hawken takuu on tavallaan suht edullinen hinta.

[Gerberos]

Tiedä laadukkaista, mutta onko kellään kokemusta bushnell permafocus kiikareista? Esim 10X32 tai 42 malleista? Itse katselin noiden läpi liikkeen ovelta enkä kaupunkimaisemista aurinkoisella säällä mitään moitittavaa keksinyt. Noi ei olis kalliit ja toimis vaikka, jos ei muuten, niin sellasina autokiikareina varmaan mainiosti, eli että ovat nopeesti käsillä jos jotain mielenkiintosta bongaa eikä tarvii säätöjäkään pyöritellä. Onko noissa "itse tarkentavissa" mitään jippoja käytön suhteen? Aattelin vaan että jos semmonen systeemi olis aukottoman hyvä niin kaikkihan semmosia olisi.

Itse kun en linnusta yöllä, en näe hirveästi lisäarvoa tonneja maksaville kiikareille. Esim vanguard 10x42:ssa on jo päivällä ainakin niin hyvä kuva ja kiikarit ovat varsin jämäkät etten pistäis tonnia lähellekään katselukiikariin kun reilulla parilla sadalla saa jo noin hyvät pelit. Tosin linnustukseen en noin isoja hankkisikaan. Siihen on 8x25 nikonit keksitty.

[Kahvipannu]

Kyllä muutamalla satkulla saa ihan hyvät kiikarit metsälle normikäyttöön. Toki noissa huippumerkeissä on hyvä kuvanlaatu ja laadukkaita pelejä ovat, mutta jos ihan peruskäyttöön hankkii niin edullisemminkin kyllä saa. Eihän tollasia 1700 pikkukiikareita raaskisi edes kaulalla pitää metsällä rymytessä kun pitäs kaiken aikaa niitä suojata kolhuilta yms Noh, köyhän puhetta tämä.

[Gerberos]

Juu köyhän puheita mullakin, eikä ole näköpiirissä niihin muutostakaan.

Hätäpäissäni tilasin nuo bushnell permafocus 10x42 kiikarit jo. Seittemisen kymppiä sieltä saarelta missä kehitys on pysähtynyt sata vuotta sitten. Suomen halvin hinta taitaa olla 145e joten säästö on aikamoinen suhteutettuna.

Saas nähä mitä sieltä tulee, tuleeko mitään, vai tyhjentävätkö koko luottokortin tilin.

Vaan haukkukaa nyt hätänen ostokseni jos jollain noista kokemusta? Merkkinä en pidä bushnellia oikein minään. Johtuu havoista tähtäinkiikareista tulleista kokemuksista. Mutta näissähän ei ole juuri liikkuvia osia joten ei sen puoleen olisi iso ongelma. Ei noissa ainakaan mitään vesitiiveys luokitustakaan ole kerrottu, mutta ajattelemaani käyttöön en sitä välttämättä tarvitse. Ja eihän tuohon hintaan voi kaikkea toivoa.

Sori jos, tai kun tämä nyt ei suoranaisesti taida liittyä keskusteluun laatuoptiikasta.

[kassara]

Viitisentoista vuotta sitten seukkasin eräässä kuvaus/kameraliikkeessä
töissä olevan muijan kans ja joku aamu hänet töihin heitettyäni pyysi
minua testaamaan toistaa kymmentä eri kiikarimerkkiä liikkeen takapihalla.
Ihan vain että pystyisi niistä sitten kertoilemaan asiakkaille. En toki muista
kaikkia merkkejä vaikka kai ne nimekkäitä olivatkin, ainakin Nikonin muistan.
Vertasin niitä tuijottelemalla eri silmän etäisyyksillä parinsadan metrin päässä olevan 7-kerroksisen talon päätysiluettiin.
Muistan että mielestäni parhaiten niistä pärjäsi Olympus, selkein ja virheettömin kuva. Hintaluokka oli kaikilla n. tonni markka-aikaan.
Muist.niiden vesitiiveys ei oikein silloin esitteistä valottunu.
Tiedä niistä tänään, pari vuotta sitten tein ekoteon ja paiskasin muutaman
kympin Simmonsit niin pitkälle kuin ne lensi järveen kun 20cm putosivat
taskusta veneen teljolle ja jo katsottaessa näkyi kaksi vastarantaa päällekkäin.
Vissin joku prisma irtosi niin vähäsestä tössystä.

[Jokotai]

Näistä Hawkeista on ollut täällä puhetta ja itselläkin kiinnostus kevyisiin kiikareihin on herännyt varsinkin sen jälkeen kun olen alkanut kulkemaan "vähän" avoimimmilla maastoilla metsällä.
Onko kenelläkään kokemusta näistä Hawken Sapphire 8x25 ED:stä?
Koko lienee se sopivin, mitä viitsi metsällä kantaa mukana, eikä suurennoskaan vielä liian iso, että kuva tärisee liikaa.

[petsupaa]

Docter 8x21 Compact on varteenotettava vaihtoehto latvalinnustuskiikaria hankkivalle. Asiallinen optiikka ja menee rintataskuun, hinta laatuun nähden vähintään kohtuullinen.

[rihlajorma]

Tilasin aikanaan 8x30 Zeissin Conquest sarjan katselukiikarin ameriikoista kun euro oli voimissaan. Hintaa jäi jotain 430€ tullien jälkeen. Hyvin löytää linnut haukusta. Ei kylläkään mahdu rintataskuun.
_________________
aina roiskuu kun rapataan

[Supe]

Omien silmien mukaan zeiss conquest häviää kuvanlaadussa halvemmalle Nikon 7 kiikarille, tai conquest on oikeastaan kuvan suhteen tasoissa, mutta nikonissa on parempi näkökenttä myös silmälaseille. Nikon on myös pienempi ja keveämpi. Eli tämä noin 8x30 sarja.
Mutta kun sohaisin epäilemättä jonkun hermokeskukseen niin kokeilkaa näitä rinnakkain tai peräkkäin jos on mahdollisuus vaikka messuilla kuten itse tein, tosin messut taitaa olla messuttu tältä kaudelta.
Eikö se mene niin, että maailman paras on maailman paras omasta mielestä siihen asti kunnes pöllähtää parempi eteen?

[Nuuska]

Näitä Nikonin kiikareita olen käytänyt 6 vuotta eikä ole poltetta vaihtaa parempiin, koska sellaisia ei välttämättä löydy tästä kokoluokasta.

http://www.telefoto.fi/tuote/518/3788/nikon-8x20-hg-l-dcf-baa230aa
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige

[mpikkara]