Kuinka suurisarvisen pukin olette saaneet?

[Peurankytyri]

[PetK]

Tommonen tuli passiin ennen joulua. Ei oo moneen vuoteen meidän mailta noin isoa kuulemma ammuttu. Komiat ovat ainakin omasta mielestäni, mutta mahtaakohan olla mitään mahdollisuuksia pronssimitalille?
http://kuvablogi.com/nayta/2425609/

[JokuUkko]

Voi tuolla ehkä pronssia saadakin, vaikea kuvasta arvioida. Piikit on ainakin komian pitkät (paitsi noi keskimmäiset on hieman lyhyet) Komea trofee joka tapauksessa, onnittelut!!

Jos mittaaminen kiinnostaa, niin netistä kyllä löytyy ohjeita. Ei oo kovin vaikeaa tehdä itsekään, ei tarvii ku mittanauhan...

[PetK]

Joo ohjeet on jo hankittu ja mittaukset suoritan heti viikonloppun ko pääsen opiskelupaikkakunnalt trofeen luokse

[kalmo]

[MikaS]

Myöskään minä en usko että riittää, tuohan näyttää sellaiselta normaali 8 piikkiseltä. 8 piikkiset täytyy olla todella suuret sarvet, 10 piikkisellä riittää vähän huonommatkin.

[Jahtireppu]

Pistäkääs nyt enempi peuroja ampuneet lisää niitä mitalisarvisten kuvia näytille. Näyttää nuo normi 8-piikkisetkin komeilta, kun ei ole 6-piikkistä suurempaa tarvinnut tähtäillä.

[kalmo]

Tuossa on pronssisarvet vuosimallia 2001. 2002 Erämessuilla mitattu, pisteitä 305 ja risat. Silloin kärkipiikkien väli oli 60cm, nykyisellään 57cm eli eivät enää todennäköisesti yltäisi pronssille.



Tuossa vertailun vuoksi toiset kasipiikkiset vieressä. Ihan nätit nekin, mutta selkeä ero koossa kuitenkin.



Kalmo

[m.mestari]

11 piikkisen leveyttä on 56 senttiä...

[WTD]

kaikki puhuu piikkien määrästä ja leveydestä vaikka pituus ratkaisee eniten. mitä hyötyä on esim. 5+5:sta jos viidensien pituus on kolme senttiä. no se on kuusi pistettä. no se auttaa sen kuus pistettä, paljon merkittävämpää on pääpiikkien pituus ja ennen kaikkea tasaisuus. 30 senttinen piikki ei auta mitään jo toisella puolella on sillä kohtaa 10 cm. lyhempi lasketaan (ts. ero vähennetään mutta helpointa laskea lyhempi ja kertoa kahdella)

noissa sarvissa on todella hyvät ja tasaiset kakkos ja kolmospiikit, toinen puoli ei oikein näy mutta sanotaan 20 cm/piikki ja molemmilla puolilla samat --> 80 p. tyvipiikit on lyhyet, lyhempi kertaa kaks tulee 12 p. ihan hyvät piikkipisteet siis, jopa yli 90 p.

kaarimittaa ei tule hirvittävästi mutta tulee kuitenkin. veikkaisin 53 cm/puoli eli 106 p.

sit sisäleveys on ehkä vain 42 cm, sarvien malli kun on komea tulppaani. -->42 p.

ilman paksuuksia pisteitä näin aivan summamutikassa yhden kuvan perusteella olis 240 p. paksuuspisteitäkään ei tule valtavasti mutta noista lähtöpisteistä kolmensadan raja ylittyy. veikkaukseni on pronssisarvet. kerrothan mitattuasi miten arvioni onistuivat.

[kivalo]

[JokuUkko]

Hienot 10-piikkiset kuvassa!! Melko samantyyppiset ku meidän ukon kaataman sarvet. Tosin laskin et ne jäis vaan hopealle, mut niis onkin vähä lyhyemmät piikit ku kuvassa.

En tiedä miten paljon isommaksi peuransarvet tuosta enää suomen oloissa kasvaa. Tai jollain huippuyksilöllä tietysti voi kasvaa mut luulen ettei kaikki pukit saavuta tuollaista kruunua vaik ne säästäis 10-vuotiaiksi asti...

[Petomies(kö)]

...

[WTD]

jaaha tulikohan mulle ajatusvirhe vai mahtaisko asia olla niin että paksuus mitataan aina vain neljästä kohtaa piikkiluvusta riippumatta. kasitappisella viiminen paksuus viimisen piikin ja kärjen puolivälistä. (joka toki on usein ohut--> ohuempi kuin nelos ja mahd. vitospiikin väli). jos paksuuksia mitataan loputtomiin tulee paksuuspisteistä reilusti lisää runsaampipiikkisiin.

korjatkaahan olenko aivan hakoteillä koska mikään ammattilainen en todellakaan ole. ettei joku saa aivan väärää infoo. netistä löytäs ehkä varmaa tietoakin, taidanpa hakea..

no ei tarvinnu kauaa hakea, kai se suurinpiirtein oikein meni. ei saa sekoittaa tukitietoja ja pistetietoja. pistetiedoissa esim. leveys on sisältä.

http://www.riista.fi/data/attachments/Valkohantapeura_mittausohje.PDF

[kalmo]