Valkohäntäpeura 2013-2014

[torant]

Ite olin maanantaina ekaa kertaa peurakytillä. Yksi peura tuli peltoon, ja vähäistä lunta näkyi että komiat sarvetkin oli. Jätin pystyyn. Ite tykkään syödä ampumani eläimet, niin mielummin odotan vasaa, kuin kiimahormoonilta maistuvaa pukkia..

[JokuUkko]

[Sinkkari]

[valmet 412s]

Ei se edes mikään tappamisen himokaan, pitäs kai silloin jotain kiksejä saada ampumisesta??

-periaattes ihan sama jos olis jättäny puristamatta, vasankin olis saanu vielä samaan läjään.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[fiulir]

"havainnosta kaatoon 3 sek ja pulssi ei noussut normaalista yhtään."

Tämän saman kertoi joskus pitäjän kovin hanhimies. Naureskeli minun vaatimattomille saalille. Pitää vain tappaa.

No onneksi kuntaliitoksista huolimatta tulee kansalaisopiston esite. Sieltä voi ottaa vaikka vesivärimaalauksen uudeksi harrastukseksi, jos metsästys ei aiheuta mitään tuntemuksia.

[Hitleri]

[Peura-esari]

Lestatukun väki oli ainakin Laukossa jahdissa tuossa hiljattain.. Sinne on varmaan hartaat miehet saaneet kutsun
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy...

[valmet 412s]

[Miljoonanick]

[Sinkkari]

[valmet 412s]

Heh ei pokka kestä enää huudattaa teitä polosia...


-ammuin pukin sellaiselle ukolle joka ei peuranlihaa muuten tällekautta saisi koska asekalustonsa ei hämärään sovellu. Itse en syöntipeuraksi ota kuin vasan ihan lihalaadun takia. Ainut mikä petti oli peuran koko vs. Sarvien koko ja se että matkaa se 40m enemmän kuin ajattelin. Näin kyllä sarvista hahmoa tummaa metsää vasten ja ajattelin sen olevan kieltämättä suurempikin... kroppahan sopii 10-piikkiselle ja elopaino 70kg paikkeilla veikkaan. Muuten asia on merkityksetön täällä vahvan kannan alueella jos tuommoisen pukin ampuu, kameroiden perusteella noin 10 suurinpiirtein tuota kokoa olevia maisemissa.

Jokaisesta pukista on sarvet seinällä ja tämäkin päätyy sinne aikanaan kunhan ehtii keittämään. Sisäelimet menee koirille ruuaksi.

-3sek ja pulssi sama pitää paikkansa, silloin kun riista on hollilla ei hötkyillä, kokemus luo varmuutta myös tässä asiassa.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[timpa]

[WTD]

joo samoillla linjoilla että eka pukki saa olla mimmonen vaan. sitten jatkossa aina isompi mitä seinällä jo on. tai sitten poistopukkeja. pikkutöpöset tappipäät parhaita mut ne näkee vaan kirkkaassa valossa.

arvioni tohon ikäkyselyyn on 4,5 v. pari vuotta riittää. ei välttämättä tuu vitospiikkejä mut jämeryyttä kyllä tulee. saa varrota enemmänkin mut tuskin auttaa. 6,5 alkaa olla semmonen ikä et saa harkita poistoa hyväperimäiseltäkin.

en nyt jaksa kaivaa kuvia, mutta todisteita on siitäkin että pukin sarvet oli komeimmillaan 4-5-5,5 vuotiaana. ei auttanu odottelu, heikkeni piikkien pituus ja kaarimitta.

nyt on kameroita metässä iso liuta ja pukit nälkäsiä seuraavat pari viikkoo. tarvii koittaa laittaa matskua sit.

[Sinkkari]

[Kilppari]

Ite kans seurasisn sivusta,milloin "vitsin" ns. huipennustulee ja tulihan se.
Oishan sen nyt joka Jampan pitäny tajuta siitä "samoilla valineillä 10 vuotta ilman testauksia"-kohdasta.
Myöskin tuosta 3 sec. niin elukka kun elukka tonttiin.
Eihän kukaan tosiaan tommosia kirjoita tosissaan.
Aika tosikkoja jotkut.
Mut asiaan, mielestäni täällä on turha moralisoida toisten saaliista,kunhan ne on saatu kaadettua asiallisesti,luvanmukaisesti ja vielä korjattu talteen.
Siitähän tuleekin mielenkiintoista,jos joku uskaltaa tänne pukkisaaliskuvan laittaa,niin arvon raati alkaa heti asiaa ruotimaan.
Yksi avaa sanaisen arkkunsa,niin peesaajia piisaa.
Ainakin omilla jahtuumailla sellasia yli-isoja / vanhoja pukkeja taida ollakkaan,joka sitten olisi kaatokunnossa.
Tilanne siis jo niin paha,että ne ei pääse kasvamaan niin isoiksi,mutta onko sillä sitten todellista merkitystä?
Milläs sitä korjaat jos Rhy:n alueella jotakuinkin 100 ukkoa on peuroja kyttäämässä,niin ainahan joku sitä liipasinta puristaisi,vaikkei sarvikalusto sitä suosisikaisikaan.
Entä sitten,jos seura myöntää jäsenelleen peuroista esim. vasan + ison luvan?? No se vasa on aika helposti korjattu,mutta kyllähän se pukki saalismielessä houkuttaa enempi kun se lehmä.
Usein sillä lehmällä on vasansa takia lainsuoja joten ei saa ampua.
Myös pukilla enempi kokoa ja "nyt vähemmän" rasvaa.
Vaara siis suuri jos monen kyttyyillan jälkeen se pukki siihen tepastelee,että pakastimeen päätyy.
Eikös tommosessa lisääntymishommassa tarvita se naaraspuolikin, miksi niiden kaatamisesta tai sen tekemisestä ei pidetä porua noin geenien perusteella.
Mielestäni pahempihan se on,jos ruokinnalla käy lehmä 2 tai 3 vasojen kanssa ja ekaksi napsitaan vasat ja sitten noikin hyvin tuottava lehmä.
Voidaanko siis hyvää perimägeeniä perustella pelkkien sarvien ja uroksen perusteella?
Ilveskannan takia pitäisikin ampua vain samoja,kun mitä se itekkin saisi saaliiksi,vasoja.
No perskeles.Kun nykyään lähes kaikki mettässä nelinkontin liikkuvat pannotetaan (paitti karhuja ehkä nykyjään vähempi) niin joku tutkijaryhmä vois helikopterilla napata vaikka muutaman kymmentä geenipukkia kiinni ja laittaa niille huomioliivit rauhoituksen merkiksi.
Tämmöisillä ajatuksilla uuteen päivään ja illalla kytistelemään.