Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Miljoonanick Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012 Viestejä: 4567 Paikkakunta: Suomen Detroit
|
Lähetetty: 23.10.2013 12:36 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Olenkohan ymmärtänyt oikein, että verrattuna ”normaaliin Ry-tasoisen seuran hirvenmetsästykseen” nämä valtion mailla operoivat ”hirviseurueet” toimivat ihan erilaisten reunaehtojen mukaan.
Porukka on tapauskohtaisesti kasattu ja tietylle alueelle on saatu hirvenmetsästysoikeus. Mitään varsinaisia ”jäsenen yhdenvertaisuuspykäliä” ja muita Ry:ssä totuttuja lakisääteisiä zydeemoja ei varsinaisesti ole ihan kiveen hakattu. |
Ja siellä ammutaan ylimääräsiä,joskus reilunlaisesti. Eikös tässä takavuosina yksi karhumiesten karhumieskin kuulunut tuollaiseen poppooseen ja siitä napsahti bannia? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15376
|
Lähetetty: 23.10.2013 12:40 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Porukka on tapauskohtaisesti kasattu ja tietylle alueelle on saatu hirvenmetsästysoikeus. Mitään varsinaisia ”jäsenen yhdenvertaisuuspykäliä” ja muita Ry:ssä totuttuja lakisääteisiä zydeemoja ei varsinaisesti ole ihan kiveen hakattu. | Joo, pääsääntöisesti näin, vähän kun salibandyporukka hakisi liikuntatoimistolta pelivuoroa, ja sitten tulisi kinaa kuka saakaan käydä treeneissä. Hienoa jahtia, ei tartte kattella mulkvistejä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11073
|
Lähetetty: 23.10.2013 12:41 Viestin aihe: |
|
|
Aika väännön saatte kuhajannen jutusta, kun kaveri itse ei kuitenkaan anna mitään tietoja. Kuitenkin n.90% kun jollekin sanktiota seuralta/porukalta tulee, nin syy löytyy peilistä.
Ettei olisi näitä Karpolle valmiita tapauksia _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26330
|
Lähetetty: 23.10.2013 14:12 Viestin aihe: |
|
|
kyse ei ole suoranaisest siitä onko ry tai ei, sillä jos myönnetyssä luvassa on x-määrä nimiä joihin lupa perustuu, ei sitä osuutta voi noin vain poistaa, kuhan paperit ja maksut on kunnossa. jopa sekin että ampumakoe on haun jälkeen umpeutunut ei poista osuutta lupaan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26330
|
Lähetetty: 23.10.2013 14:20 Viestin aihe: |
|
|
nii, ja on sitten eriasia mikä olis oikein ja kohtuullista, suotavaa tietysti että jokainen kanta kortensa kekoon, muodossa tai toisessa.
usein niitä lihan jakajia van on ja vielläpä niin että tuppaavat sanoon miten homma hoidetaan ja minkälainen elukan pitää olla jne. vaikka se oma aktiivisuus alkaa vasta ihan jaossa, onhan sekin oma touhunsa .
mutta pitää myös muistaa, on erittäin paljon innokkaita kavereita jotka ottaa enempikuin mielellään sen pyyin hommakseen, siitähän monet jopa maksaa että saavat pyytää.
usein itekki mielissäni kun saan pyytää, vaikka yksinki, kun tiedän että kilautiuksen päässä tulee kaverit sitten touhuun mukaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 23.10.2013 14:32 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | kyse ei ole suoranaisest siitä onko ry tai ei, sillä jos myönnetyssä luvassa on x-määrä nimiä joihin lupa perustuu, ei sitä osuutta voi noin vain poistaa, kuhan paperit ja maksut on kunnossa. jopa sekin että ampumakoe on haun jälkeen umpeutunut ei poista osuutta lupaan |
Ihan totta, mutta se kannattaa muistaa että tilannetta katsotaan hakuhetkellä, kuten myös sitä onko tiedot ilmoitettu todellisuuden mukaan. Hommahan voi olla oikeasti niin että hakupaperiin ei ole totta kirjotettu, ja sitten henkilö on narahtanut siitä. Tällasissa tilanteissa vaihtoehdot on aika vähissä jos porukka meinaa jatkossa hakea samoille alueille jahtiin. Voi olla että mettähallitukseen on soitettu että nyt on käyny näin ja mitä tehään, ja ehkäpä jopa sieltä on sanottu että perusteeton jamppa porukasta pois? vaan sitäpä ei tiiä kuin tämä metästyksen johtaja
Mutta tämä on sinänsä mielenkiintosta spekulaatiota, koska threadin alottaja ei ole valottanut tilannetta mitenkään selkeästi. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3463
|
Lähetetty: 23.10.2013 14:52 Viestin aihe: |
|
|
Ei kai hää tohdi kirjoittaa mitään kun täälä jo peistä tiukasti väännetään puolesta ja vastaan.
Saisi kuitenkin jotain lisävalistuksen vuoksi kirjoitettua niin päästäisiin antamaan lisää vettä myllyyn,ainakin jonkinlainen tuomio kuitenkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8957
|
Lähetetty: 23.10.2013 15:17 Viestin aihe: Re: Porukasta poisto? |
|
|
kuhajanne kirjoitti: | Löytyykö joltakin tietoa asiasta,mitenkä lain pykälien ja asetusten mukaan menee? Kuulun porukkaan joka metsästää hirveä valtion mailla ja kesken kauden. Jahtipäällikkö soittaa minulle ja kertoo etten saa osallistua enään jahtiin.Olen maksanut maanvuokran omaltaosaltani ja nimeni on ollut papereissa aluetta haettaessa. |
Ilmeisesti tässä ei ole kysymyksessä rekisteröity yhdistys, vaan "porukka", joka on hakenut lupia metsähallitukselta. Tuossa porukassa vallitsee vähän niinkuin "viidakon lait", jos mitään kirjallisia sopimuksia jäsenten välillä ei ole tehty. Suulliset sopimukset ovat kyllä päteviä, mutta niiden toteen näyttö on hankalaa. Oikeus lihoihin ja erottaminen porukasta voidaan sopia ja muuttaa porukan kesken koska tahansa.
Metsähallitus on varmaan kiinnostunut, onko lupia haettu oikein perustein jne., mutta porukasta erottaminen tuskin heitä kiinnostaa, varsinkin, jos siihen löytyy jokin järkevä peruste. Jos taas jokin sopiva syyluvan peruuttamiselle löytyy, niin varmaan perutaan ja asianomaisia rangaistaan. Näistä löytyy ennakkotapauksia mm. eräskin karhunkaataja... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15376
|
Lähetetty: 23.10.2013 16:59 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Ilmeisesti tässä ei ole kysymyksessä rekisteröity yhdistys, vaan "porukka", joka on hakenut lupia metsähallitukselta. Tuossa porukassa vallitsee vähän niinkuin "viidakon lait", jos mitään kirjallisia sopimuksia jäsenten välillä ei ole tehty. Suulliset sopimukset ovat kyllä päteviä, mutta niiden toteen näyttö on hankalaa. Oikeus lihoihin ja erottaminen porukasta voidaan sopia ja muuttaa porukan kesken koska tahansa.
|
Mähän kirjoitin heti alussa että käräjille vaan, siellä tällaiset selviää. Naapurin isäntä on muiden hommiensa ohella maankäyttöön ja rakennustekniikkaan liittyviin juttuihin erikoistunut juristi, joskus puhuttiin edellisen asuinkunnan Mämmilä-meiningistä ja siihen liittyvistä käräjöinnistä. Pikkumaistissa naapuri kommentoi että "ilman noita ei meidän pojat pelais jääkiekkoa". Eli asiat vaan selviksi käräjöimällä, ja palvelusektorille töitä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16694
|
Lähetetty: 23.10.2013 17:26 Viestin aihe: |
|
|
Jos ensin tuomion antaisi foorumin tuomioistuin, siitä sitten raastupaan, jonka jälkeen hoviin ja sitten korkeimpaan, jos lupa heltiää. Täytyy mennä oikeassa järjestyksessä. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 23.10.2013 17:46 Viestin aihe: |
|
|
Jos kysessä ei ole rekisteröity yhdistys ja kysyjän nimi ei ole lupienhakupaperissa hakijana, niin ohuet on oikeudet. Se että nimi on ilmoitettu ampujana ei vielä takaa metsästysoikeutta.
Jos on niin kuten uumoilen elikkä yksi henkilö on haalinut porukan kasaan, vuokrannut maat ja hakenut luvat omiin nimiinsä ja kenties rryhtynyt jahipäälliköksi, hän voi kyykyttää miten tahtoo.
Laki edellyttää että on maata 1000ha, edes joku tuomiokelpoinen on hakenut luvat, on jahtipäällikkö, ampujalla on ampumakortti, ampujat ilmoitettu jne. Missään ei määritellä minimi porukkaa eikä sitäkään että luvassa osahakijana ollut jos estyy, etteikö lupia voisi käyttää loppuun. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 23.10.2013 17:58 Viestin aihe: |
|
|
9.3x622 kirjoitti: | Jos ensin tuomion antaisi foorumin tuomioistuin, | Foorumin tuomioistuin antaa ainoostaan kuolemantuomioita, tai lähes ainakin.
9.3x622 kirjoitti: | siitä sitten raastupaan, | Siittä sitten perikunta voipi viedä asiaa edespäin.
9.3x622 kirjoitti: | jonka jälkeen hoviin ja sitten korkeimpaan, jos lupa heltiää. | Jos testamentissa lupa on hellillä, niin asia jatkuu.
9.3x622 kirjoitti: | Täytyy mennä oikeassa järjestyksessä. |
Ninenomaan, oikees järjestyksessä.
Nettijussi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26330
|
Lähetetty: 23.10.2013 18:14 Viestin aihe: |
|
|
havu on ihan hakoteillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 23.10.2013 18:19 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | havu on ihan hakoteillä. |
Et sitten vaivaudu opastamaan oikealle? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 23.10.2013 18:22 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | havu on ihan hakoteillä. |
Jep, aivan havuilla painaa...
Nettijussi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|