Terästä kanalinnulle?

[Ollari]

[Oskari]

Jep ja josko jossakin nevan reunassa ampuu niin ei puihin ota haulit.
Onhan noita paikkoja monelaisia ja älyttömiä vaatimuksia sekä lakeja olemassa mm vesilinnustuksen suhteen.
Noilla teräskieltoalueilla ei ole tss-haulien käyttö kielletty, uppoavat paremmin ja ovat kovempia, mutta jeesusteluhan on aina poikaa

[Jonas]

Eikö valtionmaille lupaehdoissa kielletä myös kaikki volframihaulit?

[Oskari]

Valtion mailla en on ollut jahdissa, monet seurat vaan on kieltänyt teräshaulit

[Aku]

[Miljoonanick]

[Oskari]

Ei tuo haulikolla ammuttava teräs mitään laakerikuulan kovuista rautaa ole.
En tiedä kuinka herkkiä magneetit on sahoilla jne.

[asdjnn]

Ite en ainakaan saanu moottorisahasta terää tylsäksi vaikka kipinät välillä lensi, kun oman sorsalammen ympäriltä kaadoin puita vähemmäksi.

[Baabelinölkky]

Kyllä tätä testattiin joskusmuinoin lehdessä jota en muista. Ettei vielä olisi ollut erälehtien ykköspyssy ase ja esittely. Taisi olla että urakoitsijan kenttäsirkkelillä sahattiin. Teräspatilla ammuttua tukkia laudoiksi vedellessä sahuri totesi sahausvauhdin hidastuvan senverran, jotta terän teroittaminen olisi aiheellista. Mutta se ei sinällään ole iso operatsiooni, terä teroitetaan paikallaan ollessa. Ja höyläämään ei tämä yrittäjä suostuisi tämmöistä puuta olleskaan.

Tuhola kertonee mitä tapahtuu vannesahalle, jolla isommat sahapatruunat päästelee puuta halki urakkavauhtia.

[tuhola]

Ei ole vannesahaa meillä (kiitos Jumalalle tästä armollisuudesta). Pelkkiä pyöröteriä monen kokoisia sekä tietty hakkeistavat pelkkahakkureissa ja otsaterät jne.

Pienillä teräshauleilla ei ole pskankaan merkitystä terille. Voi jostain kovapalasta toki huonolla tuurilla nirkosta jonku kympin nokare lähteä mutta ei vaikuta mitään. Rautanaulakaan ei terää riko juuri koskaan. Kovapala sahaa metallin edeltään. Teräpalojen rikkoutumiset johtuu lähes poikkeuksetta kivistä joita tukeissa on. Eikai rauta hyvää terille tee mutta en näkisi ongelmana. Jos miettii miten vähän tulee lyijyisiäkin puita dimensiolle niin tajuaa että rautahauleilla ei ole merkitystä. Meilläkin kuitenkin menee se 7000-20 000 tukkia joka ikinen päivä läpi että jonkun verran niitä koekappaleita siinä nähdään.

Rautahaulit tekevät enempi haittaa joko A) metsänomistajille (eli puu putoaa raakkiin rautapuuna) Kukaan ei saa tietää mitä rautaa puussa oli. Tai sitten B) jatkojalostajalle jos haulia sisältävä lankku sinne asti edes päätyy. Kyllähän ne yleensä menee hylkylaatuun jo lajittelussa kun näkee että puussa on lyijyä tai jotain muuta asiaan kuulumatonta. Se värjää puun heti siitä ympäriltä eikä sitä markkinat hyväksy.

Haulimateriaalinen rajoittaminen on turhaa hommaa, sillä ei ole juuri pskankaan merkitystä.

[oopee]

Jos puu putoo raudan takia raakkiin sahalla,ni ei kai se metsänomistajan tilistä pois o..pirustako sen siinä vaiheessa tietää kenen metästä se on tullu..

[tuhola]

Kyllä se ainakin meillä on tiedossa kenen puuta mitataan lajittelijalla. En ole varma onko kaikki näin mutta paljolti kyllä. En ole paljoa tukkilajittelussa ollut mutta muistaisin että näin oli ja olisi vieläkin.

[oopee]

Laitetaanko jokaisen eri leimikon tulevat puut teillä omaan varastoon?en usko,ja se puu on ajettu jo moton kouran läpi ja mottimittari on raksahtanu jonka perusteella se tili tulee,ei se o puunmyyjän eikä motokuskin vika että puussa on rautaa..

[tuhola]

Leimikon puut ajetaan tienvarteen. Tienvarresta sahalle. Autosta suoraan lajitteluun.

[oopee]

Eli ihan kädestä suuhun?sahallako ei ole minkäänlaista varastoa?siinä tapauksessa on mahollista tietää mistä leimikosta tulee.mutta väittäsin että ei se myyjän tilistä o pois jos raudan takia raakataan ja jos motokuski on tehny lengon raakin ni eihän sekään myyjän vika o