garmin dc40 ja tracker g 400 yhtäaikaa koiralla?

[Lahtis]

Garminin kääntämistä suunnittelin itsekin. Eli sillein että antenni kiertää alakautta ympäri. Kumpi vaihtoehto on käytännössä parempi? Kumman sijainti on olennaisempi, koko antennin varren vai pään?

/Antti

[dxman]

Paha sanoa. Silloin kuin itse tein mittauksia noilla pitkillä antenneilla, niin antennin pää oli melkein nurmikossa kiinni. Tosin pannan sisällä ei ollut koiran kaulaa. Eli vertailupanta oli orkkis antennilla ja sojotti antenni pystyssä ja verrokki sitten samoin kuin sinun kuvassa. Testiraportit löytyy jostain tämän foorumin syövereistä.

Puhtaasti teoreettisesti ajatellen antennin tulisi olla vapaa...(tässä kiertyy kaulaa myöden) ja antennin pää mahdollisimman korkealla (ja tässä....). Orkkis antennin "huonous" johtuu sitten taas muista syistä, eli vaikka asento on optimaalinen tai helix,miten vaan, niin sitä on lyhennetty niin rankasti, että säteilyteho ei ole hyvä. Joku joka näitä asioita oikeasti osaa, voisi kai kehitellä antennin jossa olisi pidennyskela keskellä tai jotain...?

Sellainen termi kuin sieppopinta-ala ja jne.... ja kyllähän sen antennin pään pitäisi olla niin ylhäällä kuin pystyy. Vrt. Snorkkeli joka on vedenpinnan yläpuolella, niin henki kulkee... 3 milliä liian alhaalla ja alkaa yhteys pätkimään kun tiukka paikka tulee...

[MatiasS]

Tuola yhteis jaheissa tuntunu että pitäs olla tracker, up ja garmin koirala kaulassa. Täälä katellu niin suurin osa käyttää up:ta, sen jälkkeen ylleisin on garmin ja joku onneton vielä käyttää trackeriä. Yleensä sitten up ja garmin koirala yhtä aikaa. Pitäs jonku alkaa jalostaan koirile pitempää kaulaa että saatassiin kaikki mahollinen elektroniikka kaulaan
Saakos muuten esim tuon dc-50 garminin vaikka up:n pantaan? Tracker ilmeisesti semmonen että saapii laitettua melkein mihin pantaan haluaa?