Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
borracho Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2012 Viestejä: 533
|
Lähetetty: 20.11.2013 22:51 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Kannatta muistaa, että poliisiylijohtaja Paatero ajoi 30km/h alueella liki kahdeksaakymppiä, kun käry kävi.
Kuitenkaan hän ei muuttunut kyvyttömäksi kantamaan asetta tai hoitamaan poliisiylijohtajan pestiä.
Miksi tavallinen aseenomistaja muuttuisi aselupakelvottomaksi esimerkiksi ylinopeuden takia? |
Aselupa perustuu lupaviranomaisen arvioon. Ei kai lupaviranomainen ala omaa ylintä esimiestään arvioimaan kyvyttömäksi kantamaan asetta. Potkut tai ikävyyksiä siitä seuraa. Muuroin kansalainen voidaan arvioida sopimattomaksi ylinopeuden takia koska hän on piittaamaton muiden turvallisuudesta aivan kuten rattijuoppo. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004 Viestejä: 2668 Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 20.11.2013 23:02 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | No jos toistuva rattijuopumus katsotaan riittäväksi perusteeksi sen tähden että se osoittaa henkilön elämäntavoiltaan sopimattomaksi omistamaan aseita niin miksipä ei törkeä ylinopeuskin?
Minä rinnastan ylinopeusholistit ihan samaan sakkiin ratijuoppojen kanssa,molemmat ovat piittaamattomia ja vaarantavat muiden tielläliikkujien turvallisuutta,todennäköisesti ovat sopimattomia aseiden omistajiksikin vastaavan yleisen piittaamattomuuden takia.
|
Just. Läskit vaarantavat oman terveytensä, samoin tupakoitsijat omansa ja muiden, näiltä myös aseet pois? Minusta työttömät ovat itsemurhatilastoissa suhteessa yliedustettuina verrattuna töissäkäyviin, näiltä myös luvat pois ainakin siksi aikaa, että löytää töitä. Katsastamaton auto, ilman heijastinta kulkeminen, pyöräilykypärän käyttämättömyys, pysäköinti liian lähelle suojatietä, yksin asuvat mieshenkilö, ... kaikki nämä ovat vaaratekijöitä. Aseet pois, tai ainakin asehotelliin, josta ne voisi noutaa puhaltaessaan nollat virka-aikana. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
borracho Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2012 Viestejä: 533
|
Lähetetty: 20.11.2013 23:13 Viestin aihe: |
|
|
Miljoonanick kirjoitti: |
Ainakaan ylinopeuksista ei saisi nuo lupien peruutukset johtua. Oli se sitten mallia tahansa.. |
Miljoonanick kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Suuret ylinopeudet jos mikä on törkeää piittaamattomutta,joten eiköhän sekin mene yksiin törkeän ratin kanssa. |
Melkosta sontaa. |
Miljoonanick kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Miksi? |
Tuolla sinun järjenjuoksullasi suomessa tuskin olisi juurikaan aseenomistajia...
Tuohon voidaan lisätä punaisia päin käveleminen,ilman heijastinta ulkoilu tai pyöräily jne jne . Kaikki nuo vaarantavat muiden tielläliikkujien turvallisuuden törkeästi,myös omansa. |
Mulla on tässä nyt kristallipallo, josta näkyy, että palstalla on jollain raskas kaasujalka. Rysäänkin on ajettu muutama kerta ja sakkojakin on tullut. Viimeinen sakko ihan äskettäin. Nyt minä näen hikoilevan otsan ja tunnen ahdistusta, unettomia öitä.
Ehkä kaverit lähettää palan hirvenlihaa ensi syksynä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7478
|
Lähetetty: 20.11.2013 23:17 Viestin aihe: |
|
|
Häh? Tuo Heilurin esille tuoma törkeä ylinopeushan on jo nyt riittävä syy peruuttaa aseluvat jos keissiin liittyy selkeä vaaran aiheuttaminen., Varmaan vaarallisempi tapaus kuin esimerkiksi tukevasti kännissä peltoaan traktorilla kyntävä maajussi.
Sille ei mitään voi, että ylinopeutta törkeästi ajavalla voi olla tosi kiire töihin. Esim . Aivokirurgi leikkaamaan menossa tai maajussi tekee duuninsa vaikka tuottajien syyspäivät meni illalla pitkäksi. Aseitahan näillä kummallakaan ei voi olla jatkossa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Miljoonanick Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012 Viestejä: 4567 Paikkakunta: Suomen Detroit
|
Lähetetty: 20.11.2013 23:23 Viestin aihe: |
|
|
borracho kirjoitti: | Miljoonanick kirjoitti: |
Ainakaan ylinopeuksista ei saisi nuo lupien peruutukset johtua. Oli se sitten mallia tahansa.. |
Miljoonanick kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Suuret ylinopeudet jos mikä on törkeää piittaamattomutta,joten eiköhän sekin mene yksiin törkeän ratin kanssa. |
Melkosta sontaa. |
Miljoonanick kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Miksi? |
Tuolla sinun järjenjuoksullasi suomessa tuskin olisi juurikaan aseenomistajia...
Tuohon voidaan lisätä punaisia päin käveleminen,ilman heijastinta ulkoilu tai pyöräily jne jne . Kaikki nuo vaarantavat muiden tielläliikkujien turvallisuuden törkeästi,myös omansa. |
Mulla on tässä nyt kristallipallo, josta näkyy, että palstalla on jollain raskas kaasujalka. Rysäänkin on ajettu muutama kerta ja sakkojakin on tullut. Viimeinen sakko ihan äskettäin. Nyt minä näen hikoilevan otsan ja tunnen ahdistusta, unettomia öitä.
Ehkä kaverit lähettää palan hirvenlihaa ensi syksynä |
Yksi on kameratolpasta joitakin vuosia takaperin.. Siihen päälle tolpista pari huomautusta tuota ennen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 21.11.2013 00:01 Viestin aihe: |
|
|
dxman kirjoitti: | Häh?
"Sille ei mitään voi, että ylinopeutta törkeästi ajavalla voi olla tosi kiire töihin. Esim . Aivokirurgi leikkaamaan menossa tai maajussi tekee duuninsa vaikka tuottajien syyspäivät meni illalla pitkäksi. Aseitahan näillä kummallakaan ei voi olla jatkossa..." |
Lääkärit kyllä aiheuttavat Suomessakin hoitovirheillä satoja kuolemia ihan selvin päin. Kyntömiehet tuskin yhtään... _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 21.11.2013 00:39 Viestin aihe: |
|
|
Jyrkkä D kirjoitti: | Kuhmon Ahma kirjoitti: | POj kirjoitti: | Mihin vedetään raja. Yksi rattis, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, liikenneturvallisuuden vaarantaminen? |
Tuttavapiiriini kuuluu yksi metsästäjä, joka menetti lupansa yhden törkeän rattijuopumuksen takia. Ja on varmasti sellainen kaveri, joka ei ollut aseillaan vaaraksi kenellekään!!! |
Ihan oikein, että menetti. Törkeästi ratista tuomittu on kusipää, joka ei osoita tippaakaan kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan ja teko ei tapahdu vahingossa. |
Olisin kanssasi täysin samaa mieltä jos en sitä kaveria tuntisi. Mutta koska tunnen, niin oleb vakaasti sitä mieltä että siinä nimenomaisessa tapauksessa meni rangaistus överiksi. _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 21.11.2013 00:43 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | No jos toistuva rattijuopumus katsotaan riittäväksi perusteeksi sen tähden että se osoittaa henkilön elämäntavoiltaan sopimattomaksi omistamaan aseita niin miksipä ei törkeä ylinopeuskin?
Minä rinnastan ylinopeusholistit ihan samaan sakkiin ratijuoppojen kanssa,molemmat ovat piittaamattomia ja vaarantavat muiden tielläliikkujien turvallisuutta,todennäköisesti ovat sopimattomia aseiden omistajiksikin vastaavan yleisen piittaamattomuuden takia. |
Olen tuossa täsmälleen samaa mieltä. Kyllä jokainen aikuinen tajuaa että huomattava ylinopeus vaarantaa muiden tiellä liikkujien hengen. Mielestäni jopa suurempi syy lupien menetykseen kuin joku harkitsematon laiton uhkaus. _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jmjarvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012 Viestejä: 480 Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
Lähetetty: 21.11.2013 01:16 Viestin aihe: |
|
|
Kuhmon Ahma kirjoitti: |
Olen tuossa täsmälleen samaa mieltä. Kyllä jokainen aikuinen tajuaa että huomattava ylinopeus vaarantaa muiden tiellä liikkujien hengen. Mielestäni jopa suurempi syy lupien menetykseen kuin joku harkitsematon laiton uhkaus. |
Sehän Paatero itsekin on ajellut ylinopeutta, että päiväsakkoja tuli ja kortti meni jäähylle...
Taisi jossain AYO luonnoksessa "alkoholin väärinkäyttö" olla määriteltynä syyksi aseiden pois ottamiseen. En ole kyllä kuullut määritelmää mikä se väärinkäyttö on, naapuri on sitä mieltä että ottaa liikaa kuppia?
Pelkät sakot on kuitenkin aika mielivaltainen syy ottaa aseet pois, ellei pohjana ole oikeuden tuomio. Näkisin itse silloinkin, että väkivaltarikos olisi lähinnä syy ottaa aseet pois. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 21.11.2013 02:32 Viestin aihe: |
|
|
jmjarvi kirjoitti: |
Pelkät sakot on kuitenkin aika mielivaltainen syy ottaa aseet pois, ellei pohjana ole oikeuden tuomio. |
Poliisin mielivaltainen toiminta ei liene ihan uusi keksintö.. tässäkään murheellisten laulujen maassa.. _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13004
|
Lähetetty: 21.11.2013 09:31 Viestin aihe: |
|
|
Alkaa vihdoin eräjormien umpiluuhunkin upota pari faktaa:
- aselaki ja poliisimielivalta koskevat myös metsäståjiä
- eräjorma ei ole tasa-arvoinen poliisin kanssa
- kännissä ajelusta ja muusta rötöstelystä voi lähteä aseluvat vaikka se ei tuntuisikaan kivalta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 21.11.2013 09:40 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Niin on,mutta nythän olikin kyse siitä vaikuttaako se,tai pitäisikö sen yleensäkkään vaikuttaa,jotenkin lupiin. |
Ei vaikuta. Suomessa on yhdistymisvapaus-laki. Ketään ei voi pakottaa liittymään mihinkään yhdistykseen. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 21.11.2013 09:46 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Alkaa vihdoin eräjormien umpiluuhunkin upota pari faktaa - aselaki ja poliisimielivalta koskevat myös metsäståjiä |
Aselaki kyllä koskettaa, mutta tuosta mielivallasta voidaan olla jo erimieltä.
Solifer kirjoitti: | - eräjorma ei ole tasa-arvoinen poliisin kanssa |
Ei tietenkään, ei kait sillä eräjormalla ole poliisin oikeuksia esim henkilöön käyvä tarkastus.
Solifer kirjoitti: | - kännissä ajelusta ja muusta rötöstelystä voi lähteä aseluvat vaikka se ei tuntuisikaan kivalta |
Tuosta saa jo ymmärtää, että ne eräjormat ovat mielestäsi ainoita kännissä ajavia tai rötöstelijöitä. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
raiko Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2008 Viestejä: 885 Paikkakunta: sumibia
|
Lähetetty: 21.11.2013 11:24 Viestin aihe: |
|
|
Rattikäryllä ja ylinopeudella on hivenen eri tuomioseuraamukset. Rattijuoppo lähtee istumaan linnaan kun on ollut tarpeeksi promilleja. Ei selviä sakoilla tai yhdyskuntapalvelulla tai pantarangaistuksella. Ylinopeudesta selviää useimmin ihan rahalla ja kortin kuivattelulla.
Tiedän mm. Yhden tapauksen joka ajoi vanhoilla päivillä yhden törkeän rattiksen. Siirsi autoa 200m päälle 2 promillen kumarassa. Joutuu istumaan 1,5kk ehdottoman. Ei auta vaikka on ainoa omaishoitaja muistisairaalle puolisolleen. _________________ B-tip's & foxes. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Miljoonanick Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012 Viestejä: 4567 Paikkakunta: Suomen Detroit
|
Lähetetty: 21.11.2013 16:17 Viestin aihe: |
|
|
raiko kirjoitti: | Rattikäryllä ja ylinopeudella on hivenen eri tuomioseuraamukset. Rattijuoppo lähtee istumaan linnaan kun on ollut tarpeeksi promilleja. Ei selviä sakoilla tai yhdyskuntapalvelulla tai pantarangaistuksella. Ylinopeudesta selviää useimmin ihan rahalla ja kortin kuivattelulla.
Tiedän mm. Yhden tapauksen joka ajoi vanhoilla päivillä yhden törkeän rattiksen. Siirsi autoa 200m päälle 2 promillen kumarassa. Joutuu istumaan 1,5kk ehdottoman. Ei auta vaikka on ainoa omaishoitaja muistisairaalle puolisolleen. |
Yhdestä törkeästä ratista istumaan?
Ei varmasti lähdetä kyllä. Pitää olla muuta taustalla esim.aiempia tuomioita. Tai useita ratteja jo ennen. Tädin mies on täysin juoppolalli ja sillä on jo 2 törkeää rattia alle vuoteen, eipä tuo istumassa ole tai sinne edes lähdössä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|