Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13004
|
Lähetetty: 24.11.2013 23:56 Viestin aihe: |
|
|
winsulla ampuva kirjoitti: | ElS kirjoitti: | Entäpä jos hakija on nainen tai jonkin fyysisen syyn vuoksi armeijasta vapautettu mies? |
Ei ole syy hankkimisluvan hylkäämiselle. Se C- paperit hommannut kaveri voi myös tarinoida mitä tahansa vapautuksen syyksi vallesmannille, puolustusvoimat ei noita tietoja luovuta poliisille. |
Jos on vapautus varusmiespalveluksesta niin ilmani lääkärintodistusta aselupa jää haaveeksi. Tarinat eivät auta jos tulee ilmi että varusmiespalveluksessa on ollut jotain "erikoista". Siinä kohtaan pyydetääm lääkärintodistusta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 25.11.2013 01:20 Viestin aihe: Re: Taas uusi ehto hallussapitoluvan myöntämiselle? |
|
|
Voitt0 kirjoitti: | Laki on niinkuin se kirjoitetaan, joskus aika kummasti esim kuten nykyisessä laissa sotilaspassi katsotaan JOKAISEN ASELUPAHAKEMUKSEN YHTEYDESSÄ. Voidaanko sotllaspassi peruuttaa?? Meinas olla hakusassa kun siviili koitti vuonna -74 ja aselupia on tullut haetuksi ja saaduksi toistakymmentä rinnakkaisluvat mukaanlukien ja tänä vuonna eka kerran sotilaspassi oli edellytys??? |
Tämäkin on yksityiskohta jossa helposti kyykytetään varttuneempia aseluvan hakijoita aivan turhaan..nimittäin *vain asevelvollisten* tulee esittää sotilaspassinsa tai jonkun muun selvityksen asevelvollisuuden suorituksesta.
Kts:
Ampuma-aselaki
Lainaus: | 45 § (11.2.2011/124)
Hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset luonnolliselle henkilölle
Hankkimislupa voidaan antaa sellaiselle 18 vuotta täyttäneelle henkilölle, jota terveydentilansa ja käyttäytymisensä perusteella on pidettävä sopivana pitämään hallussaan ampuma-aseita ja aseen osia. Lupaviranomaisella on oikeus saada hakijasta lääketieteellinen arvio, kun saatujen tietojen tai haastattelun perusteella lupaviranomaisella on syytä epäillä luvanhakijan henkilökohtaista sopivuutta ampuma-aseen hallussapitoon. Lupaviranomaisella on oikeus salassapitovelvollisuuden estämättä saada lääketieteellisessä arviossa luvanhakijasta sellaiset terveystiedot, jotka ovat välttämättömiä lupaviranomaisen arvioidessa hakijan sopivuutta ampuma-aseen hallussapitoon. Asevelvollisen on esitettävä selvitys suoritetusta varusmies- tai siviilipalveluksesta. Jos palvelusta ei ole suoritettu, asevelvollisen on esitettävä määräys aloittaa palvelus taikka päätös palveluksesta vapauttamisesta, palvelusajankohdan siirrosta tai palveluksen keskeyttämisestä syineen. |
Asevelvollisuus puolestaan määrätään omassa laissaan. kts.
Asevelvollisuuslaki 2§:
Lainaus: | Asevelvollisuus:
Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä. |
Eli käytännössä Voitt0:n osalta taitaa sotilaspassin kysely päättyä ensi vuoden jälkeen..mutta tiedän että monissa paikoissa konttorineidit sitä hanakasti pyytelee. _________________ Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 25.11.2013 01:33 Viestin aihe: Re: Taas uusi ehto hallussapitoluvan myöntämiselle? |
|
|
winsulla ampuva kirjoitti: |
Ei voi. Poliisi voi pyytää luvanhakijaa käymään lääkärillä ja hakemaan lääkärintodistuksen. Lääkäri voi myös oma- aloitteisesti ilmoittaa poliisille vaaralliseksi katsomastaan henkilöstä. Terveystietoihin poliisilla ei ole pääsyä.
(vai onko tämä muuttunut jossain vaiheessa?) |
Poliisilaki 3 luku 35 §
Poliisilla on oikeus salassapitovelvollisuuden estämättä saada ampuma-aselain mukaisen luvan hakijan ja haltijan sekä hyväksynnän saajaksi haettavan ja hyväksynnän saaneen henkilön henkilökohtaisen sopivuuden arviointia varten välttämättömiä tietoja asevelvollisen palveluksesta ja palveluskelpoisuudesta sekä henkilön päihteiden käyttöön ja väkivaltaiseen käyttäytymiseen liittyvistä seikoista. Poliisilla on lisäksi oikeus saada salassapitovelvollisuuden estämättä luvan haltijaa tai hyväksynnän saanutta henkilöä koskevia sellaisia terveystietoja, jotka ovat välttämättömiä 5 momentissa tarkoitettujen edellytysten tai ehtojen täyttymisen arvioimiseksi. _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Voitt0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2013 Viestejä: 1186 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 25.11.2013 10:57 Viestin aihe: Re: Taas uusi ehto hallussapitoluvan myöntämiselle? |
|
|
Juu noinhan se menee, ainakin nykyisen tulkinnan mukaan ja jos passi on hukassa niin todistuksen saa sotilaspiiristä.
Nää valtion hallinnon tietotekniikalla terästetyt prosessit vaan joskus huvittaa, kun kävin passin näyttämässä seuraavana päivänä aseluvanjättö_aikavarattu_vaillinaiseksi_todettu_tilaisuudesta, niin vaillinaisesta aselupahakemuksesta tuli ilmoitus/kehoituskirje jo parin viikon päästä kotiin ja lopulta hankintalupakin.
Täytyy ihailla prosessikehitys- ja tietojärjestelmä konsultointia erityisesti tällä hallinnon alalla jotta miten ne osaakin tehdä kaikesta entistä monimutkaisempaa ja kansalaisen kannalta vaativampaa omasta henkilökunnasta puhumattakaan.
Johan Nyton kirjoitti: | Voitt0 kirjoitti: | Laki on niinkuin se kirjoitetaan, joskus aika kummasti esim kuten nykyisessä laissa sotilaspassi katsotaan JOKAISEN ASELUPAHAKEMUKSEN YHTEYDESSÄ. Voidaanko sotllaspassi peruuttaa?? Meinas olla hakusassa kun siviili koitti vuonna -74 ja aselupia on tullut haetuksi ja saaduksi toistakymmentä rinnakkaisluvat mukaanlukien ja tänä vuonna eka kerran sotilaspassi oli edellytys??? |
Tämäkin on yksityiskohta jossa helposti kyykytetään varttuneempia aseluvan hakijoita aivan turhaan..nimittäin *vain asevelvollisten* tulee esittää sotilaspassinsa tai jonkun muun selvityksen asevelvollisuuden suorituksesta.
Kts:
Ampuma-aselaki
Lainaus: | 45 § (11.2.2011/124)
Hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset luonnolliselle henkilölle
Hankkimislupa voidaan antaa sellaiselle 18 vuotta täyttäneelle henkilölle, jota terveydentilansa ja käyttäytymisensä perusteella on pidettävä sopivana pitämään hallussaan ampuma-aseita ja aseen osia. Lupaviranomaisella on oikeus saada hakijasta lääketieteellinen arvio, kun saatujen tietojen tai haastattelun perusteella lupaviranomaisella on syytä epäillä luvanhakijan henkilökohtaista sopivuutta ampuma-aseen hallussapitoon. Lupaviranomaisella on oikeus salassapitovelvollisuuden estämättä saada lääketieteellisessä arviossa luvanhakijasta sellaiset terveystiedot, jotka ovat välttämättömiä lupaviranomaisen arvioidessa hakijan sopivuutta ampuma-aseen hallussapitoon. Asevelvollisen on esitettävä selvitys suoritetusta varusmies- tai siviilipalveluksesta. Jos palvelusta ei ole suoritettu, asevelvollisen on esitettävä määräys aloittaa palvelus taikka päätös palveluksesta vapauttamisesta, palvelusajankohdan siirrosta tai palveluksen keskeyttämisestä syineen. |
Asevelvollisuus puolestaan määrätään omassa laissaan. kts.
Asevelvollisuuslaki 2§:
Lainaus: | Asevelvollisuus:
Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä. |
Eli käytännössä Voitt0:n osalta taitaa sotilaspassin kysely päättyä ensi vuoden jälkeen..mutta tiedän että monissa paikoissa konttorineidit sitä hanakasti pyytelee. |
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 25.11.2013 12:15 Viestin aihe: |
|
|
römpsä kirjoitti: | Onhan tossa se hyvä juttu,että todennäköisesti aseen omistajat eivät lähde kännissä rattiin,eli voipi estää rattijuopumuksia mikä on pelkästään hyvä asia.Määräajaksi pois,vuoden kun käy joka päivä puhaltamassa nollat laitoksella,niin saa luvat takas |
Juuri näin. Onhan se mukavaa kun metsästäjät ja muutkin aseenomistajat eivät kovin helposti riskeeraa pyssyjensä lupia, eivätkä näin ollen aja autolla juopuneena. Huonoa tässä on vain se että aseenomistajia on vain 650000 henkilöä..
Samanlainen rangaistusuhka (omaisuuden ja harrastuksen menettäminen oheisrangaistuksena) olisi tasapuolisuuden vuoksi syytä ulottaa muillekin. Esimerkiksi rattijuopolta tulisi ottaa pois kaikki moottorikäyttöiset liikennevälineet.
- autot, moottoripyörät, mopot, moottoriveneet, mönkijät, moottorikelkat jne.
Tällainen laajentaisi rangaistusuhkaa paljon laajempiin kansalaisryhmiin..onhan se nyt selvää että toistuvasti rattijuoppouteen syyllistynyt helposti jatkaa rikoksiaan, kun tekovälineitäkin on jätetty rikoksentekijän haltuun ja hallintaan.
Tällaisella uudistuksella saataisiin rattijuoppoutta, heidän aiheuttamiaan onnettomuuksia, loukkaantuneita ja kuolonuhreja vähennettyä paljon tehokkaammin kuin ainoastaan metsästäjiin ja muihin aseenomistajiin rajoittuvalla menetysseuraamuksella.
Ja sehän olisi vielä enemmän hyvä asia! _________________ Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004 Viestejä: 2668 Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 25.11.2013 14:39 Viestin aihe: |
|
|
Kuhmon Ahma kirjoitti: | römpsä kirjoitti: | vuoden kun käy joka päivä puhaltamassa nollat laitoksella,niin saa luvat takas |
selviää nykyään helpommalla. Tuttu joutui käymään maksa-arvotestissä josta selviää onko ollut viime aikoina humalassa. Muistaakseni puhtaat paperit sai kun oli kolmisen viikkoa selvinpäin ennen testiä.
|
Minulla oli työterveyskäynti, ottivat maksa-arvot siinä sivussa, hyvät olivat, vaikka olin toissa iltana sitä ennen viimeksi ryypännyt. Enkä kuppiin sylje muutenkaan. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11353
|
Lähetetty: 25.11.2013 14:57 Viestin aihe: |
|
|
Ei ne maksa-arvot hetkessä nouse. Eivätkä laske. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10105 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 25.11.2013 16:27 Viestin aihe: |
|
|
Liittyneekö suoraan aiheeseen, mutta en jaksa uuttakaan threadia perustaa...
Hukkasin aselupakansion metsään ja kävin tänään täyttämässä 10 kpl kaksoiskappalehakemuksia.
Huolimattomuudesta sakotetaan (24 € + 9 x 20 € = 204 €), ei siinä mitään, muttä tämä tuli yllätyksenä:
Kaikki aseet tulee käyttää poliisilaitoksella tarkastettavana. Vaikka kaikki ovat muovikortillisia,
2000-luvulla poliisilaitoksella tarkastettuja aseita, joiden luvat ovat toistaiseksi voimassa.
Nyt on kuulemma niin, että kaikki ennen 2013 tarkastetut aseet tarkastetaan uusiksi,
jotta niille saadaan merkittyä Eu-aseluokat. Siitäkin huolimatta, että osalle näistäkin aseista
on merkitty ko. Eu-luokka Euroopan ampuma-asepassiin. Siitä sitä ei kuulemma voi katsoa,
täytyy tarkastaa uusiksi paikan päällä.
Tällasta tällä kertaa, ei muuta kuin asenäyttöaikoja varailemaan... _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bokmal Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Jou 2004 Viestejä: 920 Paikkakunta: Inkoo
|
Lähetetty: 25.11.2013 16:46 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: | Kaikki aseet tulee käyttää poliisilaitoksella tarkastettavana. Vaikka kaikki ovat muovikortillisia,
2000-luvulla poliisilaitoksella tarkastettuja aseita, joiden luvat ovat toistaiseksi voimassa.. |
Been there, done that, got the vitutus to prove it...
Luvat katosivat remontissa/muutossa ja kaikki aseet oli näytettävä uudestaan. Yritin samalla saada yksi väärä kaliberimerkintä korjattua mutta tämä ei onnistunut. _________________ Kertalaakiyhdistys ei r.y. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 25.11.2013 16:50 Viestin aihe: |
|
|
TAK85 kirjoitti: | Ei ne maksa-arvot hetkessä nouse. Eivätkä laske. |
Tämä tuntuu tulevan kokemuksen täyttämällä rintaäänellä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Miljoonanick Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012 Viestejä: 4567 Paikkakunta: Suomen Detroit
|
Lähetetty: 25.11.2013 16:57 Viestin aihe: |
|
|
Bokmal kirjoitti: | Peto kirjoitti: | Kaikki aseet tulee käyttää poliisilaitoksella tarkastettavana. Vaikka kaikki ovat muovikortillisia,
2000-luvulla poliisilaitoksella tarkastettuja aseita, joiden luvat ovat toistaiseksi voimassa.. |
Been there, done that, got the vitutus to prove it...
Luvat katosivat remontissa/muutossa ja kaikki aseet oli näytettävä uudestaan. Yritin samalla saada yksi väärä kaliberimerkintä korjattua mutta tämä ei onnistunut. |
Itsekkin olen joutunut moisen tekemään,joskin pari lupaa ajan saatossa on tavaroiden seasta löytynyt . Kaikki piti näyttää,myös rinnakkaiset, melko erikoista oli taasen se,että nuo rinnakkaisluvalliset piti näyttää jotta sai muovikortin mutta nuo aseet on vielä tänä päivänäkin pahvikortillisella luvalla jossa on kannessa markkaleimat mallia postimerkki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ohimeni Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2012 Viestejä: 262
|
Lähetetty: 25.11.2013 17:00 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: | Liittyneekö suoraan aiheeseen, mutta en jaksa uuttakaan threadia perustaa...
Hukkasin aselupakansion metsään ja kävin tänään täyttämässä 10 kpl kaksoiskappalehakemuksia.
Huolimattomuudesta sakotetaan (24 € + 9 x 20 € = 204 €), ei siinä mitään, muttä tämä tuli yllätyksenä:
Kaikki aseet tulee käyttää poliisilaitoksella tarkastettavana. Vaikka kaikki ovat muovikortillisia,
2000-luvulla poliisilaitoksella tarkastettuja aseita, joiden luvat ovat toistaiseksi voimassa.
Nyt on kuulemma niin, että kaikki ennen 2013 tarkastetut aseet tarkastetaan uusiksi,
jotta niille saadaan merkittyä Eu-aseluokat. Siitäkin huolimatta, että osalle näistäkin aseista
on merkitty ko. Eu-luokka Euroopan ampuma-asepassiin. Siitä sitä ei kuulemma voi katsoa,
täytyy tarkastaa uusiksi paikan päällä.
Tällasta tällä kertaa, ei muuta kuin asenäyttöaikoja varailemaan... |
Halvemmaksi tulee käydä näyttämässä jälkijättöisesti näyttömääräystä vastaan luvat kuin kuljettaa niitä mukanaan.
Onkohan kovin tarkoituksenmukaista??? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 25.11.2013 17:02 Viestin aihe: |
|
|
Ehkäpä samalla voisi kaikki näytettävät aseet koeampua ja ottaa niistä luoti- ja hylsynäyte poliisille. _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11353
|
Lähetetty: 25.11.2013 17:34 Viestin aihe: |
|
|
nettijussi kirjoitti: | TAK85 kirjoitti: | Ei ne maksa-arvot hetkessä nouse. Eivätkä laske. |
Tämä tuntuu tulevan kokemuksen täyttämällä rintaäänellä. |
Kyllähän nuo maksa-arvot otetaan pari kertaa vuodessa. Saattaa se jussillakin kolesteroli joskus kohota niin että pitää Lipitoria alkaa syömään. Ja jos kolesterolilääkkeitä syödään tarkastetaan säännöllisesti etteivät arvot vaan ala kohoamaan. Lääkkeet kun voivat tuhota maksasolujakin siinä kuten työelämän altisteet, liuotimet yms.
Samalla näkee onko syytä vähentää päivittäistä konjakkiannosta. Yhteisvaikutus kun ratkaisee. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 26.11.2013 15:00 Viestin aihe: |
|
|
TAK85 kirjoitti: | nettijussi kirjoitti: | TAK85 kirjoitti: | Ei ne maksa-arvot hetkessä nouse. Eivätkä laske. |
Tämä tuntuu tulevan kokemuksen täyttämällä rintaäänellä. |
Kyllähän nuo maksa-arvot otetaan pari kertaa vuodessa. Saattaa se jussillakin kolesteroli joskus kohota niin että pitää Lipitoria alkaa syömään. Ja jos kolesterolilääkkeitä syödään tarkastetaan säännöllisesti etteivät arvot vaan ala kohoamaan. Lääkkeet kun voivat tuhota maksasolujakin siinä kuten työelämän altisteet, liuotimet yms.
Samalla näkee onko syytä vähentää päivittäistä konjakkiannosta. Yhteisvaikutus kun ratkaisee. |
Tässä kohdin ei voi muuta kuin heittää ilmaan kysymyksen:
Mitä eroa sillä insinöörillä ja kamelilla olikaan? _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|