OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Poliisivaltion elkeitä?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 21, 22, 23, 24  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Larry A. Thorne



Liittynyt: 17 Maa 2015
Viestejä: 2

LähetäLähetetty: 17.03.2015 18:32    Viestin aihe: Eduskuntavaalit 2015 / Aselaki Vastaa lainaamalla viestiä

Muistoja menneestä metsästäjille ja aseharrastajille

Vuonna 2010 ampuma- aselaista käytiin eduskunnassa äänestys, joka lopetti käytännössä pistooliammunnan kokonaan.
Uusi laki on hidastanut aseharrastajien, sekä metsästäjien lupien saantia. Myös kaluston päivitys on hankalaa.
Joillakin harrastusväline on tennismaila, joillakin kivääri, haulikko tai käsiase.

Äänestysprosentit aselakiesityksen puolesta puolueittain:
Kokoomus 100 %
SDP 100 %
Keskusta 100 %
Vihreät 100 %
RKP 100 %
Vasemmisto 70 %

Äänestysprosentit aselakiesitystä vastaan:
Perussuomalaiset 100 %
KD 100 %

Laki meni läpi äänin 158-17

Suomessa on n. 1,6 miljoonaa rekisteröityä asetta.
V. 2007 poliisi myönsi 64000 ampuma- aseen hallussapitolupaa. Vuonna 2012 luku oli enään reilut 37000. Muutos prosenteissa huimat -42%
( Lähde: Poliisihallitus/ Aamulehti)

Poliisin käsittelemät aselupahakemukset vähenivät yli 15 % v. 2010- 2013.
Poliisi antaa tätänykyä varoituksen n. 3000- 4000 halussapitolupaan vuosittain.
( Lähde: Poliisihallitus/ Aamulehti)

Keräilijät ja ase- elinkeinoharjoittajat kärsivät tästä todella paljon. Kokoelmien arvo on laskenut huimasti vuosien saatossa. Aseliikkeet sulkevat oviaan.
Perikunnat menettävät aseet joko valtiolle tai saavat pienen osan oikeasta arvosta.

Toki taantuma, sekä aselupien hinta on vaikuttanut myös hankintaan. Maalaisjärkeä mukaan lupaprosessiin. Esim. n. 80 vuotiaalta asiakkaaltani oli kysytty "palikkatestissä", että minkälainen suhde hänellä on vanhempiinsa. Mielestäni kokeen voisi tehdä edes kolmelle eri sukupolvelle.

Nyt, jos koskaan on toimittava. Aselakiesitykset on perinpohjin valmisteltava ennen äänetykseen menoa, ettei tule enään vuoden 2010 kaltaisia virheitä.
Nyt edellisviikolla voimaan tullut aselaki säilytyksestä on mielestäni hyvä, jos muutokset pysyvät ainoastaan säilytyksessä.
Aseen hankintaan ei enään pidä hankaloittaa millään tapaa metsästyksen ja aseharrastuksien pysyvyyden takaamiseksi.

On sääli, että vahvat perinteet ja juuret omaava kansanharrastus on kokemassa hätäisten kieliposkessa tehtyjen lakimuutosten toimesta totaalisen inflaation. Eikä näinollen upea harrastus pääse kehittymään ja jalostumaan, kuten esimerkiksi muut perinteikkäät harrastusmuodot.
En halua liberaalimpaa asepolitiikkaa, mutta maalaisjärkeä, sekä ammattimaista valvontaa.

Tarkkoja laukauksia ja järkeviä päätöksiä,

Marko Törhönen Eduskuntaan
Ase- Elinkeinonharjoittaja
https://www.facebook.com/pages/Marko-T%C3%B6rh%C3%B6nen-Eduskuntaan/636934109737670?fref=ts
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3244
Paikkakunta: Syrjäkylä

LähetäLähetetty: 27.05.2015 20:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/289620-mullistus-luvassa-poliiseista-tulossa-karajatuomarien-korvaajia
Lainaus:

Hallitusohjelman liitteen mukaan alioikeuksista siirrettäisiin rangaistusmääräysmenettelyyn sellaiset rikosasiat, joista voi saada sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.

Näissä tapauksissa poliisi kirjoittaisi rangaistusmääräyksen, jonka syyttäjä sitten vahvistaisi.


http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/comicsalliance.com/files/2012/09/dredd01.jpg
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 13686
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 27.05.2015 20:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kannattaa huomata, että syytetty saa halutessaan edelleen asiansa oikeuskäsittelyyn.
Hlvetin hyvä idea, päivänselvissä jutuissa joissa llopputulos on käytännössä selvä eikä syytetty sitä kiellä, esim. Reilussa ylinopeudessa, lienee oikeuskäsittely resurssien ja rahan tuhlausta?
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 27.05.2015 22:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Asioissa joista voi saada vankeutta ei kyllä kannata luottaa yksinomaan poliisin ammattitaitoon, ei varsinkaan ampuma-aselakiin liittyvissä asioissa. Ammattitaidon puutteellisuus ja yleinen pahantahtoisuus on enempi sääntö kuin poikkeus kun puhutaan ampuma-aseisiin liittyvistä rikosepäilyistä. Epäilty on lähtökohtaisesti syyllinen ja jos oikeudelta ei edes kysytä niin vankeustuomiohan olisi lähes automaatio. Vaikka mitään lakia ei todellisuudessa olisi edes rikottu.

Huono idea antaa poliisille oikeus tutkia ja tuomita. Syyttäjä toimisi vain kumileimasimena eikä takaisi minkäänlaista oikeusturvaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3244
Paikkakunta: Syrjäkylä

LähetäLähetetty: 27.05.2015 23:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuo on alku, mikä on seuraava askel matkalla poliisivaltioksi?
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6856

LähetäLähetetty: 28.05.2015 07:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:

Huono idea antaa poliisille oikeus tutkia ja tuomita. Syyttäjä toimisi vain kumileimasimena eikä takaisi minkäänlaista oikeusturvaa.

Paitsi että oikeuteen pääsisi kumminkin halutessaan ja vain riidattomat tapaukset hoidettaisiin noin?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MJJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Tou 2013
Viestejä: 145
Paikkakunta: Sieltä ja syvältä

LähetäLähetetty: 28.05.2015 07:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Solifer kirjoitti:

Huono idea antaa poliisille oikeus tutkia ja tuomita. Syyttäjä toimisi vain kumileimasimena eikä takaisi minkäänlaista oikeusturvaa.

Paitsi että oikeuteen pääsisi kumminkin halutessaan ja vain riidattomat tapaukset hoidettaisiin noin?


Niin ja tekeehän poliisi tuon saman jo nyt rikoksissa, joiden maksimirangaistus on 6kk kaappia. Nythän se vain laajennettaisiin 24kk asti.
_________________
Team .45/70 #1460
It's better to burn out than fade away - Curt Cobain
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 28.05.2015 08:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomessa poliisilla ei nyt ole oikeutta tuomita esim 4 kuukaudeksi vankeuteen. Sakko on ainoa mihn poliisin valtuudet riittää. Jatkossa.vankeustuomiokin voisi heilahtaa tien poskessa.

Yhdistettynä salaisiin pakkokeinoihin ja anonyymitodistajiin lopputulos voi olla aika karu.

Miksi kansalaisen pitäisi luottaa poliisin ammattitaitoon kun oikeuskaan ei siihen automaationa luota. Vrt. Tapaus Aarnio ja Tapaus Auer.

All in favour of a police state raise your right hand.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6856

LähetäLähetetty: 28.05.2015 08:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Suomessa poliisilla ei nyt ole oikeutta tuomita esim 4 kuukaudeksi vankeuteen. Sakko on ainoa mihn poliisin valtuudet riittää. Jatkossa.vankeustuomiokin voisi heilahtaa tien poskessa.

Yhdistettynä salaisiin pakkokeinoihin ja anonyymitodistajiin lopputulos voi olla aika karu.

Miksi kansalaisen pitäisi luottaa poliisin ammattitaitoon kun oikeuskaan ei siihen automaationa luota. Vrt. Tapaus Aarnio ja Tapaus Auer.

All in favour of a police state raise your right hand.

Luulet, että syyttömänä itseään pitävä henkilö ei sitten halua oikeuteen, vaan tyytyy poliisin tuomitsemaan vankeuteen?

Hassuna kyllä itsekin pidän, että poliisi alkaisi vankeustuomioita ladella, mutta sinällään en sitä vastustaisikaan jos se tapahtuisi vain riidattomissa tapauksissa, missä tuomittu tyytyisi siihen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3244
Paikkakunta: Syrjäkylä

LähetäLähetetty: 28.05.2015 21:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:

Hassuna kyllä itsekin pidän, että poliisi alkaisi vankeustuomioita ladella, mutta sinällään en sitä vastustaisikaan jos se tapahtuisi vain riidattomissa tapauksissa, missä tuomittu tyytyisi siihen.


Eli et näe ongelmaa siinä, että joku painostetaan tunnustamaan rikos ja kärsimään vankeusrangaistus vaikka olisi syytön? Varmasti paranee ratkaistujen rikosten tilastot tuolla menettelyllä Confused
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6856

LähetäLähetetty: 28.05.2015 22:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuhmon Ahma kirjoitti:

Eli et näe ongelmaa siinä, että joku painostetaan tunnustamaan rikos ja kärsimään vankeusrangaistus vaikka olisi syytön?

Ööö... tokihan tuo olisi ongelmallista, mutta enkai minä tuollaista ole ehdottanut? Onko kukaan muukaan?

Etkö muka itse pysty kuvittelemaan järjestelmää missä riidattomissa tapauksissa voitaisiin päästä oikeaan yhteisymmärrykseen? Etkö voi keksiä tapaa varmistaa, ettei kukaan vahingossa tunnusta tai vaikka niin tekisi, etteikö olisi mahdollisuutta pyörtää päätöstä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 29.05.2015 07:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Poliisi vinkuu jatkuvasti lisää valtuuksia vaikka ei pysty nykyisiäkään käyttämään asianmukaisesti.

Voin kuvitella noin 400 eri tilannetta joissa tapahtuisi oikeusmurha kun maallikko vilpittömästi uskoo että poliisi on oikeassa ja suostuu riidattomasti ehdotettuun rangaistukseen vaikka mitään rikosta ei olisi edes tapahtunut. Poliisin ammattitaito esim ampuma-ase ja starttariasioisaa on jo mitattu ja köykäiseksi havaittu.

Tässä yritetään ratkaista olematonta ongelmaa jakamalla poliisille lisää tuomiovaltaa ilman mitään kontrollia. Ei hyvä.

Mihin me oikeuslaitosta tarvitaan jos poliisi on niin suuri asiantuntija kaikissa lakiasioissa. Poliisillehan voisi samaan rahaan antaa lakienkirjoitusoikeuden koska hehän ovat kaikkien lakien ammattilaisia.

Ihan oikeasti, miettikää nyt vähän ennen kun myönnätte Poliisiylijohtajalle diktaattorin oikeudet. Vaikka olisi kyse miten riidattomasta tapauksesta tahansa.

USAssa poliisi voi jo pidättää ja kuljetuttaa väkeä Guantanamohon vagittuna ilman syytettä tai oikeudenkäyntiä vaikka asianomistaja riittauttaisi asian. Ja tämä ei valitettavasti ole edes mitään satua tai elokuvaa.

Fiksut kaverit ovat jo Magna Chartan aikaan päättäneet että tuomioasiat, syyteasiat ja poliisiasiat on syytä pitää erillään mielivallan minimoimiseksi. Nyt ehdotetaan että palattaisiin satoja vuosia taaksepäin länsimaisessa oikeudenkäytössä ja osa vielä pitää ideaa hyvänå. Koska "riidaton" ja "ainahan voi valittaa". Herätkää pahvit.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ioni
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 6855
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 29.05.2015 08:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mutta eihän rehellisellä ihmisellä jne. Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TRK
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Mar 2006
Viestejä: 978
Paikkakunta: Vehkalahti

LähetäLähetetty: 29.05.2015 09:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Poliisillehan voisi samaan rahaan antaa lakienkirjoitusoikeuden koska hehän ovat kaikkien lakien ammattilaisia.


Eihän poliisi tarvitse oikeutta kirjoittaa lakeja; poliisi vihjaa, että tars olla tämmöttinen laki ja simmottinen oikeus koska yleinenjärjestysjaturvallisuus. Ja eduskuntahan hoitaa homman loppuun. Paljon näppärämpää ulkoistaa palvelu kuin joutua itse hommiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 29.05.2015 16:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Valitettavasti Poha ON kirjoittanut lakeja ja Eduskunta on ne hyväksynyt. Surkeimpia kötöstyksiä mitä on nähty.

Tarkoitn tuossa ylempänä että Poliisillehan voisi samalla antaa lakien säätämisoikeuden kun ovat niin viksuja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 21, 22, 23, 24  Seuraava
Sivu 22 Yht. 24

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com