Miksi hirvenmetsästys on riitaisaa?????

[optimikko]

Tilanne on vielä siinäkin mielessä hassu, että apu jota pyydetään jahdin loppuvaiheessa on sen sorttista, että kaikki apu ei kelpaa, eli talkoomiehetkin valikoidaan.

Tänä vuonna olisin hyvin tyytyväinen jos meillä se yksi vasa jäisi saamatta kun varoitin tästä samasta asiasta jo ennen jahtia. Eli isoista hirvimääristä ja vähäisistä luvistakin huolimatta jahti voidaan töpeksiä jos sitä ei osata ottaa tosissaan.

Terveellisintä meidän seurassa olisi jos jahti loppuisi marraskuun lopussa.[/quote]

Ymmärrän täysin halun valikoida ketä pyytää avuksi. Kyseessä kun on heidän jakohirvensä. Varsinkin jos heidän pyyntitapansa on arvostelun kohteena, on mukavampi pyytää avuksi "vähemmän kriittisiä" pyytäjiä
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Nimrod]

Mutta tosiasia on tuo, että koiranohjaajat haluavat usein saada omille koirilleen kaatoja. Se pitää paikkansa. Mutta toinen puoli asiassa on se, että hekään eivät usein ole enää valmiita talkoisiin kun määrätty aika jahtia on kulunut. Tämän vuoksi he usein tarjoavat apuaan aika hyvissä ajoin ja usein painostaenkin.

Olen henkilökohtaisesti kuitenkin sitä mieltä, että paras on nopeasti ja tehokkaasti sujuva hirvijahti. Se ei nimittäin koskaan ole aiheuttanut hirveän paljon riitoja jos jahti saadaan nopeasti pakettiin, mutta jos hirviä jää saamatta, on ongelmia odotettavissa heti kertaluokkaa enemmän.

[Nimrod]

[Nimrod]

Mutta kuten sanottua, nämä asiat ovat niitä, jotka aiheuttavat parran pärinää hirvenmetsästyksessä. Eli se, että tätä rutinaa on, on vain osoitus siitä, että juuri jahdin järjestelyt ja toteuttaminen ovat aina tavalla tai toisella osalle sopivia ja osalle epäsopivia. On vaikea päästä kaikkia miellyttävään tilanteeseen, joten on vain mentävä sillä tavalla suurinta osaa tyydyttävällä mallilla.

Silloin ollaan minun mielestäni tiukkojen asioiden edessä kun syystä tai toisesta jahti ei onnistu kenelläkään ja kaatoprosentit ovat todella alhaiset. Tällainenkin tilanne on seurassamme ollut joskus.

[optimikko]

Pyyntirauhan säilyttäminen on mielestäni ensi arvoisen tärkeä asia. Vaikka sen vuoksi uhrattaisiin jokunen kaatoprosentti niin "so what". Useinkin nämä joulukuun pyytäjät ovat hyväksyneet ettei lihoja tule jos niitä ei pyydä. Enemmän hallaa koituu kun heidän "pyyntikulttuuriaan" kovasti arvostellaan toisten toimesta.

Jos joku itkee apua niin silloin on peiliin katsomisen paikka ja avun antamisesta tulisi kollektiivisesti kieltäytyä.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Nimrod]

Kaatoprosentti on taas seuran kannalta aina jossain määrin yhteydessä seuraavan vuoden lupamääriin kun yhdistyksen kaatopainotuksia pohditaan, eli kyse on toisaalta myös seuran asiasta. Lisäksi kyse on siitä, että maanomistajat eivät aina pidä jos lupia ei saada käytettyä.

Tuosta avunannosta kieltäytymisestä olen samaa mieltä, mutta pääasiassa on niin, että aina löytyy innokas talkoilija tarpeen vaatiessa. Talkoilu taas ylläpitää tätä ilmiötä, eli ensin pyydellään ja sitten pyydetään apua. Valtion mailla vielä tutumpi ilmiö kuin yksityismailla.

[Dermo]

Talkoomiehet muistaa vaan ottaa lähtiessään vähintään lavan kainaloon, muuttuu systeemit.
Muistavat itkeä seuraavat 15 vuotta: "Sekin vei lavan mennessään !"







.

[optimikko]

+1
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Nimrod]

Tuohan se on joilla se hirvenlihan tienestitapa...

Itse asiassa ei ole mitenkään epätavallista, että talkoomiehet menettelevät juuri noin. Itsellänikin yksi kaveri tienasi tuolla konstilla melkoisen kasan lihaa kun pyyteli toistakymmentä hirveä muille joulukuun aikana. Se kun tulee hätä saannista, niin se riittää vähempikin.

[HIRVIttävä metsästäjä]

Pienet on lapinmiehillä murheet etelään verrattuna Taidampa ruveta muutteleen pohjoshiin

[Nimrod]

[Nimrod]

Niin, yksi muukin asia tuli mieleen, mikä hirvenmetsästyksessä usein aiheuttaa närää ja kuumentaa tunteita, erityisesti täällä meillä pohjoisessa ja miksei myös idässäkin. Kyseessä on se tosiseikka, että mitä pohjoisemmas mennään, sen vähemmän muuta jahtia on tarjolla.

Hirvijahti on esimerkiksi täällä Rovaniemen korkeudella huomattavasti isompi juttu ilmiönä kuin esimerkiksi niillä alueilla, joissa on vaikkapa valkohäntäpeuraa. Esimerkiksi ajokoirahommat ovat etelämmässä suositumpia kun lumi ei ole niin suuri este touhuille. Samaten pienpetojen luolapyynti on useamman harrastus, samoin pienempien hirvieläinten jahti on aktiivisempaa.

Hirvijahti on siis meidän nurkissa isompi osa jahteja kokonaisuudessaan, ja sen vuoksi enemmän asioita pyörii nimenomaan hirvenmetsästyksen ympärillä.

Esimerkiksi meidän seurassa on ollut näiden vähäisten lupavuosien myötä nähtävissä, että aktiivisuus muihin pyyntimuotoihin on lisääntynyt.

Jos lintujahti saataisiin venytetty Ruotsin mallin mukaiseksi, niin veikkaanpa, että painopiste eränkäynnissä saattaisi meilläkin hieman normalisoitua ja kouhkaaminen hirvihommien kanssa vähenisi.

[Pohjola]

jaaha, nyt ne äijät rukoilee et pääsisivät pakkasilla pimeässä mettään ja viellä hetki sitten se oli tuomittavaa

kuinka suurta osuutta on johtajan kunnian merkitys sille alle 100% jäävällä kaatotilastolla? onko se syy siihen "paniikkiin"?
ei ne pari yksittäistä lupaa muodosta seuraavan vuoden kiintiöä, pitäs perustua talvikantaan vain ja ainoastaan.

On totta että pohjosessa hirvenpyynnin merkitys on melkoisessa roolissa.
Melko monta elukkaa vähemmän pyydettäväksi loppukaudesta kuin etelässä.
Kuvaavaa on että hirvikokouksessa on melkoisella varmuudella selvästi enemmän porukkaa kuin RHY:n vuosikokouksessa.
Tuossa keväällä heittiki muuan kaveri et laitetaas liikkeelle huhu hirven rauhoituksesta suraavassa vuosikokouksessa,,,,,

[Nimrod]

[Pohjola]

mutta asia ei taas ole aivan näin männyntaimistaan huolehtivien metsänomistajien kannalta tarkastellen.

noh, on osin totta, mutta on myös niitä taimen omistajia jotka voi pyytää pitkäänki, kuten minä ja muutamia muitaki.
asiaan vaikuttanee myös se että taimikkoni on pahimman vaiheen ohittanu.
mutta kuten tiedät, on niitäki mettäpuolen edustajia joille yksikin hirvi on liikaa.
mitä ilmeisemmin kaikki hirvet pitäs kaataa heidän mailta, silloin tosiaan ollaan kinkkisessä paikassa, etenki kun herralle pitäs pystyä sanomaan ettei siellä ole enää mitään.

ei siinä mitään, tehokas pyynti on ok kun kaikki saa toteuttaa kohtuudella metsästysviettiä.

usein on tullu mietittyä miten suhtautusin jos tulis tilanne että pitäs olla vain "laulukuorossa" jahissa, siis todellinen pyynti hoitus muutaman tehopyytäjän toimesta, varmaan sopimukset menis harkintaan.
tosin vaakassa olis melkoinen puntti vastapainona,,,,,mitä veikkaat puntiksi?