Metsästysvuokrasopimus

[Pohjola]

nii ja se että jossain on virhettä tullu (jos on) niin ei se käänny oikeaksi sillä että on joskus menny läpitte.

[hunt-teri]

Alkuperäinen kysymykseni oli ja on edelleen: metsästysvuokrasopimuksen laillinen pätevyys ja ei liity enää mitenkään aiemmin kertomaani tapahtumaan. Asia vain kiinnostaa itseäni kun jostain syystä pyrin noudattamaan lakeja kaikin keinoin (noh, ylinopeus joskus vaivannut...)

[jussi72]

[Elan]

[Pohjola]

Kyllä

[Pohjola]

karkas..
Kyllä, on melko vaikeaa aatella että tuo sopimus sinänsä olisi mitätön allekirjoituksen vuoksi kun suullinenki pätee, ja ennenkaikkea, vuokraajan tiedot on ok

[Pohjola]

siis vuokran antajan,,

[nettijussi]

[Elan]

Nettijussi, kannattaa lukea metsästyslaki heti alkuunsa. Sitä paitsi sopimus yleensäkin voi olla suullinen tai kirjallinen.

Sopimuksen "pätevyys" ratkaistaan silloin, kun se esitetään jollekin taholle toimenpiteitä varten. Jos ko. taho ei sitä hyväksy, niin asian voi tarkistaa vaikkapa soittamalla. Toisaalta kenenkään ei tarvitse hyväksyä mitään sopimusta, jos on syytä epäillä sen oikeellisuutta.

Siitä huolimatta, mitä edellä kirjoitin, niin on tietysti järkevää tehdä sopimukset asiallisesti, niin että ne täyttävät vähimmäisvaatimukset ja nimikirjoitukset ovat kunnossa.

Eikö muuten "allekirjoitettuja papereita" voi tehdä kuka vaan? Tiedätkö mikä oli vuosikymmenet yleisin väärennetty paperi Suomessa, johon lähes jokainen täysi-ikäinen suomalainen aikoinaan syyllistyi.

[nettijussi]

Olkoon sitten niin, voin tehdä metsästysvuokrasopimuksen sopivaksi katsomalleni alueelle, ilman allekirjoituksia.
Maanomistajalla on sitten velvollisuus osoittaa, ettei tälläistä sopimusta ole tehty, vaikka on mustaa valkoisella että ko, maat on minulle vuokrattu. Minulla on taas päivätty sopimus hallussani, mikä varmasti riittää todistamaan vuokrasopimuksen aitouden.

Tämä olikin tärkein tieto tästä. Sopimusta ei tarvitse allekirjoittaa.

Nettijussi

[nettijussi]

[Elan]

[nettijussi]

Tuohon asiaan, allekirjoittamaton mettästysvuokrasopimus on pätevä.

Ny kannattaa ruveta tekemään mettästysvuokrasopimuksia askettäin kuolleiden maanomistejien kanssa, kas kun todistusta sopimuksesta ei voi enää mistään perätä ja allekirjoituksia kun ei tarvita.

Tämmöttöös toimien saattaa saada hyväkkin metästysmaat ja pitkällä sopimuksella käyttöönsä, ihan laillisesti? Kun sopimukseen ei tarvita allekirjoituksia.

Ihmettelen kyl tätä nyky lainsäädäntöä, vaan toveri Elan tämän käytännön kulun jo vahvisti, mettästyslainsäädännön ja käytännön mukaiseksi.

Nettijussi

[Pohjola]

jussi, älä ole katkera vaikka olitki täysin pihalla asiassa.
oletan että myös Elanille ku minullekki on tiedoss mikä ero on metsästysvuokra sopimuksella ja luvalla, ja puhuimme kyllä metsästys vuokrasopimuksesta kuten oli kysytty.

[nettijussi]