Pääministeri heitti pyyhkeen kehään...

[liki]

Tilastolukujen valossa Suomessa veroaste lähenee jälleen 46% BKT:sta. Ollaan muuten maailman parhaita jo! ... Julkisten sektorin menojen osuus samasta BKT:sta on kohta 58%. Ollaan muuten siinäkin maailman parhaita!

Tyhmemmänkin kuvittelisi tajuavan mikä on pian edessä, kun nykymenolla ei sitä kasvuakaan synny, mutta Sipiläkin vain penää uuden sellutehtaan perään. (Mitä vi***a sano?) Tuohon puuhaan pakon edessä ei yksikään poliitikko itseään vapaaehtoisesti halua, Iron Viinasta, Rescue Ahoa ja Sailasta ei ei juuri kaiholla ja lämmöllä muistella. Kritisoitavaa toimista toki löytyy, mutta rankka säästö oli tuolloinkin tehtävä.

Ja nykyinen tilanne on muuten jo monilla mittareilla huonompi kuin tuo 1990-luvun lama.

[Ollari]

[Solifer]

Työtön kansa takaa vasemmistolle pääsyn Eduskuntaan. Eikä unohdeta haaveita vallankumouksesta, ei ne äärivasemmalla mihinkään ole kadonneet.

[Pussihousuelvis]

[Usko Eevertti Luttinen]

Tilannehan on nyt vain se että julkinen sektori on liian kallis ja liian suuri.
Vaihtoehtoina on reilu palkkojen leikkaus ja kaikilla säilyy työ julkisella
puolella tai sitten reilusti porukalle kenkää perseelle ja jäävälle porukalle
säilyy entiset palkkaedut, siinä on vaihtoehdot. Tämä koko p@ska tulee kaatumaan kaikessa kauheudessaan niskaan hyvin pian jos mitään ei tehdä.
Poliitikoilla pokka ei tähän näytä riittävän vaan annas odottaa kunhan IMF:n
pojat tulevat, ne sitten sanovat mistä leikataan ja kuinka paljon. Ja jumalauta mikä parku siitä sitten syntyy.

http://taloudentulkki.com/2014/03/27/valtio-jatkaa-palkkajohtajana/
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli

[jmjarvi]

Hallituksen panos valtiontalouden tasapainottamiseen:

[Ollari]

[liki]

[Lahtinen]

[Lahtinen]

Omasta mielestäni mielenkiintoinen homma on sekin, että nykyään Suomessa ”normaali elämä” vaatii pirunmoista taloudellisen riskin ottoa.



Kun katsoo kotitalouksien velkaantumisastetta, niin kehitys on aika karua. Ja väittäisin, että se elämä ei välttämättä ole mitään huikentelevaa blingblingiä. Esimerkiksi pelkän asunnon hankkiminen Suomessa edellyttää tuloihin nähden todellaa raakaa velanottoa. Kun tuohon vielä lisätään todella suuri epävarmuus työmarkkinoilla, niin melkoista rulettiahan tuo on.

Mielestäni oheisen taulukon käytät yhdistettynä valtion velkakäyrään kertovat väkisinkin siitä, että jossain vaiheessa sakkaa.

Onko siis ihme, jos joku haluaa vähän opiskella ja sen jälkeen heittäytyä erilaisten tukien varaan. Mikäs siinä on chillaillessa ja odotellessa parempia aikoja. Niihin voi sitten lähteä velattomana ja ilman henkilökohtaista konkurssia...


Itselläni on vähän semmoinen tunne, että varmasti ainakin osassa puolueista mietitään, mihin saumaan osuu ne kovat leikkausten ajat. Tuolloinhan olisi hyvä olla oppositiossa jeesustelemassa ja kannatus nousisi.

Muutenkin tuo puolueiden taktikointi on alkanut tuntua erikoiselta. Tuntuu nimittäin siltä, että kansalaiset ovat ymmärtäneet tilanteen ja valmiutta vyön kiristämiseen on selvästi. Puolueilla ei vaan ole kanttia tehdä päätöksiä, suosion putoamisen pelossa.

Jos sama linja jatkuu, virkamieshallitus ei välttämättä olisi maan kannalta huonoin ratkaisu...

[Wetzlar]

Tilastoja voi lukea monella tavalla. Itse muistan omalta ajalta tuon 1990 ajan velkaantumisen. Silloin oli asunnon hankkimisbuumi ja inflaatio hoiti osan lainoista. 1991 syksyllä oli Neuvostoliiton hajoaminen ja ainakin minun asuntolainani korko nousi huimasti ja alkoi hillitön lainan pois maksaminen. 2000-luvun alussa lienee ollut asuntolainojen korot alhaalla ja ihmiset uskoivat tulevaisuuteen ja ottivat asuntoainoja. Osaltaan Suomen AAA-luokitus pitää korkotasoa alhaalla. Nämä ovat siis omia kokemuksieni kautta tuon tilaston tulkintaa.
Aina on muistettava tilaston määritelmä "tilasto on kuin valaisinpylväs, mitään se valaise, mutta hyvä siihen on nojata"
_________________
- näillä mennään -

[haylone]

Jep.

[RiUDE]

Jep.
Kun ei osta sitä ylihintaista taloa siitä suosituimmasta omakotitalo-ghetosta, ei änkäänny pääkaupunkiseudulle, ei osta velaksi sitä uudempaa autoa ja venettä ennenkuin edellinenkään ei ole maksettu niin mikäs siinä on rallatellessa.
_________________
Savo suureksi.

[liki]

Asumisen kustannuksiinkin vaikuttaa julkinen sektori montaa kautta. Vuokriin ei tule laskupaineita, kun viimeistään sossun ja/tai kelan tukemina löytyy maksajia. Oman asunnon ostamiseen kannustetaan edelleenkin voimakkaasti verotuksen kautta.

Kuntien korruptoitunut maankäyttöpolitiikka viimeistään varmistaa sen ettei suurta riskiä asuinkiinteistöjen hintojen putoamiselle ole. Tällöin myöskään vuokra-asuntoihin ei synny myyntipainetta vaikkei vuokralaistakaan olisi vähään aikaan.

Nykymenolla ajetaan kyllä vähän kauempaa erityisesti omakotitalon ostaneet todella ahtaalle, ja samalla kiinteistön arvolle on käymässä todella huonosti. Meilläkin kahden korkeakoulutetun palkansaajan taloudesta ei jää asunnon, kahden töissäkäyntiin tarvittavan auton ja lapsen kulujen jälkeen käteen käytännössä muuta kuin nipin-napin ruokarahat. Toki tuosta summasta suuri osa on nyt venytetty lainan lyhentämiseen, vähemmänkin voisi maksaa mutta tuo palkitsee sitten joskus tulevaisuudessa korkojen taas noustessa.

[Solifer]