| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
ÄIMÄNKÄKI
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Elo 2005
Viestejä: 202
|
 Lähetetty: 10.04.2014 13:32 Viestin aihe: |
 |
|
| rehe kirjoitti: | Naurettava on vähäisen ampumaradan määritelmä 10000 laukausta vuodessa, mitkä huru-ukot on näin pienen määrän keksinyt ei ainakaan voi sanoa että asiantuntijat on laskenut määrän. Vaikka määrä olisi 100000 laukausta vuosi sekin olisi pieni mikäli ampujia on enemmän kuin kaksi tai kolme.
Kuulukohan Erkki Tuomioja näihin puuhamiehiin, ainakin näin voisi luulla kun näkee tuloksen. Tuli vaan mieleen kun joskus aamulla radion uutisissa sanottiin että vaatii konetuliaseiden kieltämistä metsästyksessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konetuliase |
MIkä juttu toi laukausmäärä yleensäkään on - en ole koskaan pitänyt kirjaa ampumistani laukauksista. Enkä ole kenenkään nähnyt tekevän sitä puolestani 
_________________
hunt to live, live to hunt |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10082
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 10.04.2014 13:36 Viestin aihe: |
|
|
Onkos foorumilaisilla kokemuksia tuosta säilytystilan tarkastuttamisesta poliisilla.
Tuleeko jotain kustannuksia? Tuli vain mieleen, että jos hommaisi tarkastuksen
nykyiselle säilytysratkaisulle (aseet pultattu betoniseinään), niin säästäisi turvakaapin hinnan.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BRjvee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Elo 2009
Viestejä: 914
|
| Lähetetty: 10.04.2014 13:41 Viestin aihe: |
|
|
Poliisin taksoista:
"Säilytystilojen tarkastus
Uuden ase-elinkeinonharjoittajan säilytystilojen tarkastus
(ampuma-aselaki 1/1998 20 § 3 mom.) 80 €
Muu säilytystilojen tarkastus 65 €" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9432
|
| Lähetetty: 10.04.2014 13:45 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | Onkos foorumilaisilla kokemuksia tuosta säilytystilan tarkastuttamisesta poliisilla.
Tuleeko jotain kustannuksia? Tuli vain mieleen, että jos hommaisi tarkastuksen
nykyiselle säilytysratkaisulle (aseet pultattu betoniseinään), niin säästäisi turvakaapin hinnan. |
Ei kokemusta, mutta mitä lukenut niin hinta tarkastukselle ollut milloin mitäkin...
Meinaatko että hyväksyisivät seinä tellingit? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10082
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 10.04.2014 14:47 Viestin aihe: |
|
|
| Wikke kirjoitti: | | Peto kirjoitti: | Onkos foorumilaisilla kokemuksia tuosta säilytystilan tarkastuttamisesta poliisilla.
Tuleeko jotain kustannuksia? Tuli vain mieleen, että jos hommaisi tarkastuksen
nykyiselle säilytysratkaisulle (aseet pultattu betoniseinään), niin säästäisi turvakaapin hinnan. |
Ei kokemusta, mutta mitä lukenut niin hinta tarkastukselle ollut milloin mitäkin...
Meinaatko että hyväksyisivät seinä tellingit? |
Monessa aseliikkeessä oon nähny samat tellingit käytössä, joten miksi ei?
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5929
|
| Lähetetty: 10.04.2014 14:57 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | Onkos foorumilaisilla kokemuksia tuosta säilytystilan tarkastuttamisesta poliisilla.
Tuleeko jotain kustannuksia? Tuli vain mieleen, että jos hommaisi tarkastuksen
nykyiselle säilytysratkaisulle (aseet pultattu betoniseinään), niin säästäisi turvakaapin hinnan. |
Onko kellään tiedossa tarkat speksit hyväksytylle säilytystilalle/huoneelle? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 10.04.2014 15:23 Viestin aihe: |
|
|
Sellaisia ei taida olla.
Muistaakseni täällä pähkäiltiin aiheesta
http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5929
|
| Lähetetty: 10.04.2014 15:56 Viestin aihe: |
|
|
| Mulla on alakerrassa melkein kokonaan betonikuorinen huone ilman ikkunaa. Riittäisiköhän, että laittaa siihen peltioven? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12996
|
| Lähetetty: 10.04.2014 17:14 Viestin aihe: |
|
|
| Hälytinlaitteet yleensä vaaditaan. Ystävällinen paikallispoliisi varmasti mielellään neuvoo. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11352
|
| Lähetetty: 10.04.2014 18:54 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | Mulla on alakerrassa melkein kokonaan betonikuorinen huone ilman ikkunaa. Riittäisiköhän, että laittaa siihen peltioven? |
Peltiovi ei varmasti riitä. Mutta 4-5 mm:n teräslevy asiamukaisesti teräksellä jäykistettynä riittää. Ja tietysti karmitkin ovat teräksestä ja kiinni piiitkillä kiinnittimillä.
Ei niitä speksejä ole olemassakaan. Kiviaineinen seinä riittää.
ja sitten kunnon lukko. Ja tapit sinne saranapuolelle. Saranat ovat tietysti vankat hitsattavat. Ja mitä useampi sarana sen parempi.
Hälytin ei liene pakollinen. Mutta samaan saa sitten vaikka palohälyttimen anturit koko huusholliin.
Jos joku aikoo oven ja lukituksen rakentaa niin kenties löytäisin vielä arkistostani skitsit omastani ja lukon tyypin. Ovi sopii standardi ovenreikään.
On noilla skitseillä jokunen ovi tehtykin. Yv tavoittaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 10.04.2014 23:53 Viestin aihe: |
|
|
| BRjvee kirjoitti: | | http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ampumaratalaki%20eduskunta-18812 |
Kyllä näiltä pelleiltä puhetta riittää, vaan kun koittaa äänestyksen aika, niin johan taas BÄÄÄ nappia painetaan aivan miten puoluepomot käskevät.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
| Lähetetty: 11.04.2014 20:25 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | Ja miulla on ihan omassa tuttavapiirissä parikin tyyppiä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta hankkia luvanvaraista asetta.
Ja herrat tuntien en itse sellaisia heille soisikaan ikinä.
Enkä ihan hyvällä kuuntele heidän juttujaankaan juurikin tälläisten ilma-aseiden kanssa dorkailusta. |
Eikö ne ilma-aseet ole juurikin lupapolitiikan ulkopuolella syystä, että eivät ole yhtä tulivoimaisia kuin ruutiaseet. En tunne noita järeämpiä ilmakoita mutta veikkaan että lataaminen ym. asiat ovat aivan toista luokkaa mitä ruutiaseilla. Ja tosiaan miksi kiristää lakia jossei ole ongelmaa, miksi korjata jos se ei edes ole rikki? Se että nimimerkki Riude tuntee urpoja ilma-aseineen ei liene mikään syy kiristää aselakia siihen suuntaan että järeimmät ilmakot tulisivat luvanvaraisiksi?? Ainakaan minun järkeeni tämä ei vaan mahdu. Omasta näkökulmastani kaikki 308 metsästäjät ovat ihan urpoja aseenkäsittelijöitä joten pitäisikö kieltää nekin?
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 11.04.2014 20:41 Viestin aihe: |
|
|
Ilmeisesti siun kannattaa tutustua hieman aiheeseebn, tietosi ovat jokseenkin vajavaiset.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
borracho
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2012
Viestejä: 533
|
| Lähetetty: 11.04.2014 20:45 Viestin aihe: |
|
|
Tällä 308-urpolla oli vipulukkoinen Korean ihme kaliiberissa 6.35 mm ja voin kyllä sanoa että ainakin sallituissa paineissa (200 bar) teho jäi pienoiskivääristä selvästi. En muista mitä kronottelin eri luodeilla mutta mikään kokeilemani luoti ei läpäissyt metrin päästä patiskaa (5 cm puuta) kun taas normipiekkari huitaisee 100 m päästä läpi yksittäisen kakkosnelosen ohuemmassa suunnassa. Sinänsä jännää että paksussa suunnassa luoti ei 5 cm syvyyteen etene havaintojeni mukaan. Siis tietenkin riippuu patruunasta mutta kyseessä on normi 2.6 g CCI ja Federal -paukut äänennopeuden kummankin puolen.
Eihän tuo .25 olisi luvanvaraiseksi tullutkaan, mutta mielestäni noiden paineilmapyssyjen tehoja on hypetetty. Saahan niillä hengen pois mutta niin saa kivelläkin jos päähän heittää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 11.04.2014 20:51 Viestin aihe: |
|
|
| CeeCee kirjoitti: | | RiUDE kirjoitti: | Ja miulla on ihan omassa tuttavapiirissä parikin tyyppiä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta hankkia luvanvaraista asetta.
Ja herrat tuntien en itse sellaisia heille soisikaan ikinä.
Enkä ihan hyvällä kuuntele heidän juttujaankaan juurikin tälläisten ilma-aseiden kanssa dorkailusta. |
Eikö ne ilma-aseet ole juurikin lupapolitiikan ulkopuolella syystä, että eivät ole yhtä tulivoimaisia kuin ruutiaseet. En tunne noita järeämpiä ilmakoita mutta veikkaan että lataaminen ym. asiat ovat aivan toista luokkaa mitä ruutiaseilla. Ja tosiaan miksi kiristää lakia jossei ole ongelmaa, miksi korjata jos se ei edes ole rikki? Se että nimimerkki Riude tuntee urpoja ilma-aseineen ei liene mikään syy kiristää aselakia siihen suuntaan että järeimmät ilmakot tulisivat luvanvaraisiksi?? Ainakaan minun järkeeni tämä ei vaan mahdu. Omasta näkökulmastani kaikki 308 metsästäjät ovat ihan urpoja aseenkäsittelijöitä joten pitäisikö kieltää nekin? |
Kun henkilön status lähentelee sosiopaattia, ei tuollaiselle tyypille ole mitään väliä onko hankittuun aseeseen lupaa vai ei. Nämä kahelit saavat hankittua pyssynsä jos niin haluavat.
Jos aletaan luvittamaan ilmakiväärejä, siitä ei ole enää pitkä matka siihen, että lapsilta kielletään itsetehdyt jousipyssyt. Noilla jousipyssyillä kun on suurempi tappoteho (leikkuukärkiset nuolet) kuin järeillä ilmakoilla 
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
