| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11071
|
 Lähetetty: 26.04.2014 07:37 Viestin aihe: PoHan ylitarkastaja arvostelee aselakia |
 |
|
Mistä nyt tulee:
Poliisihallituksen ylitarkastajan Mika Koposen aihe oli uudistuva lainsäädäntö poliisitoiminnan näkökulmasta. Hän käsitteli esitystä ampumaratalaiksi, ja lisäksi muutettaisiin ampuma-aselakia, henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annettua lakia, järjestyslakia ja rikoslakia. Samalla kumottaisiin ampumaratoja koskevat vanhat, Venäjän vallan aikaiset säädökset.
– Ehdotuksen tarkoituksena on edistää turvallista ampumaharrastusta. Lisäksi ehdotuksen tarkoitus on parantaa aseturvallisuutta. Tässä salissa kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että ampuma-aselaki on surkea. Olen samaa mieltä, Ko ponen sanoi.
Koko juttu:
http://www.ampumaurheiluliitto.fi/?x43=9953293
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11071
|
| Lähetetty: 26.04.2014 07:39 Viestin aihe: |
|
|
Ampumaratalakiin saadan varmaan jotain ihan ok muutoksiakin, täälläkin jossain vaiheessa kinattiin onko ratavastaavan homma miten vastuullinen toimi.
Mutta isompana ongelmana pidän tuossakin mainittua juttua, että ostat tontin ampumaradan aidan takaa, niin saat alkaa laatia valituksia melusta 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12189
|
| Lähetetty: 26.04.2014 08:56 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | Ampumaratalakiin saadan varmaan jotain ihan ok muutoksiakin, täälläkin jossain vaiheessa kinattiin onko ratavastaavan homma miten vastuullinen toimi.
Mutta isompana ongelmana pidän tuossakin mainittua juttua, että ostat tontin ampumaradan aidan takaa, niin saat alkaa laatia valituksia melusta |
Eikö se näin mene nykyäänkin? Jos nyt ei ihan naapuritonttia, mutta kumminkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11071
|
| Lähetetty: 26.04.2014 09:12 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | Ampumaratalakiin saadan varmaan jotain ihan ok muutoksiakin, täälläkin jossain vaiheessa kinattiin onko ratavastaavan homma miten vastuullinen toimi.
Mutta isompana ongelmana pidän tuossakin mainittua juttua, että ostat tontin ampumaradan aidan takaa, niin saat alkaa laatia valituksia melusta |
Eikö se näin mene nykyäänkin? Jos nyt ei ihan naapuritonttia, mutta kumminkin. |
Joo, ei voi kuulmma muuttaa tässä laissa koska: Ratojen lähi-/melualueille ei lakiin voitu saada maankäyttöä rajoittavaa lausumaa, koska sen pitää olla maankäyttö- ja rakennuslaissa.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11353
|
| Lähetetty: 26.04.2014 11:26 Viestin aihe: |
|
|
Ja minkähän takia sen pitäisi olla juuri siinä laissa.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13025
|
| Lähetetty: 26.04.2014 12:55 Viestin aihe: |
|
|
| Kuuluu eri hallintoalan alaisuuteen. Ampumaratalaki pitäisikin olla maankäyttölain puolella. Ratavastaavien vastuut jne. voisi olla aselaissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2902
|
| Lähetetty: 26.04.2014 23:08 Viestin aihe: |
|
|
Hienoja juhlapuheita!
Näistä meluasioista valituksista paras on kuitenkin Hki-Vantaan lentokentän vieressä olevasta motocross-kentästä tehdystä melu- ja saastevalituksesta.
Vantaan kaupungilla olisi mahdollisuus huippuluokan kansainväliselle ampumaratakeskukselle Petikossa, mutta ei.
Pääkaupunkiseudulla olisi potentiaalia, mutta ei.
Helsingin kaupunki lupasi Viikin ampumaradan romuttamisen jälkeen korvaavan radan, mutta ei.
Malmin lentokenttä uhataan romuttaa. Tai siis romutetaan.
Tulisiko moottori-, lento- ja ampumaharrastajien lyödä hynttyyt yhteen pääkaupunkiseudulla? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 2571
|
| Lähetetty: 27.04.2014 01:46 Viestin aihe: |
|
|
| Larsen kirjoitti: | Hienoja juhlapuheita!
Näistä meluasioista valituksista paras on kuitenkin Hki-Vantaan lentokentän vieressä olevasta motocross-kentästä tehdystä melu- ja saastevalituksesta.
Vantaan kaupungilla olisi mahdollisuus huippuluokan kansainväliselle ampumaratakeskukselle Petikossa, mutta ei.
Pääkaupunkiseudulla olisi potentiaalia, mutta ei.
Helsingin kaupunki lupasi Viikin ampumaradan romuttamisen jälkeen korvaavan radan, mutta ei.
Malmin lentokenttä uhataan romuttaa. Tai siis romutetaan.
Tulisiko moottori-, lento- ja ampumaharrastajien lyödä hynttyyt yhteen pääkaupunkiseudulla? |
Täsmälleen saa mieltä. Petikon ratakeskus oli jopa harrastajien toimesta (käsittääkseni) jo jonkin verran mietittykin, alkaen kunnon laskelmista melunhallintaan. Pelkästään riittävän isoilla hiekka / maavalleilla melu saataisiin niin kuriin, että esim. reserviläistoiminta "rynkyillä" ei häiritsisi ketään.
Ongelma ei siis ollutkaan mitenkään tekninen, vaan ainostaan poliittinen. Tarinahan kertoo, että Vantaan puolella johdossa oli pari äijää jotka torppasivat asian. Oliko peräti joku Vantaan kaupunginjohtaja tai vastaava, demari joka inhoaa ampuma-urheilua. Sanoi julkisesti, että hän torppaa asian.
Tosin sittemmin äijä on jättänyt tietääkseni hommat ja ollut ainakin poliisitutkinnassa lahjuksista... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
zeke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2008
Viestejä: 737
|
| Lähetetty: 27.04.2014 13:25 Viestin aihe: |
|
|
Sisläsiainministeriön esityksessä
http://www.rul.fi/gw-storage/containers/317/nodes/4075.original/Sivula_-_lain_säätäjän_näkökulma.pdf
käytetään Breivikin kuva. Huono tyyli assosioda ampumaurheilu tähän tapaukseeen.
Tuskin on edes kuvan käyttöoikeus sisäsiainministeröllä joten luultavasti on jonkinasteinen köyttöoikeusrikos.
Kaikki esitykset täällä:http://www.rul.fi/ampumaharrastusfoorumi/seminaarit/2014-2/ |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13025
|
| Lähetetty: 27.04.2014 21:08 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Kuuluu eri hallintoalan alaisuuteen. Ampumaratalaki pitäisikin olla maankäyttölain puolella. Ratavastaavien vastuut jne. voisi olla aselaissa. |
Tähän vielä selvennyksenä että maankäyttöasiat kuuluvat ympäristöministeriön ja siten eri ministerin alaisuuteen kuin poliisiasiat jotka kuuluvat sisäministeriölle ja sitä johtavalle sisäministerille.
Esimerkinomaisesti mitä siitäkin tulisi jos Sosiaali- ja terveysministeri alkaisi säätelemään maanpuolustusta käsitteleviä lakeja ja asetuksia. Tai liikenneministeriö alkaisi sääntelemään maanviljelysasioita. Samoin sisäministeriöllä ei riitä osaminen/valtuudet/kyvyt säädellä maankäyttöasioita. Ja ampumaratojen pyörittämiseen liittyvät lupa-asiat ovat 95% pelkkää maankäyttöasiaa (pohjavedet, melumittaukset, turvallisuusasiat, maakuntakaavat jne.) joihin poliisilla ei ole minkäänlaista kompetenssia tai koulutusta.
On aivan loogista että ampumarata-asiat pitäisi käsitellä maankäyttö- ja rakennuslain puolella. Nyt on kuitenkin tehty laki joka ei vaikuta itse ampumaratojen lupapolitiikkaan yhtään selventävästi. Kuten seminaarissa ilmeni niin ampumaratojen rakentamisen ja luvittamisen osalta mikään ei todellisuudessa muutu ainakaan helpommaksi.
Poliitikko: "Kaikkemme olemme taas yrittäneet vaikka sisäministeriölle ei nämä maankäyttöasiat kuulu ja me emme niistä mitään ymmärrä." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
