| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
 Lähetetty: 20.04.2014 17:03 Viestin aihe: |
 |
|
| Quad vadis kirjoitti: | Ne on taas niitä asemakohtasia tulkintoja...
Mut kannattaa kysyä/ varmistaa asemalta. Ite laitan nykyään aina posliinien palautelomakkeen kautta tiedustelut tulkinta-asioissa. Saa kirjallisen vastauksen.
Esim meitin vallesmanni oli sitä mieltä et 303-Sauerissa ei saa missään tilanteessa olla lipasta johon lipastettavissa enemmän kuin 3 patruunaa, koska aselupa on haettu metsästysperusteella (ilmeisesti ko jetsonin mielestä sillä ei myöskään sais ees radalla ampua, vain metsästäminen on sallittu kun lupapäätöksen ehdot oikeen tarkaan lukee  ) No kysäsin tuota netitse uudelleen ja sain isommalta? Pampulta läänistä vastauksen, että radalla saa olla max 10patruunan lipas. Lupaehdoissa on maininta "hankittavan aseen tulee olla sellainen ettei siihen ole valmistettu yli 10ptr lippaita". |
Joo, aika monitulkintaisia nämä lait.  Aseluvat ja metsästys säädetään eri laeilla ja siitä kai noita tulkintaeroja syntyy. Mutta toki, jos lupahdoissa on tuollainen maininta, niin sitä ei voine ohittaa.
Liekö puoliautomaateissa tuollaisia lipasrajoituksia, kun ei mun luvassa (lippaallinen kertatuli) mitään sellaista lue? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 24.06.2014 17:26 Viestin aihe: |
|
|
Jatkanpa tätä vanhaa ketjua, kun aihe yhä elää tuolla takaraivoissa.
Jos siis tavoitteena olisi mahdollismman kevyt "reppupyssy" kaliiberissa .222, niin tuollainen baikal ij-18 voisi olla sen tekemiseen hyvä aihio. Kevennystä saisi aikaan rakentamalla tukit uudestaan ja lyhentämällä piippua. Lukkorungosta ei liene paljon voi poistaa.
Mutta kysymys, kuinka lyhyeksi .222:sen piipun voi lyhentää, jotta tarkkuus ei vielä olennaisesti kärsi? Lain edellyttämää 400mm minimiä ei tässä tarvitse nyt huomoida, koska lyhyen piipun eteen olisi tarkoitus asentaa kevyt ja kiinteä äänenvaimennin, jolla lain kirjain täyttyy.
Löysin netistä tällaisen kuvaajan (tosin .223:selle) mikä viitannee, että jopa 20cm piippu voisi toimia ainakin nopeuden puolesta. Tarkkuuteen tuokaan ei ota kantaa.
http://ar15barrels.com/tech/223plot.gif
Vaikuttaako asiaan ruuti, jolla patruuna on ladattu? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MARCOLIN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2010
Viestejä: 1912
Paikkakunta: Pohjois-Karjala
|
| Lähetetty: 24.06.2014 17:44 Viestin aihe: |
|
|
| vesihiisi kirjoitti: | Jatkanpa tätä vanhaa ketjua, kun aihe yhä elää tuolla takaraivoissa.
Jos siis tavoitteena olisi mahdollismman kevyt "reppupyssy" kaliiberissa .222, niin tuollainen baikal ij-18 voisi olla sen tekemiseen hyvä aihio. Kevennystä saisi aikaan rakentamalla tukit uudestaan ja lyhentämällä piippua. Lukkorungosta ei liene paljon voi poistaa.
Mutta kysymys, kuinka lyhyeksi .222:sen piipun voi lyhentää, jotta tarkkuus ei vielä olennaisesti kärsi? Lain edellyttämää 400mm minimiä ei tässä tarvitse nyt huomoida, koska lyhyen piipun eteen olisi tarkoitus asentaa kevyt ja kiinteä äänenvaimennin, jolla lain kirjain täyttyy.
Löysin netistä tällaisen kuvaajan (tosin .223:selle) mikä viitannee, että jopa 20cm piippu voisi toimia ainakin nopeuden puolesta. Tarkkuuteen tuokaan ei ota kantaa.
http://ar15barrels.com/tech/223plot.gif
Yhden syksyn käytin reppupyssynä balalaikka ij 18 kal 223:nen. piipunpituus lyh 510mm pitkäksi,ampumaominaisuuksia paransin piipunpäälle tulevalla painolla ,noin 300g joka lisäsi piipunpituutta vain 10mm.Purin aseen repuun ja siirryin paikasta A paikkaan B polkupyörällä,metsästelin tuon syksyn valtion mailla balalikan kaa ja saalistakin tuli sen minkä kiintiöt antoivat myöten. Käteen olis vielä maastossa kivasti käynyt joku kepeä 2:si piippuinen haulikko,ja repussa olis äkkiä kasattavissa oleva IJ.Todellista tulivoimaa,myös repunkätköistä tarvittaessa  Toimiva kokonaisuus 
Vaikuttaako asiaan ruuti, jolla patruuna on ladattu? |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MARCOLIN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2010
Viestejä: 1912
Paikkakunta: Pohjois-Karjala
|
| Lähetetty: 24.06.2014 17:45 Viestin aihe: |
|
|
Kele kun taas läppäri pätkii,toivotaan et jotain selkoa saa lukijat  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
fr0z
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Huh 2011
Viestejä: 2407
|
| Lähetetty: 24.06.2014 18:02 Viestin aihe: |
|
|
Tuossa piipun lyhennyksessähän on Baikalin kohdalla otettava huomioon että niissähän on ollut ns. sieltä täältä horoja piippuja.
Eli se voi vaikuttaa piipun lyhentämiseen ja sen mahdollisuuksiin. Toki vaikutus voi olla myös positiivinen, mutta ilman tulkkaamista myös negatiivinen. Tässä ketjussahan on käsitelty jonkun verran noita piipun tulkkauksia ja katkaisuja, ja on kai saatu kadoksissa ollutta käyntiäkin takaisin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26298
|
| Lähetetty: 24.06.2014 19:55 Viestin aihe: |
|
|
onko sattunu eteen niitä "sieltä täältä horoja"?
kaikkia en ole tulkannu mutta eipä ole tarvinnukkaan, ei niitä horoja ole sattunu.
silti tulkkaus on suotavaa jos mennään lähelle minimiä....
kysyjän juttuun lyhentelystä en sano muuta kuin 400 on ihan sopiva ja tukilla joutuu lisäämään,,, miksi siis lyhentää enempää kuin se paketin minimi kun molemmat täyttyy, jossain aikasemmin se on käyty läpitte sun jutuille
tietysti nyt jos vaimennin tulee kiinteästi nii muuttaa pikkasen, mut mikä järki olis sitäkään kovin pitkää laittaa kun kaikkea ei kuiteskaan äänestä lähe ellei sit supuja tee. sit taas tulee mieleen  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 24.06.2014 21:06 Viestin aihe: |
|
|
| fr0z kirjoitti: | Tuossa piipun lyhennyksessähän on Baikalin kohdalla otettava huomioon että niissähän on ollut ns. sieltä täältä horoja piippuja.
Eli se voi vaikuttaa piipun lyhentämiseen ja sen mahdollisuuksiin. Toki vaikutus voi olla myös positiivinen, mutta ilman tulkkaamista myös negatiivinen. Tässä ketjussahan on käsitelty jonkun verran noita piipun tulkkauksia ja katkaisuja, ja on kai saatu kadoksissa ollutta käyntiäkin takaisin. |
Tarkoitatko, että piipun sisämitat muuttuvat sen eri kohdissa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 24.06.2014 21:23 Viestin aihe: |
|
|
| Pohjola kirjoitti: | kysyjän juttuun lyhentelystä en sano muuta kuin 400 on ihan sopiva ja tukilla joutuu lisäämään,,, miksi siis lyhentää enempää kuin se paketin minimi kun molemmat täyttyy, jossain aikasemmin se on käyty läpitte sun jutuille
tietysti nyt jos vaimennin tulee kiinteästi nii muuttaa pikkasen, mut mikä järki olis sitäkään kovin pitkää laittaa kun kaikkea ei kuiteskaan äänestä lähe ellei sit supuja tee. sit taas tulee mieleen |
Tämä on nyt lähinnä tällaista reppupyssyn teoreettista grammanviilausta. Yksi vaihoehto keventää asetta on korvata osa sen piipusta kevyellä (kiinteällä) alumiinirunkoisella vaimentimella. Siis tyyliin, piippu 250..350mm ja vaimennin 100-200mm. Plussana tulee hieman vaimeampi ääni normilatauksillakin. Lisää keveyttä saisi rakentamalla tuollaisen Ciappa Lilttle Badger -tyylisen etukahvan ja tukin.
Sub-pateissa en näe oikein mieltä, kun niiden lentorata on liian kaareva ja teho heikko. Tässä 222-kaliiberissa taas viehättää sen laakea lentorata verrattuna esim. 22 wmr patruunaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jussi72
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1632
|
| Lähetetty: 24.06.2014 21:46 Viestin aihe: |
|
|
Mulla oli joskus 222 baikal, josta laitoin piipun poikki 450 mm kohdalta ja vanerista veistelin luurankoperän. Ennen katkaisua tulkkasin lyijyllä mielenrauhan vuoksi, mutta ei mitään isoja aaltoja löytynyt. Hyvin lintu putosi, vaikkakin pystykorvan haukusta matkat oli aika lyhyitä.
Kohtuukäyntinen ja kevyt reppuase oli. Pyssypuotiin annoin vaihdossa, missähän nykyään lienee |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 24.06.2014 22:22 Viestin aihe: |
|
|
| jussi72 kirjoitti: | Mulla oli joskus 222 baikal, josta laitoin piipun poikki 450 mm kohdalta ja vanerista veistelin luurankoperän. Ennen katkaisua tulkkasin lyijyllä mielenrauhan vuoksi, mutta ei mitään isoja aaltoja löytynyt. Hyvin lintu putosi, vaikkakin pystykorvan haukusta matkat oli aika lyhyitä.
Kohtuukäyntinen ja kevyt reppuase oli. Pyssypuotiin annoin vaihdossa, missähän nykyään lienee |
Et satu yhtään muistamaan paljonko jäi aseelle painoa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jussi72
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1632
|
| Lähetetty: 24.06.2014 22:57 Viestin aihe: |
|
|
Ei muista, mutta tuollainen vanerinen luuranko ei paljoa paina, eli aseen painoksi jäi raudat plus joku sata grammaa.
Jos olisi ase jäänyt itselle, niin seuraavaksi olisi pitänyt kokeilla ottaa piipusta sorvilla pois ja hiilikuitua tilalle. Sulkulaitteesta ei oikein saanut mitään pois, reikiä olisi voinut ehkä porailla valikoituihin kohtiin, tai vähän jyrsiä.
Tuohon aikaan oli vielä käytössä täysinvarustettu koneistamo, joten kaikenlaista olisi ollut helppo viritellä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 24.06.2014 23:13 Viestin aihe: |
|
|
| jussi72 kirjoitti: | Ei muista, mutta tuollainen vanerinen luuranko ei paljoa paina, eli aseen painoksi jäi raudat plus joku sata grammaa.
Jos olisi ase jäänyt itselle, niin seuraavaksi olisi pitänyt kokeilla ottaa piipusta sorvilla pois ja hiilikuitua tilalle. Sulkulaitteesta ei oikein saanut mitään pois, reikiä olisi voinut ehkä porailla valikoituihin kohtiin, tai vähän jyrsiä.
Tuohon aikaan oli vielä käytössä täysinvarustettu koneistamo, joten kaikenlaista olisi ollut helppo viritellä. |
Johonkin se keventämisen raja pitää kuitenkin vetää. Liian ohueksi sorvattu piippu tai liian hento lukkorunko voi olla aika vaaralinen keskellä erämaata.
Tietysti jos tietää mitä tekee, niin voihan noita runkojankin teoriassa keventää. Tuota samaa Baikalia on kai tehty jopa 30-60:sena, joten kyllä siinä hieman ylimääräistä materiaalia varmasti on. Itse pysyn silti vain turvallisilla vesillä ja pidän näpit irti paineenalaisista osista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11062
|
| Lähetetty: 26.06.2014 07:38 Viestin aihe: |
|
|
Mun 45-70 Baikkalin 48cm piipulla ja muovipuilla painaa 2,4kg, ja tuossa on piipussa rautaa aika reilusti verrattuna alkuperäiseen, joten luulen että lähelle 2kg voi päästä.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
