Tikka M07 vs Tikka M77K

[Pentium]

Otsikon aseet VS Valmet 212! kaliiperi 12/70 / .222. nyt olisi mahdollisuus ostaa jokin näistä kolmesta, joten kertokaas mielipiteitä kaikki ok kunnossa.

[heiluri]

Osta jompi kumpi Tikka.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Pentium]

[heiluri]

Parempia,212 on jälkeenpäin haulikosta rihlaksi piiputettu,sattuuko vielä olemaan Sako kiilalla...
Molemmat Tikat ovat rihlaksi tehtyjä,77 sai hauliippuparitkin,tuollaisen Valmetin olen omistanut,ei vakuuttanut,Tikka 77K:n olen omistanut,hyvä ase mutta meni kiertoon 5,6*52R:n kokovaippaluotien olemattoman saatavuuden takia,muutamallakin 07 ampunut ja jokunen löytyy tuttavapiiristäkin,hyvä ase ja monissa suorastaan hämmentävän tarkat luotipiiput.
Mutta kannattaa kokeilla ja valita se mikä itseä eniten miellyttää.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Fordco]

Valinta riippuu siitä mitä haet. Tikat ovat kiväärejä joissa on haulipiippu lisänä ja Valmet on haulikko jossa on kivääripiippu. Oma valinta rihlakoksi on juuri Valmet 212, haulikkomainen ja keveämpi kuin 412.

[iiroS]

Mullakin valinta kohdistuisi ilman muuta jompaan kumpaan Tikkaan. M07 valikoitui seuraavien seikkojen vuoksi, eli paino(ja varsinkin deLuxe-mallin tasapaino), piippujen väli pienempi, hyväksi todettu luotipiipun tarkkuus ja haulipiipunkin käynti. Ja onhan se tehty yhdistelmäaseeksi...
_________________
Annan toisten mä talletella suuret setelit...

[Supe]

M07 on kiväärimäisin. Liipasinherkkyys säädettävä. Korkein perä. Toimiva vaihtaja puuhunampujalle.

[Pentium]

Mihis maailman aikaan näitä Tikkoja on valmistettu?

[maqe]

[mettäinssi]

[Supe]

M07 ja Lapuan 3,6g teki 4-5cm ulostuloa (ei vakaudu kunnolla?).
Kokeilen ensi syksynä Sako Range 3,2g.
Rihlaus tässä on 1:14". En tiedä mikä se on M66 mallissa.

Sama Lapuan patruuna 3,6g (tosin cal. 223), rihlaus 1:10" teki 10mm ulostuloa toissa syksynä.