| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
 Lähetetty: 17.05.2014 08:30 Viestin aihe: |
 |
|
| Lisäksi puhutaa vielä haaskaohjeistuksesta. Ohjeistus ei kuulosta mitenkään velvoittavalle... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tapmar
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006
Viestejä: 2712
Paikkakunta: polulla
|
| Lähetetty: 19.05.2014 12:50 Viestin aihe: |
|
|
Tänään Valtioneuvostosta lennätetään, että
| Lainaus: | Ministeriö suunnittelee metsästyslakiin haaskanpitokieltoa, joka estäisi haaskojen käytön suurpetojen houkuttelussa 1.5.–9.9. Maastoon ei saisi jättää kiellon aikana hautaamatta ahman, ilveksen, karhun tai suden käyttämää ravintoa. Hunajan jättäminen hautaamatta maastoon olisi kiellettyä ympäri vuoden. Rikkomuksista seuraisi sakkoja.
Kiellosta voitaisiin poiketa Suomen Riistakeskuksen myöntämällä luvalla. Lupa myönnetään, jos ravinnon tarjoaminen on välttämätöntä tutkimustoiminnan, elinkeinon harjoittamisen, eläintautien ehkäisemisen, uhanalaisten lajien suojelun tai vahinkoa aiheuttavien eläinten tai vieraslajien poistamisen vuoksi. Pienpetopyyntiin esityksellä ei olisi merkittävää vaikutusta aikarajoituksen johdosta. |
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=416304
_________________
http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok
***
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 6917
|
| Lähetetty: 19.05.2014 13:27 Viestin aihe: |
|
|
No, sitä ei sitten kauraakaan voi laittaa sorsille ja kyyhkyille jos tuo menee läpi. Kannattaa sitten olla myös varovainen jos kippaa mehumaijasta perskat metsään taikka heittää pakkasesta 5 vuotta vanhat mustikat pihan perälle. Voipi olla jotta tulee sakkoa.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3461
|
| Lähetetty: 19.05.2014 14:23 Viestin aihe: |
|
|
| Edelleen tuo ei koske tuollaisenaan yksityismaita. Varsinkin kun tarkoitus on totuttaa nuoret ketut ympäristöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen
|
| Lähetetty: 19.05.2014 18:03 Viestin aihe: |
|
|
Jaa ettei ois pienpetopyyntiin merkittävää vaikutusta. Muuta kun että avonaiseen KaNuunkaan ei varmaan saisi jättää kalaa ym. myös vaikka karhulle kelpaavaa evästä juuri parhaaseen syötitysaikaan?
Millä Hellokitty perustelet tuon yksityismaahomman?
Toivottavasti tulee kerrankin valmista eikä jotain kymmenellä eri tavalla tulkittavaa sekasotkua, ettei uskalla pienpetohaaskoja ja loukkujakaan ilman poikkeus- tai erityislupia pidellä.
Viime talvena käytiin jo metsästysseuran kokouksessa keskustelua kun ehdoteltiin ettei mitään haaskaa saa maahan kaivamatta pitää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 19.05.2014 18:09 Viestin aihe: |
|
|
No lain rikkojiinhan ei lakipykälät ole ennenkään pystyneet, mutta kai tuo on tarkoitettu koskemaan yksityismaitakin. Ironiatutkani kai rikki, vai oliko tuohon oikeasti tieto että olisi vain valtionmaille?
Tuosta ei ihan täysin saa selvää mitä tuolla tarkoitetaan. Tuleeko ravinnosta suurpetojen käyttämää vasta kun ne vierailee haaskalla, vaiko kaikkea mitä niiden oletetaan ylipäätään koskaan pistävän naamaansa? Karhu kun on kaikkiruokainen, niin tosiaan pitää kai maanviljelijöidenkin alkaa hautaamaan rehupaalinsa syvälle peltoon... Samoin mehiläispesät. Eipä viedä enää maastoon niitä, pihakukkien hunajaa syödään jatkossa jos kotimaista halutaan.
Taas kerran tehdään kiusaa isolle joukolle ihmisiä pienen joukon vuoksi. Ja taaskaan lain rikkojat ei välitä asiasta tuon taivaallista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 19.05.2014 18:14 Viestin aihe: |
|
|
| Ja eikun hautaamaan jatkossa sitten kaikki jäniksen suolet ja vastaavat maan alle. Ahma muuten saattaa niitä käyttää ravinnokseen. Tai karhu. Kuinkahan syvälle pitää haudata, ettei peto niitä ylös kaiva? Vai onko sillä väliä, saako se syödä rauhassa jos jaksaa kaivaa vähänkään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3461
|
| Lähetetty: 19.05.2014 18:24 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Millä Hellokitty perustelet tuon yksityismaahomman? |
Kirjoitin et "tuollaisenaan" ei vaikuta ykstyismailla olevaan haaskaan,jos se on tarkoitettu vain ketulle/supille jne.
Enkä löydä kyllä mistään muutakaan kirjoitusta et koskee kaikkea haaskaa hommia. Tuo härdelli on tarkoitettu näille karhu/susi,sun muuhun "toimintaan hankoittavaksi toimenpiteeksi"
Se millä estetään se ettei haaskalla käy noit toivottuja otuksia on vähän mahdoton tehtävä,olkoon haaska vaikka miten rakennettu. Ei se maan allakaan ole turvassa,jos nalle sen äkkää.
Joten omalle maalle jos hautaan jonkun ruhon,niin haluampa nähdä miten se tuomitaan,olkoon vuodenaika mikä vain.
Tietenkin,jos se erikseen tullaan kieltämään kaikessaan,niin tilannehan on silloin toinen,nyt se ei sitä ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 19.05.2014 18:32 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | No, sitä ei sitten kauraakaan voi laittaa sorsille ja kyyhkyille jos tuo menee läpi. |
Millaisia sorsia ja puluja oikein Tapiok:lla on metsästysmailla? Meinaan jos ne lasketaan suurpedoiksi? Toiseksi kyllä tuo koskee ihan kaikkia maita. Kolmanneksi jospa tässä olisi tulossa jotakin järkeä näihin kuvauskojujen ympäristössä tapahtuvaan suurpetojen ruokintaan? Pienpetoja voi totuttaa edelleen käymään ruokinnalla kun ne roippeet heittää supille rakennettuun keinopesään. Tai ei kai edelleenkään ole kiellettyä tehdä hajuhoukutinta? Vai onko joku nähnyt sellaista kieltoa valmisteltavan.
Sivutuotteiden käytön rajoitukset kunnissa aikana, jolloin karhunmetsästys on käynnissä
Luokan 2 sivutuotteiden käyttö on kiellettyä (Eviran toimesta) kyseisen kunnan alueella silloin, kun karhunmetsästys on sallittua.
Ei tehdä itsellemme sellaisia rajoituksia, joita eivät laki ja asetus edellytä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009
Viestejä: 2758
Paikkakunta: Häme
|
| Lähetetty: 19.05.2014 19:04 Viestin aihe: |
|
|
Niin, ei siinä ole eritelty yksityisiä ja valtion maita, eli pätisi kaikkialla.
Saavat hieroa vielä esitystään jos meinaavat saada siitä yksiselitteisen lain joka ei jätä liikaa tulkinnan varaa. Jotenkin on vaikea uskoa viranomaisen kohtuuteen, kun samalla vaivalla olisi mahdollista tehdä laki joka aiheuttaisi maksimimäärän kiusaa ja epäselvyyksiä alamaisille. Liian houkutteleva tilaisuus  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen
|
| Lähetetty: 19.05.2014 22:15 Viestin aihe: |
|
|
Ei mahda mitään, mutta vaikka kuinka luen tuota tapmarin linkittämää juttua ja sieltä linkistä tuota otsikkoa:
| Lainaus: | | Haaskojen käyttö metsästyksessä halutaan kieltää osaksi vuotta |
niin en millään välty ajattelemasta, että tuo kyllä näyttäis tuottavan omaan metsästykseen muutoksia. Varsinkin nuo päivämäärät 1.5-9.9.
Jos tuona aikana ei saa jättää hautaamattomana metsään tai pellolle mitään mitä esim. karhu syö, niin aika vaikea on aloitella monia juttuja, joita tuohon aikaan tulee aloiteltua?
Eli todella kiinnostaisi saada hiukan lisätietoja mitä helevettiä tuo oikein tarkoittaa..
Ei se ainakaan otsikon perusteella kuulosta siltä, että vain Kuhmossa ei saa käyttää haaskoja karhujen kuvauskoppien edessä  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3461
|
| Lähetetty: 19.05.2014 23:05 Viestin aihe: |
|
|
Sitähän tuolla nimenomaan haetaan et kaikki muu kielletään,mutta poikkeuksia voidaan myöntää kun..
| Lainaus: | | Kiellosta voitaisiin poiketa Suomen Riistakeskuksen myöntämällä luvalla. Lupa myönnetään, jos ravinnon tarjoaminen on välttämätöntä tutkimustoiminnan, elinkeinon harjoittamisen, eläintautien ehkäisemisen, uhanalaisten lajien suojelun tai vahinkoa aiheuttavien eläinten tai vieraslajien poistamisen vuoksi. |
Eli piiperöt,kuvaajat sun muut toimijat jatkavat entiseen malliin.
No,katellaan mitenhän riistokeskus meinaa kuitenkin toimia.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009
Viestejä: 2758
Paikkakunta: Häme
|
| Lähetetty: 19.05.2014 23:27 Viestin aihe: |
|
|
| hellokitty kirjoitti: | Sitähän tuolla nimenomaan haetaan et kaikki muu kielletään,mutta poikkeuksia voidaan myöntää kun..
| Lainaus: | | Kiellosta voitaisiin poiketa Suomen Riistakeskuksen myöntämällä luvalla. Lupa myönnetään, jos ravinnon tarjoaminen on välttämätöntä tutkimustoiminnan, elinkeinon harjoittamisen, eläintautien ehkäisemisen, uhanalaisten lajien suojelun tai vahinkoa aiheuttavien eläinten tai vieraslajien poistamisen vuoksi. |
Eli piiperöt,kuvaajat sun muut toimijat jatkavat entiseen malliin.
No,katellaan mitenhän riistokeskus meinaa kuitenkin toimia.. |
Tässä on mielenkiintoinen tapa viedä tätä asiaa läpi. Seminaari järjestetään puolihiljaisesti alueella jossa on valokuvaushaaskayrittäjiä sekä karhunmetsästäjiä. Metsästäjät kannattavat esitystä että pääsevät vapaammin karhujahtiin, ja valokuvahaaskaajat kannattavat että saavat blokattua uudet kilpailijat pois. Tokihan niitä elinkeinolupia kannattaa myöntää vain kokeneille haaskaajille. Lopuksi voidaan todeta että lakiehdotus sai vahvan kannatuksen seminaarin osallistujilta. Käytäntöä voidaan hyvällä syyllä soveltaa koko maahan. Minäkö pessimisti |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20410
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 20.05.2014 06:36 Viestin aihe: |
|
|
| Aris60 kirjoitti: | | Lainaus: | | No, sitä ei sitten kauraakaan voi laittaa sorsille ja kyyhkyille jos tuo menee läpi. |
Millaisia sorsia ja puluja oikein Tapiok:lla on metsästysmailla? Meinaan jos ne lasketaan suurpedoiksi? |
Jos tuo menee läpi niin ei sitä sitten viedä peuroille, kauriille, sorsille eikä kyyhkyillekkään mitään ruokaa kieltoaikana. Sillä nuoden riistaeläinten ruokintaan käytettävät ruuat kelepaa myös karhulle.
Jos tuo laki menee läpi niin miten mahdollisten haaskojen kanssa sitten toimitaan? Itse tulen ainakin ilmoittamaan jokaikisestä maastoon jätetystä karhulle kelpaavasta ravintokohteesta poliisille. Kun näitä ilmoituksia tekee edes 5-10kpl per päivä niin ihan ok. Jokaisen metsästäjän pitää olla sitten valveutunut ja tehdä moinen ilmoitus. Senhän ei tartte olla kuin hitusenkin ruokaa sisältävä roska, kuten esim. grilliltä ostetun hampurilaisen paperit tms.
On se hullu homma meinaan jos saan vaikka ahvenia ja fileoin ne niin sitten pitäisi haudata ne perkeet. Tai kun kuorin omenoita niin pitää kuoret haudata.. Karhulle nuo pitää haudata syvälle, vai pitäisi peräti kuskata polttoon?
Ei hyvää päivää, yksi hulluimpia esityksiä mitä on tehty. Kuinkahan paljon tuotakin lakia noudatettaisiin? Olisi kiva tietää miten tällainen älyvapaa laki nyt sitten estää jo nyt laittoman haaskatoiminnan? Jotka pitää nyt laittomia haaskoja niin lopettavat haaskan pidon sitten kun uusi laki tulee? Luulempa vaan että metsään ilmestyy vain entistä enemmän laittomia haaskoja...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 20.05.2014 07:06 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Kiellosta voitaisiin poiketa Suomen Riistakeskuksen myöntämällä luvalla. Lupa myönnetään, jos ravinnon tarjoaminen on välttämätöntä tutkimustoiminnan, elinkeinon harjoittamisen, eläintautien ehkäisemisen, uhanalaisten lajien suojelun tai vahinkoa aiheuttavien eläinten tai vieraslajien poistamisen vuoksi. |
Paljonko maksaa nykyään poikkeusluvan anominen varisten tappamiseen rauhoitusaikana, 20€? Varmaan samaa luokkaa tulee olemaan haaskalupa. Valitusajan (37vrk) ja normaalin vitkuttelun vuoksi hakemukset haaskaluvallekin pitää tehä 2-3kk ennen kun aikoo sen perustaa. Ja varmaan pitää paikka ilmoittaa anomuksessa tarkasti. Ehkä joka haaskalle oma. Jne jne. Helppo arvata ettei luvan anomista tehdä helpoksi. Eipä enää tehdä haaskoja sinne missä haaskavärkkiä on, tai sinne missä supipentue on nähty. Vaan sinne minne se on etukäteen anottu.
Perusteet tuon epämääräisen ehdotuksen perusteella pienpetohaaskoille varmasti aina on, etelässä aina supikoirat (vieraspeto), pohjoisimpana vaikka naalien tai kiljuhanhien suojelu (kettujen poisto). Mutta arvata saattaa, että valituksia tulee eläinten ystävien puolelta, kuten nykyään varislupien kanssa.
Kerran vielä voi kysyä eikö vaan olisi kaikille helpompaa höllätä ravintorajoituksia karhunpyynnissä? Tai olla stressaamatta nykylain vaatimuksista. Kaikki sääntelyn purkaminen vaan taitaa olla tässä maassa ajatuksena vierasta. Nykytilanne voi olla järjetön, että joka karhunkaato syynätään kilometrien säteeltä ettei vaan ole karhulla ollut ruokaa missään. Mutta se ei minusta ole nykylain eikä karhujen vika, vain tyhmien viranomaisten ja nykyisen ilmapiirin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
