Aselupien peruutus - ohjeita ja kokemuksia

[Aris60]

dxman ei nuo kipulääkkeet oikein käytettynä muuta mitään.

Tulehduskipulääkkeet voi jättää keskustelun ulkopuolelle kokonaan. Opiaatit kivunhoidossa ovat annoksina pieniä "viihdekäyttöön" verrattuna. Lääkäristä kunnon kipulääkkeitä ei saa kun keskussairaalan kipupolilta. Terveyskeskuslääkärin uusimana reseptin saa vain kun tekevät yhteistyötä kipupolin kanssa.

Ongelma ovat nuo mielialalääkkeet. Ja niitä käytetään paljon myös pitkäaikaisen kivunhoitoon. Ja niiden haittavaikutukset tietävät lääkäritkin. Jos joku kaipaa tietoa niin lukee esim. neuropaattisen kivun hoidosta lisää. Mielialalääkkeitä taas suuri käyttäjäkunta pitää harmittomina. Kuitenkin monelle niitä syövälle aseiden omistaminen ei sovi ollenkaan. Kaverille on vaikea kertoa popsivansa "onnellisuuspillereitä". Kuitenkin joka kymmenes suomalainen niitä syö.

Yleisimpiä syitä aseluvan perumiseen ovat päihde- ja mielenterveysongelmat sekä syyllistyminen rikokseen. Montakohan aivoverenvuotoa on aselupien perumisen aiheuttanut? Muutamasta taitaa olla varma tieto. Laajemmin varmaa tietoa on mahdoton saada.

En tiedä kuinka muualla on, mutta kun täällä poliisi käynnistää aseiden lupien peruuttamisen niin aseet haetaan väliaikaiseen takavarikkoon heti. Ei niitä itse voi kotoa enää silloin myydä. Takavarikkopäätöksestä voi valittaa.

NRA ei kykene kunnon tukea kattavasti koko maassa tarjoamaan. Kyllä apu jää yleiseen neuvontapalveluun. Hyvä jos edes sitä on saatavissa haluaville. Kuitenkin monen aseenomistajan tuki lähti yhdistykseltä kun puututtiin saamelaisten oikeuksiin, Yle ja muiden toimittajien poliittisiin kantoihin tai jonkun homouteen liittyvään keskusteluun. Ihan riippumatta mitä kukin asioista ajattelee. En ole koskaan nähnyt missään NRA:n materiaalissa sitovaa lupausta oikeusavusta jäsenillensä. Jos tälläinen palvelu on olemassa olen luonnollisesti siitä kiinnostunut ja kuvaus avun kattavuudesta aseisiin liittyvissä riita-asioissa kiinnostaa. En usko minkään järjestön tai yhdistyksen kykenevän tarjoamaan kattavaa oikeusapua jäsenistöllensä. Liiketaloudelliselta pohjalta toimiva juristi ottaa tuollaisen hallintoasian hoitamisesta 250€/h minimissään. Aika simppeli hallinto-oikeuteen etenevä asia saa asianajajan kirjoittamaan 3000-5000 tonnin laskun. Ainahan voi asiaa sitten hoitaa itse. Korkeimpaan oikeuteen edennyt - ei ase asia - suhteellisen yksinkertainen asia, aiheutti toiselle osapuolelle kuluja kaikkiaan 80000€. Suomessa oikeudenkäynti on kallista. Käytännössä oikeusapua ei julkisista varoista saa jos kuukausittan käytössä oleva rahamäärä ylittää 1200/1300€/kk.

http://yle.fi/uutiset/psykiatri_masennuslaakkeilla_voi_olla_vaarallisia_sivuvaikutuksia/6173100

Harva lupien peruuttamisesta todella valittaa. Edes kunnon tulkintaa ei ole kaikissa asioissa vielä muodostunut.

[Nimrod]

Enollani oli aivoveritulppa, mutta lupia ei peruutettu. Nyt on jo aika hyvin toipunut ja ajaa taas autollakin. Eli mitä ilmeisimmin tässäkin asiassa on hyvin suuria paikkakuntakohtaisia eroja... Jossain toisaalla ilmeisesti lähtee aina kun henkilö sairastuu vakavasti, koska jotkut lääkärit tulkitsevat määrätynlaisen terveydentilan muutoksen aina siten, että se lisää itsemurhariskiä. Tai jotain muuta sen tapaista...

[Nimrod]

Ja sen verran vielä, että ei sukulaismies ole enää ampumakunnossa, pojalleen taitaa mennä aseet. Isompi homma oli se, että hirvijahti loppui, mutta sekin oli aika pieni asia sen rinnalla, että terveys meni.

[pekusti]

[TAK85]

[ratiopharm]

Höpöhöpö lähde liikkeelle sillä, että olet oikeassa. Älä anna periksi.

1. Tiedä, tunne ja vaadi oikeuksiasi et ole tehnyt mitään väärää, vaikka olisitkin, sillä jos olet se sinulle kyllä todistetaan oikeudessa, oikeassaolemistasi ja lain noudattamistasi ei.

1. Älä valehtele
2. älä kerro mitään ylimääräistä tai asian ohi olevaa asiaa sillä voi olla haitalliset vaikutukset asiaan tai johonkin muuhun, hyötyä siitä ei ole
3. en kommentoi, poliisi etsii tiedon tai tietää sen muutenkin, turha väitellä asioissa tai kertoa jo tiedossa olevia asioita ja näin aiheuttaa ongelmia itselleen
4. en muista ulkoa vaadi asiat kirjallisena ja esitä omasi kirjallisiin todisteiseen vedoten, muuten älä kommentoi
5. älä jaa mitään tietoa, edes liiemmälti puolestasi puhuvia elleivät ne ole asiassa "elintärkeitä"

varaudu siihen, että esitutkinta on asia 1 ja aselupien peruuttaminen asia 2
= kukaan ei vastaa asioiden 1 ja 2 yhtymäpinnoista. Asiat käsitellään erillisinä asioina ja molemmissa olet ympyrän keskiössä.

JOS poliisi tai muu virkamies ei toimi lain mukaisesti tee kantelu asiasta AINA eteenpäin, sillä muuten toiminta jatkuu muiden ihmisten osalta.

Jos "voitat" niin odota kostoa, se tulee tavalla tai toisella.

kanna kuitenkin aina vastuusi tekemisistäsi, milloin sen sanoo kyllä omatunto ja järki. JOS epäilet noudata vaikka em metodeja (niillä et luo ystäviä, mutta puolustat oikeuksiasi ja omaisuuttasi ja estät mielivaltaisen kohtelun jatkumisen)

[9.3x622]

[Pussihousuelvis]

Miksi tämä ketju on yleensäkkin tehty. Onko metsästäjissä erityisen paljon henkilöitä, jotka ovat ko. asian kanssa tekemisissä.
Ainakin itse olen "maastossa" kuulut, että metsästäjät omasta mielestään kuuluvat näitä asioita valvovaan osapuoleen. Metsästystilanteissa, jopa aseista riisuvaan osapuoleen.
Itse ainakin ennemmin uskon viranomaiseen, kuin "karvahattutoimikuntiin", että "kyl assias on perrää, semmost se koko suku o".
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q

[9.3x622]

Lieneekö tämä yhtään sen huonompi keskustelu, kuin sinun itsesi alulle panemat keskustelut.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Nimrod]

Yksi asia jota tässä keskustelussa ei ole oikein käsitelty on lupaperuutusten syyt. Itse tunnen neljä tapausta, joista vain yksi on sairauden johdosta tehty peruutus, lopuissa on kyse ns. "muista syistä". Eli joskus tilanne on todellakin se, että lupaperuutusten syy ei ole kovin epäselvä ja asiat eivät juuri puhumalla muutu. Lähtötilanne on vain ollut sitä luokkaa, että siitä on hankala pakittaa.

Ja tosiasia on myös se, että kaksi näistä tietämistäni peruutuksista on tehty ennen koulusurmia, joten kyse on aika selkeistä jutuista. Kotihälytys ja väkivaltaisuus on tarina yhden osalta, aseella uhkaaminen ja kotihälytys toisella ja kolmannella kotihälytys ja aseiden säilyttämisrötös ja itsetuhoiset jutut. Eli vähän vaikea näitä on käännellä mihinkään lähtötilanteesta jos aivan rehellisiä ollaan.

[pekusti]

[Pussihousuelvis]

[Pussihousuelvis]

Tyypillisin lupien lähtö on tilanne, että alkoholiin liittyvässä tapauksessa poliisi joutuu tulemaan kotiin, missä tilanteessa kotoa löytyy huolimattomasti säilytettyjä aseita. Ja joukossa se, ainakin yksi luvaton ase.
Mainittakoon kuitenkin, ettei käyntiin välttämättä liity ainakaan suurta rikosta. Poliisi vain tarkistaa, ja löytyykin luultua enemmän epäselvyyksiä.
Mielestäni asia on ok ja poliisi saisi ko. asioissa lisätä tarkistuksia.
Joskus ainakaan "retoriikka" metsästäjillä ei täytä hyviä menettelyjä ja hallintotapoja.
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q

[9.3x622]

[TAK85]