OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kokemuksia Crispi & Lowa vaelluskengistä
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ryijy
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 21 Syy 2012
Viestejä: 20

LähetäLähetetty: 12.06.2014 09:20    Viestin aihe: Kokemuksia Crispi & Lowa vaelluskengistä Vastaa lainaamalla viestiä

Nyt olisi hakusessa hieman "kevyemmät", mutta kuitenkin täysiveriset vaelluskengät. Tuli kokeiltua Crispin Rauma GTX ja Lowa Camino GTX kengät. Molemmat tuntui jalkaa oikeenkin mukavilta. Onkohan kellään käyttökokemuksia kestävyydestä? Lowan laatu on varmaankin taattua, mutta mitenhän tuo Crispi? Italialainen merkki. Nykyiset kengät Vikingin Hunterit on kestäneet satoja kilometrejä ja edelleen täysin vesitiiviit. Nyt vaan jo niin korput sisältä, että alkaa hiertää varpaita. Täytyy sanoa, että ovat kestävyydeltään olleet täysin eri luokkaa kuin monet ns. paremmat merkit. Nyt olisi vaan hakusessa vähän kevyemmät kengät.

http://www.xxl.fi/outdoor-era/valluskengat-ja-metsastyskengat/vaelluskengat/crispi-rauma-gtx/p/1098248_1_style

http://www.scandinavianoutdoorstore.com/jalkineet-ja-sukat/vaelluskengat/camino-gtx/
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkoiv
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Kes 2007
Viestejä: 1013

LähetäLähetetty: 12.06.2014 10:38    Viestin aihe: Re: Kokemuksia Crispi & Lowa vaelluskengistä Vastaa lainaamalla viestiä

Ryijy kirjoitti:
Nyt olisi hakusessa hieman "kevyemmät", mutta kuitenkin täysiveriset vaelluskengät. Tuli kokeiltua Crispin Rauma GTX ja Lowa Camino GTX kengät. Molemmat tuntui jalkaa oikeenkin mukavilta. Onkohan kellään käyttökokemuksia kestävyydestä? Lowan laatu on varmaankin taattua, mutta mitenhän tuo Crispi? Italialainen merkki. Nykyiset kengät Vikingin Hunterit on kestäneet satoja kilometrejä ja edelleen täysin vesitiiviit. Nyt vaan jo niin korput sisältä, että alkaa hiertää varpaita. Täytyy sanoa, että ovat kestävyydeltään olleet täysin eri luokkaa kuin monet ns. paremmat merkit. Nyt olisi vaan hakusessa vähän kevyemmät kengät.

http://www.xxl.fi/outdoor-era/valluskengat-ja-metsastyskengat/vaelluskengat/crispi-rauma-gtx/p/1098248_1_style

http://www.scandinavianoutdoorstore.com/jalkineet-ja-sukat/vaelluskengat/camino-gtx/


Ei ole noista kokemusta. Tämmösiä on tullut käytettyä http://www.polimil.co.uk/haix-ksk-3000-tactical-combat-boot.html

Vähän lyhyempi varsi ja kuitenkin täysverisen vaelluskengän ominaisuudet. Minusta nämä kuitenkin on vain huono kompromissi koska paino on melkein samaa tasoa täysimittaisella varrella olevan kanssa.

Ainakin tuo linkissä oleva Lowa näyttää olevan vähän kevyempi kuin peruskenkä joten voisi olla kokeilemisen arvoinen.

Olen nykyään siirtynyt suoraan tämmösiin jos maasto ei ole kovin märkää ja mukana ei ole paljon kuormaa http://www.partioaitta.fi/Jalkineet_ja_sukat/Jalkineet/Ulkoilujalkineet/Salomon_XA_Pro_3D_Mid_GTX_Ultra

Noilla kyllä matka taittuu mutta tosiaan kompromisseja aina.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JapiTre
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 2090
Paikkakunta: Häme

LähetäLähetetty: 13.06.2014 12:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pari kautta on ollut Crispi Yukon HTG GTX- kengät käytössä.
Tuon pintanahan rullasi karkea jäinen lumi lähes mokkanahan näköiseksi, mutta käytännönmerkitystä sillä ei ole.
Hyvin on pitänyt vettä, kestänyt ja ennen kaikkea ERITTÄIN mukavat jalkineet jalkaan!
Suosittelen kokeilemaan.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
[peltsi
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 03 Syy 2013
Viestejä: 29

LähetäLähetetty: 16.06.2014 22:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.eramaailma.fi/Haix-Black-Eagle-Tactical-20-High#axzz34pbboUGd

Entäs tällaiset? Itse viime kesänä meinasin tilata kyseiset kengät, mutta käännyin Härkilan kenkiin. Alkoikin sitten loppusyksystä vuotamaan..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
wata
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Mar 2012
Viestejä: 2031
Paikkakunta: North carelia

LähetäLähetetty: 16.06.2014 23:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ihelläni oli tai on vieläkin (muuton yhteydessä katosivat jonnekkin varaston uumeniin) nuiden esi-isät, ostin 2000 luvun alku vuosina. Hyvät ja todella kevyet olivat talsia, vettä pitivät yllättävän hyvin. Ainut miinus ja kirjaimellisesti miinus oli pikku pakkasella pohjien muuttuminen kivi koviksi. Sitä myöden myös helkatin liukkaiksi. Mutta uskosin tuon ongelman valmistajan jo korjanneen näihin vuosiin mennessä. Tähän mennessä ainuat maiharit/vaellus kengät joita ei painon puolesta huomannu olevankaan, millä on tullut talsittua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 17.06.2014 00:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Gore-texit alkaa vuotamaan aina ja kun ne kastuu niin ei niitä saa kuivaksi. Itse siirryin kalvottomiin ja yllättävän hyvin pitävät veden kun rasvaa lundhagsin omalla vahalla. Voisi tietenkin itsekkin tehdä seoksen johon laittaa rasvaa, tervaa ja mehiläisvahaa.

Eli nämä Forestit ostin. Näissä ei ole mitään kalvoa tai vuorta. Alaosa jotain mistä vesi ei mene läpi. Jos kastuvat niin myös kuivaa helposti. Hyvät kävellä ja kevyet. Luultavasti melko kestävät. Eivätkä maksa paljon jos vertaa moniin goretexeihin jotka ovat melko käyttökelvottomat sen jälkeen kun alkavat vuotamaan.

Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkoiv
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Kes 2007
Viestejä: 1013

LähetäLähetetty: 17.06.2014 15:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
Gore-texit alkaa vuotamaan aina ja kun ne kastuu niin ei niitä saa kuivaksi. Itse siirryin kalvottomiin ja yllättävän hyvin pitävät veden kun rasvaa lundhagsin omalla vahalla. Voisi tietenkin itsekkin tehdä seoksen johon laittaa rasvaa, tervaa ja mehiläisvahaa.

Eli nämä Forestit ostin. Näissä ei ole mitään kalvoa tai vuorta. Alaosa jotain mistä vesi ei mene läpi. Jos kastuvat niin myös kuivaa helposti. Hyvät kävellä ja kevyet. Luultavasti melko kestävät. Eivätkä maksa paljon jos vertaa moniin goretexeihin jotka ovat melko käyttökelvottomat sen jälkeen kun alkavat vuotamaan.



En tiedä onko itsellä ollut hyvä tuuri noiden gore-kenkien kanssa ,vai mikä siinä on mutta omat on kestäneet aina hyvin. 2002 ostetut Meindl armyprot lensi roskiin vuonna 2009. Haix tapiot ostin tämän jälkeen ja ovat käytössä vieläkin. 2012 ostin kakkoskengiksi Sos-asun Alfa Hjärkinit ja noissakaan ei ole vikaa vielä.

Joistain kait saa kalvon suht nopeasti puhki kun jättää varpaan kynnet leikkaamatta pitkäksi aikaa. En tiedä onko tuolla vaikitusta.

Enemmän on ongelmia ollut nykyajan luokattomien kumisaappaiden kanssa. Esim tretornit on kyllä hyviä kävellä mutta kesto on olematon. Sievin uretaanisaappaiden kans ei ole ollut ongelmia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 17.06.2014 15:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itellä kaikki kalvokengät ovat vuotaneet jo uutena tai alkeneet vuotamaan pian. Niin on tuttuillakin. Ei ne varpaiden kohdalta vuoda. Hitaasti ne kuitenkin kaikki kuivuu jos pääsee kastumaan. Se on kyllä tosi ettei monet kumisaappaat kestä nykyään ja osa vuotaa jo valmiiksi kun saumat tehdään niin huonosti.

En varmaan enää koskaan osta kalvokenkiä elleivät opi tekemään niitä niin että pitävät veden varmasti ja ilman turhia eristeitä. Jos tarkoitus pelkästään vedessä kävellä niin kumisaappaat jalkaan ja muihin hommiin lundhagsit.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JapiTre
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 2090
Paikkakunta: Häme

LähetäLähetetty: 17.06.2014 15:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On kalvoja ja KALVOJA.
Ei perätukun pukukaan koskaan vettä pitänyt vaikka siellä joku kalvo kuulemma oli...

En minä ole saanut vielä yksiäkään gore-tex kenkiä vuotamaan, on ollut valmistajia Sievistä Crispiin.

Kumisaappaita en ainakaan enää suostu metsään laittamaan. Hiki ne kastelee sisältä eikä kosteus haihdu mihinkään kumin sisältä. Lisäksi ne on kylmällä kylmät ja kuumalla kuumat, ei tue nilkaa ja Nokialaiset on maailman liukkaimmat kengät märässä kivikossa.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 17.06.2014 16:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Gore-texejä mulla on ollut kaikki. Tuskin ne yleensä kalvon läpi vuotaa vaan jostain liitoksesta niin silloin se on aivan sama mikä kalvo niissä on. Aivan sama mitä muut sanoo mutta olen jo nähnyt niin monet parit jotka kaikki vuotaa. Esimerkiksi neljä paria yli 300e meindeleitä vuoti ja osa jo uutena.

Niin kumisaappat ei tue nilkkaa? Miksi pitäisi tukea? Etkö muuten pysty käveleen vai onko jokin sairaus joka heikentää niveliä? Parempi vaan kun eivät ole tukevat niin niillä voi muuallakin kuin vuorilla käveleen. Pohja saa kyllä olla sopivan jäykkä mutta nilkka ei. Harvoin kumisaappaat paljon hiostaa. Pitää olla sen kokoiset että mahtuu kahdet paksut sukat niin silloin sisempi sukka pysyy kuivana koko ajan.

Kyllä se taitaa niin olla että ne jotka oikeasti metsässä liikkuu käyttää kumisaappaita ja ne jotka silloin tällöin käy pikkureissun heittään käyttää goretexejä. Paksujen kalvokenkien ongelmat tulee kyllä esiin pidemmillä myöhäis syksyn yöreissuilla kun ei ole mahdollista kuivattaa kenkiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jyrkkä D
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 4801

LähetäLähetetty: 17.06.2014 18:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
Harvoin kumisaappaat paljon hiostaa.


Kumisaappaat hiostaa aina niin helvetisti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkoiv
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Kes 2007
Viestejä: 1013

LähetäLähetetty: 17.06.2014 19:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
Gore-texejä mulla on ollut kaikki. Tuskin ne yleensä kalvon läpi vuotaa vaan jostain liitoksesta niin silloin se on aivan sama mikä kalvo niissä on. Aivan sama mitä muut sanoo mutta olen jo nähnyt niin monet parit jotka kaikki vuotaa. Esimerkiksi neljä paria yli 300e meindeleitä vuoti ja osa jo uutena.

Niin kumisaappat ei tue nilkkaa? Miksi pitäisi tukea? Etkö muuten pysty käveleen vai onko jokin sairaus joka heikentää niveliä? Parempi vaan kun eivät ole tukevat niin niillä voi muuallakin kuin vuorilla käveleen. Pohja saa kyllä olla sopivan jäykkä mutta nilkka ei. Harvoin kumisaappaat paljon hiostaa. Pitää olla sen kokoiset että mahtuu kahdet paksut sukat niin silloin sisempi sukka pysyy kuivana koko ajan.

Kyllä se taitaa niin olla että ne jotka oikeasti metsässä liikkuu käyttää kumisaappaita ja ne jotka silloin tällöin käy pikkureissun heittään käyttää goretexejä. Paksujen kalvokenkien ongelmat tulee kyllä esiin pidemmillä myöhäis syksyn yöreissuilla kun ei ole mahdollista kuivattaa kenkiä.


Kyllä noissa kengissä on eroja vaikka goren kalvo olisikin. Meindelin laatu on ainakin nettijuttujen perusteella ollut nykyisin aiempaa heikompi ja sillä ei noita ole tullut ostettuakaan. Itsellä on ainakin semmoset vauvan nilkat ja painoakin se vajaa sata että saa se kenkä vähän tukea jalkaa Very Happy Kyllä kumisaappaillakin kävelee ei siinä, mutta kyllä tulee ainakin tunturirakassa vaelluskenkää ikävä.

Kummatkin nykyisin itsellä käytössä olevista gore kengistä on nähneet kilometrejä jo melko paljon että en aivan tuota viimeistä kappaletta allekirjoita. Ongelmaton ratkaisu yön yli reissuilla gore-kenkä ei toki ole ainakaan jos pääse kunnolla kastumaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 17.06.2014 21:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Päivällä pääsee kastumaan ja yöllä jäätymään. Kyllä ne tietenkin päivän mittaan jalassa sulaa Very Happy

Ei ne meindelit ainuita ole jotka eivät vettä ole pitäneet. Ainoat kumisaappaat mitkä oikeasti on jalassa hiostaneet on aigle parcours 2 iso:t. Tuntui kuin vesi olisi ollut kengässä. Muut ei kyllä ole hiostaneet niin että haittaisi.

Parhaat kengät olisi sellaiset kalvokengät jotka on tehty niin hyvin että varmasti pitäisi veden ja pinta ei olisi nahkaa. Pohja sopivan jäykkä mutta ei liian. Nilkkasta saisi olla samanlaiset kuin armeijan maiharit, ei yhtään jäykemmät. Tärkeintä olisi että mitään eristettä tai toppauksia ei olisi ja sisältä sellaiset ettei kerää kosteutta. Toppaus tehtäis villasukilla. Sitten kun joku hoksaa tuollaiset tehdä niin voisin ostaa ja nuille olisi varmasti muutenkin paljon kysyntää. Nuita odotellessa käytän foresteja. Ovat ainakin parhaat mitä tähän mennessä olen käyttänyt.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
skvr
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Jou 2011
Viestejä: 556
Paikkakunta: Lappi

LähetäLähetetty: 17.06.2014 21:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tänään törmäsin Alpina Trapper RJ kenkiin nettiä selatessa.
Itselle outo merkki, mutta onhan nuo näkyneet sata vuotta kenkiä väsäävän niin alkoi kiinnostamaan, kun jonkun aikaa jo miettinyt, että mihin vaelluskenkiin kannattais rahoja laittaa.
Onko kellään kokemuksia Alpinan kengistä?
Tähän asti menty pelkillä Nokialaisilla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 30124

LähetäLähetetty: 17.06.2014 21:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kalvokenkien ostajan on muistettava ettei kalvokengänkään nahkaa saa jättää hoitamatta,ne on pidettävä hyvässä rasvassa,etenkin saumat sillä synteettinen lanka pureutuu äkkiä kuivaan nahkaan ja kenkä alkaa vuotaa,hyvin rasvatussa kengässä kestää kalvokin paljon pitempään.
Ensimmäiset Corekengät kestivät yli kymmenen vuotta,oli pakko luopua siinä vaiheessa kun liimat alkoivat hajota,melkoinen löyhkä hommehtuvassa liimassa.
Nykyiset ovat yhä kuivat,toisella parilla on ikää 11 vuotta ja toisella 8,kestävät nyt paremmin kun on vaihtopari jotta toinen pari saa kuivua ja levätä.
Toki nuo eivät joudu ihan yhtä koville kuin se ensimmäinen pari,tulee käytettyä nykyään enemmän kumpparia.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Sivu 1 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com