OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Aseiden säilyttäminen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 16, 17, 18  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
veeLAN
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Syy 2011
Viestejä: 493

LähetäLähetetty: 21.04.2016 09:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voihan tuohon joku uusi kommellus tullakin, jos alkavat liikaa säätämään.
_________________
The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 13682
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 21.04.2016 09:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niinpä. Itsekin pitäisi päivyksiä tehdä, mutta odottelen ehdottomasti kunnes ovat vatuloineet nuo.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 21.04.2016 11:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ruotsi on puolestaan jo luopunut SS 3942 -standardista. Uusia kaappikonstruktioita ei sen mukaisesti voida enää hyväksyä. Vanhat hyväksynnät jäävät periaatteessa voimaan. Eli EN-normit ovat jatkossa ne mihin voidaan tukeutua jos uusia konstruktioita halutaan testata ja hyväksyttää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 13682
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 21.04.2016 11:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Törmäsin samaan.
Ja kun mietitään koko aselakien säätöä ja esityksiä, ja "omaisuudensuojaa" sen tiimoilta, en usko viranomaisilla olevan mitään ongelmaa ilmoittaa että "sori, nämä kaapit eivät nyt enää käykään". Ja kiitos tästäkin kuuluu EU:lle.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6856

LähetäLähetetty: 21.04.2016 19:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei pitäisi olla myöskään mitään ongelmaa listata myös vanhoja standardeja, jotka kelpaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mc-manteli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2007
Viestejä: 3397
Paikkakunta: p.pohjanmaa

LähetäLähetetty: 21.04.2016 20:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Ruotsi on puolestaan jo luopunut SS 3942 -standardista. Uusia kaappikonstruktioita ei sen mukaisesti voida enää hyväksyä. Vanhat hyväksynnät jäävät periaatteessa voimaan. Eli EN-normit ovat jatkossa ne mihin voidaan tukeutua jos uusia konstruktioita halutaan testata ja hyväksyttää.


Eikös hurreilta oo tulossa joku SSF- merkintä uusiin kaappeihin?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pasi P
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Lok 2012
Viestejä: 1002
Paikkakunta: Karu Karjala

LähetäLähetetty: 21.04.2016 21:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Ruotsi on puolestaan jo luopunut SS 3942 -standardista. Uusia kaappikonstruktioita ei sen mukaisesti voida enää hyväksyä. Vanhat hyväksynnät jäävät periaatteessa voimaan. Eli EN-normit ovat jatkossa ne mihin voidaan tukeutua jos uusia konstruktioita halutaan testata ja hyväksyttää.


Milloin Ruotsi on tuon standardin käytöstä luopunut? Ainakin tämän vuoden puolella ostetusta ja päivätystä kaapista tuo hyväksyntä löytyy.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veeLAN
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Syy 2011
Viestejä: 493

LähetäLähetetty: 21.04.2016 22:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pasi P kirjoitti:
Solifer kirjoitti:
Ruotsi on puolestaan jo luopunut SS 3942 -standardista. Uusia kaappikonstruktioita ei sen mukaisesti voida enää hyväksyä. Vanhat hyväksynnät jäävät periaatteessa voimaan. Eli EN-normit ovat jatkossa ne mihin voidaan tukeutua jos uusia konstruktioita halutaan testata ja hyväksyttää.


Milloin Ruotsi on tuon standardin käytöstä luopunut? Ainakin tämän vuoden puolella ostetusta ja päivätystä kaapista tuo hyväksyntä löytyy.


Kyllähän se hyväksyntä siinä säilyy, ellei kaapin malli ole muuttunut. Nehän testataan vain kerran. Vai oliko kyseessä ihan uusi kaappimalli?
_________________
The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 21.04.2016 23:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuulemma alkuvuodesta tuli tieto että uusia sertejä SS 3942 mukaisesti ei enää myönmetä. Vanhat sertifikaatiot säilyy mutta niiden kelpoisuushan voisi teoriassa lakimuutoksen myötä loppua. Toivottavasti ei. Sen jälkeenkin kaapin voi hyväksyttää poliisilla joka joko hyväksyy tai ei.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mc-manteli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2007
Viestejä: 3397
Paikkakunta: p.pohjanmaa

LähetäLähetetty: 22.04.2016 10:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Kuulemma alkuvuodesta tuli tieto että uusia sertejä SS 3942 mukaisesti ei enää myönmetä. Vanhat sertifikaatiot säilyy mutta niiden kelpoisuushan voisi teoriassa lakimuutoksen myötä loppua. Toivottavasti ei. Sen jälkeenkin kaapin voi hyväksyttää poliisilla joka joko hyväksyy tai ei.


Esim. Otson kaapeissa on käytetty ruotsalaisen DNV standardointilaitoksen myöntämää SS 3492 merkintää, joka on myös suomessa hyväksytty turvakaapiksi..

Nyt tämä laitos on muuttanut merkinnäksi SSF 3492, ja sitä ei oo suomessa hyväksytty.. Kaappi onko edelleen täysin sama mutta tarrassa on yks kirjain liikaa, sillon sitä kaappia ei saa turvakaappina myydä.. Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veeLAN
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Syy 2011
Viestejä: 493

LähetäLähetetty: 22.04.2016 11:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mc-manteli kirjoitti:
Solifer kirjoitti:
Kuulemma alkuvuodesta tuli tieto että uusia sertejä SS 3942 mukaisesti ei enää myönmetä. Vanhat sertifikaatiot säilyy mutta niiden kelpoisuushan voisi teoriassa lakimuutoksen myötä loppua. Toivottavasti ei. Sen jälkeenkin kaapin voi hyväksyttää poliisilla joka joko hyväksyy tai ei.


Esim. Otson kaapeissa on käytetty ruotsalaisen DNV standardointilaitoksen myöntämää SS 3492 merkintää, joka on myös suomessa hyväksytty turvakaapiksi..

Nyt tämä laitos on muuttanut merkinnäksi SSF 3492, ja sitä ei oo suomessa hyväksytty.. Kaappi onko edelleen täysin sama mutta tarrassa on yks kirjain liikaa, sillon sitä kaappia ei saa turvakaappina myydä.. Rolling Eyes


Voisin pikkaisen epäillä. Jos vaikka lukee tuon dokumentin "AMPUMA ASEIDEN SÄILYTTÄMISEEN TARKOITETUSTA TURVAKAAPISTA ANNETUN SISÄMINISTERIÖN ASETUKSEN MUUTTAMINEN ", eikä vain tiedotuspalstaa.

Pari lainausta kyseisestä dokumentista:

"Suomalainen ampuma-aseiden säilyttämiseen tarkoitettu turvakaappistandardi SFS 5870 perustuu ruotsalaiseen standardiin SS 3492, joka on vuodelta 1996. Standardia SS 3492 on uudistettu vuosina 2005 ja 2012. Standardi SS 3492 on kumottu 19.12.2014 ja Svenska Stöldskyddföreningen on julkaissut maaliskuussa 2015 sen tilalle normin SSF 3492."

"11.04.2016 Kokouksessa todettiin, että Ruotsi oli jo kumonnut kansallisen standardinsa SS 3492, mutta laatinut sen tilalle teknisesti täysin vastaavan normin (SSF 3492)."


http://www.intermin.fi/download/66950_Asettamispaatos_aseiden_turvakaapit_11042016.pdf?8b37729fa062d388
_________________
The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veeLAN
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Syy 2011
Viestejä: 493

LähetäLähetetty: 22.04.2016 11:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ja jos lukee vielä FAQ-osion, tulee paljon turvallisempi mieli Very Happy

Varsinkin kysymyksen numero 4 kohdalla:

"4. Joutuvatko ampuma-aseen säilyttämiseen tarkoitetun turvakaapin omistajat uusimaan
kaappinsa asetusmuutoksen johdosta?

Asetusmuutoksella ei ole tarkoitus aiheuttaa kenellekään voimassaolevat vaatimukset täyttävän
turvakaapin omistajalle velvollisuutta hankkia uutta turvakaappia, vaan tällaista turvakaappia saisi
jatkossakin käyttää aseiden säilyttämiseen. "

http://www.intermin.fi/download/66965_Turvakaapit_Q_A.pdf?2554e0b5cb62d388
_________________
The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veeLAN
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Syy 2011
Viestejä: 493

LähetäLähetetty: 22.04.2016 11:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tästä saadaankin hienoja kaavoja:

SS 3924 = SSF 3942 = SFS 5870

EN 14450 = SFS 5870

EN 14450 <= EN1143

Eli äkkiseltään ajatellen, jos löytyy joku noista kaapin kyljestä, niin pitäisi kelvata?
_________________
The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 13682
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 22.04.2016 12:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sillä erotuksella, että käsittääkseni mistään ei selviä että
EN 14450 = SFS 5870
Vaan että EN 14450 >= SFS 5870

Very Happy
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
veeLAN
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Syy 2011
Viestejä: 493

LähetäLähetetty: 22.04.2016 12:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RiUDE kirjoitti:
Sillä erotuksella, että käsittääkseni mistään ei selviä että
EN 14450 = SFS 5870
Vaan että EN 14450 >= SFS 5870

Very Happy




Jos tuossa Poliisihallituksen lausunnossa

http://www.riistamaa.fi/files/2010/10/lausuntoRiistamaa.pdf

mainitaan, että EN 14450 S1 ja S2 murtosuojaus on vertailukelpoinen SFS 5870 kanssa, sekä 14450 S1 ja S2 täyttävät vähintään SFS 5870 vaatimukset,

niin pitäytyisin kuitenkin kannassani Smile

ehkäpä jopa kääntäisin nuolen suuntaakin EN 14450 <= SFS 5870
_________________
The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 16, 17, 18  Seuraava
Sivu 17 Yht. 18

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com