| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
jykä 870
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Hel 2014
Viestejä: 64
Paikkakunta: Suomi
|
 Lähetetty: 19.06.2014 22:24 Viestin aihe: |
 |
|
onhan täälä joku järki ihmisiäkin  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
kivineva
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2006
Viestejä: 1821
|
| Lähetetty: 19.06.2014 22:39 Viestin aihe: |
|
|
Niin onhan siinä haastetta, kun terri laitetaan sinne pentupesään äiteenpäivältä. Nippukoira vetää sen 6-pentua pesästä 15-minuuttiin. Ja taas teeret ja metsot pelastuu...
Puolilta päivin on fasebuukissa päivitys, että kuusi kettua vähemmän ja rinta rottingilla valokuvaa tarjotaan koira sylissä, tarina vain kertoo kuinka koira oli heti nipussa eikä edes haukkunut, |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Juego
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004
Viestejä: 2598
Paikkakunta: Kuikkapanta
|
| Lähetetty: 19.06.2014 22:53 Viestin aihe: |
|
|
| löppöpetra kirjoitti: | | Juego kirjoitti: | | Ketuilla on huhtikuussa pennut jo nivalaa myöden. |
Höpsistä.Lähes joka vuosi huhtikuun alussa on vielä lunta ja ketut hyppää perävilkkaa killassa yöt.No jos ne hangelle ruikitut siimähännät luetaan pennuiksi niin sitten.  |
Ketun kiima on helmi-maaliskuulla, ensimmäisillä penikat pesissä huhtikuun puolivälissä.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mc-manteli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2007
Viestejä: 3606
Paikkakunta: Länsirannikko
|
| Lähetetty: 20.06.2014 00:02 Viestin aihe: |
|
|
| Kuikkapannan alueella voi pitääkin paikkansa, pohjoisempana en oo ikinä tavannut penikoita ketulla ennen huhtikuun loppua, ja aika paljon oon noita keväisin seurannut... Toki joku poikkeus saattaa aikaisena vuonna vahvistaa säännön mutta yleisesti ottaen huhtikuu on hyvää pilliaikaa vielä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11068
|
| Lähetetty: 20.06.2014 07:49 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | Ja mitä poikasten lahtaamiseen yleensä tulee, niin onhan se todella tekopyhää pitää sitä jotenkin julmana. Hirven vasat ammutaan ihan tyytyväisenä ja otetaan kaatoryypyt päälle ja lehmävasikankin lihaa syödään vallan tyytyväisenä, pidetään jopa kaikkein parhaana naudan lihana. Ja miten se muutenkaan nuoren yksilön henki olisi jotenkin arvokkaampi kuin vanhemman. Populaation tasolla täysin päin vastoin. Jos jotain pidetään haittaeläimenä, niin poikasten ja pentujen tappamisessa mitään sen isompaa eettistä ongelmaa kuin aikustenkaan. Onhan ne suloisia toki. Vaan monen mielestä on aikuisetkin eläimet.
Mielestäni kyse pitäisi olla puhtaasti siitä, pidetäänkö kettua haittaeläimenä vai ei. Pentu- ja pesärauhoitukset itsessään on puhdasta kaksinaismoralismia ja disneyhaihattelua. |
Itse ajatteleisin myös sitä kuvaa minka välitämme harrastuksesta ulospäin. Tutkimusten mukaan se on kai tällähetkellä aika myönteinen, vaikka lehtikirjoittelusta saa helposti toisenkin kuvan, mutta "keskiverto"suomalainen ajattelee metsästyksestä neutraalisti tai hyväksyvästi.
Miksi siis luoda harrastukselle huonoa mainetta ja julkisuutta, mitä pentulahtaukset, kuvat verisistä kasoista ja elukoiden revittämisestä ja rasailuista, auttamatta luo? Se kertoo vaan tekijän älykkyysosamäärän kun puhutaan että tämä on sitä realismia niin on se voitava näyttää. Nyt näette mihin se johtaa.
Kun pienellä vaivannäöllä ne kuvat saa pienpetopyynnissäkin ihan siisteiksi, ja onko se kolmenkuukauden breikki pienpetohommissa niin pahasta?
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12189
|
| Lähetetty: 20.06.2014 09:17 Viestin aihe: |
|
|
Valokuvien takia jotain asiaa kieltämään kokonaan? Idioottimaista tietenkin levitellä kuvia verisistä pennuista, selvähän se. Samoin selvä että nykyisessä ilmapiirissä se johtaa monenlaiseen metsästyksen demonisointiin. Vaan pitääkö meidän metsästäjien sitä säestää, kuorossa laulaa että onpas brutaalia, ehdottomasti kiellettävä kaikki ketunpyynti tuolta ajalta, ettei tuollainen ole mahdollista? Myöntää että tappaminen on pahasta? Jos ketun vahinkoeläinstatus ollaan poistamassa, niin sitten pitää säätää metsästysajaksi se milloin turkis on käyttökelpoinen. Piste.
Jos jollain ilveellä teurastamolta saataisiin julkisuuteen kuvia vasikanpäistä, vaadittaisiinko me lihansyönnin kieltämistä? Sonnivasikat on äärimmäisen söpön ja hellyyttävän näköisiä otuksia. Kyllä julkisuudessa tietyt piirit vaatisi, mutta emme me järkevät ihmiset.
Vai onko tämä todella jo niin modernia aikaa, että pitää vaan hyväksyä metsästyksen julkisuuskuvan kiillottamiseksi säädettäviä sääntöjä, missä ei mitään muuta järkeä olisi? Ollaanko oikeasti niin ahtaalla? Tämä on itse itseään ruokkiva ilmiö, pykälä pykälätä uusia asioita pidetään brutaalina. Voisiko olla toisaalta niinkin, että tiettyjen asioiden esillä pitäminen ja salliminen asettaisi jonkun tason. Onko se vaarallista jos jostain marginaali-ilmiöstä kohistaan? Pakkoko joka risauksen perään on lähteä säntäilemään. Se ei tule loppumaan säntäilemällä, vaikka niin luultaisiin.
Tokihan nämä on vaikeita kysymyksiä, minkä kaikkia seurauksia ei ole välttämättä helppo ennustaa oikein. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12189
|
| Lähetetty: 20.06.2014 09:22 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: |
Itse ajatteleisin myös sitä kuvaa minka välitämme harrastuksesta ulospäin. Tutkimusten mukaan se on kai tällähetkellä aika myönteinen, vaikka lehtikirjoittelusta saa helposti toisenkin kuvan, mutta "keskiverto"suomalainen ajattelee metsästyksestä neutraalisti tai hyväksyvästi. |
Eikö me uskalleta luottaa julkisuuskuvaamme? Pelätään mitä meistä ajatellaan? Pelätään että erittäin satunnaiset yksittäiset penturaatokuvat tuhoaa julkisuuskuvan? Ei me varmaan edes tiedosteta että metsästys on niinkin hyväksyttyä. Luullaan että meitä pidetään yleisesti Disneyn piirretyjen pahuuden ilmentyminä ja noitien alustalaisina.
Väitän että se on ehkä joku tuhat ihmistä koko suomessa, jotka tuollaisia kuvia on koskaan nähnyt tai edes kuullut sellaisista. Hätävarjelun liioittelua lähteä säätämään metsästysaikoja sellaisten vuoksi, sanon.
Voinhan olla väärässäkin. Ehkä positiivinen julkisuuskuva on modernin disneymaailman ja tiukentuvan lainsäädännön ansiota. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jahtireppu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3243
|
| Lähetetty: 20.06.2014 10:36 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: |
Tässä nyt maksetaan pikkuporukan tunaroinneista koko porukka, |
Tunarointia varmasti tapahtunut joo, mutta ilman tunarointejakin elettäisiin ihan samassa tiukennuksia vaativassa ilmapiirissä. Mitä tunarointeja on tapahtunut esim. variksenpyyntihommissa, että rauhoitus saatiin alkamaan täällä etelässäkin jo 10.3? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11068
|
| Lähetetty: 20.06.2014 10:44 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: |
Itse ajatteleisin myös sitä kuvaa minka välitämme harrastuksesta ulospäin. Tutkimusten mukaan se on kai tällähetkellä aika myönteinen, vaikka lehtikirjoittelusta saa helposti toisenkin kuvan, mutta "keskiverto"suomalainen ajattelee metsästyksestä neutraalisti tai hyväksyvästi. |
Eikö me uskalleta luottaa julkisuuskuvaamme? Pelätään mitä meistä ajatellaan? Pelätään että erittäin satunnaiset yksittäiset penturaatokuvat tuhoaa julkisuuskuvan? Ei me varmaan edes tiedosteta että metsästys on niinkin hyväksyttyä. Luullaan että meitä pidetään yleisesti Disneyn piirretyjen pahuuden ilmentyminä ja noitien alustalaisina.
Väitän että se on ehkä joku tuhat ihmistä koko suomessa, jotka tuollaisia kuvia on koskaan nähnyt tai edes kuullut sellaisista. Hätävarjelun liioittelua lähteä säätämään metsästysaikoja sellaisten vuoksi, sanon.
Voinhan olla väärässäkin. Ehkä positiivinen julkisuuskuva on modernin disneymaailman ja tiukentuvan lainsäädännön ansiota. |
Voidaan toki luottaa julkisuuskuvaamme, mutta siihen kannattaa myös panostaa. Ne jotka haluavat mustamaalata harrastustamme ovat aika äänekäs, ja ikävä kyllä esim. ympäristöministeriön kautta yhä vaikutusvaltaisempi joukko. Kannattaako heille ja heidän kieltomissiolleen antaa valmiita avaimia meidän puolelta, minusta ei.
Jos kerran menee hyvin ja maineemme on myönteinen, niin miksi näitä jatkuvia rajoituksia silti tulee ja suunnitellaan? Toki suurin syy on juuri vasemmistovihreiden miehittämät paikat eri ministeriöissä.
Itse en kannata kieltoja, jokaisen metsästäjän oman etiikan ja järjen soisi toimivan, ei siihen asetuksia tarvita. Se jos jonkun lajin metsästystä ei voi mitenkään perustella on toki ongelmallista, minusta myöskään supisaaliiden monttuun kippaamisella kehuskelu ei tuo meille kovin hyvää julkisuutta. Minusta metsästyksen etiikkaan kuuluu saaliin kunnioitus, petopyynnissä tuo aika usein unohtuu.
Jos kesä/pentupyynnin + ja - laitetaan listaan, niin minusta lopputulema on se että ei noille oikein perusteitä löydy. Ne saa pyydettyä elokuulla ihan yhtä lailla, jolloin ei ole pelkoa emän ampumisesta, eikä tarvitse pentuj revitellä.
Vakka vertaus hirveen ontuukin, en kannata senkään vasasuojan poistamista, yhtä älytöntä touhua.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11068
|
| Lähetetty: 20.06.2014 10:47 Viestin aihe: |
|
|
| Jahtireppu kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: |
Tässä nyt maksetaan pikkuporukan tunaroinneista koko porukka, |
Tunarointia varmasti tapahtunut joo, mutta ilman tunarointejakin elettäisiin ihan samassa tiukennuksia vaativassa ilmapiirissä. Mitä tunarointeja on tapahtunut esim. variksenpyyntihommissa, että rauhoitus saatiin alkamaan täällä etelässäkin jo 10.3? |
Kuten ollarille vastasinkin, ei välttämättä mitään, ja vaikka asenneilmasto mesästykselle on suotuisa, ovat vasemmistovihreät miehittänet ministeriöissä paikat niin että tämänkaltaiset älyttömyydet ei ihan äkkiä lopu. Tässä metsästypuoli on pirusti jäljessä, taistelu voi jopa olla jo hävitty
.
Ja siihen päälle vielä EU tason kiellot ja rajoitukset, jotka Suomi toteuttaa aina ennätysajassa (kunhan alkoholi tai autoveroon ei puututa).
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
_pena_
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 250
Paikkakunta: Janakkala
|
| Lähetetty: 20.06.2014 11:45 Viestin aihe: |
|
|
| Tässä olis nyt ryhtiliikkeen paikka kaikilla metsästäjillä. Vaikka itse ei edes pyytäisi kettu ja mäyrää, niin pitäisi vastustaa. Lopetettas noi "ei koske mua" jutut ja puhallettas yhteen hiileen, niin sillä olisi vaikutusvaltaa. Johonkin muuhun kun tulee rauhotuksia, niin ketun metsästäjät vastustaisi, vaikka asia ei heitä koskettaisikaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 20.06.2014 13:58 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: |
Itse en kannata kieltoja, jokaisen metsästäjän oman etiikan ja järjen soisi toimivan, ei siihen asetuksia tarvita. Se jos jonkun lajin metsästystä ei voi mitenkään perustella on toki ongelmallista, minusta myöskään supisaaliiden monttuun kippaamisella kehuskelu ei tuo meille kovin hyvää julkisuutta. Minusta metsästyksen etiikkaan kuuluu saaliin kunnioitus, petopyynnissä tuo aika usein unohtuu. |
+11
| Lainaus: | | Jos kesä/pentupyynnin + ja - laitetaan listaan, niin minusta lopputulema on se että ei noille oikein perusteitä löydy. Ne saa pyydettyä elokuulla ihan yhtä lailla, jolloin ei ole pelkoa emän ampumisesta, eikä tarvitse pentuj revitellä. |
Vastakkain alkuperäislajit ja vieraslajit! Jos joudun valitsemaan supipesueen tai metsäkanalintupoikueen välillä, niin supinpenikat muuttaa autuaille saalistusmaille. Lisääntymisrauha on alpuperäisluonnolle vahingollisten vieraslajien kohdalla täysin järjetön
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11068
|
| Lähetetty: 20.06.2014 14:49 Viestin aihe: |
|
|
| Kuhmon Ahma kirjoitti: |
Vastakkain alkuperäislajit ja vieraslajit! Jos joudun valitsemaan supipesueen tai metsäkanalintupoikueen välillä, niin supinpenikat muuttaa autuaille saalistusmaille. Lisääntymisrauha on alpuperäisluonnolle vahingollisten vieraslajien kohdalla täysin järjetön
|
Majava, valköhäntäpeura....mut eikös tässä topicissa nyt väännetä ketusta asiaa?
Minulle pienpedot ovat arvostetteua ja arvokasta riistaa, en erota niitä jotenkin vähempiarvoisiksi haittaeläimiksi, metsästyksen etiikkaan kuuluu myös pesintärauha.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kivineva
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2006
Viestejä: 1821
|
| Lähetetty: 20.06.2014 15:27 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | Kuhmon Ahma kirjoitti: |
Vastakkain alkuperäislajit ja vieraslajit! Jos joudun valitsemaan supipesueen tai metsäkanalintupoikueen välillä, niin supinpenikat muuttaa autuaille saalistusmaille. Lisääntymisrauha on alpuperäisluonnolle vahingollisten vieraslajien kohdalla täysin järjetön
|
Majava, valköhäntäpeura....mut eikös tässä topicissa nyt väännetä ketusta asiaa?
Minulle pienpedot ovat arvostetteua ja arvokasta riistaa, en erota niitä jotenkin vähempiarvoisiksi haittaeläimiksi, metsästyksen etiikkaan kuuluu myös pesintärauha. |
Tuon allekirjoitan täysin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
reppureino
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Jou 2009
Viestejä: 92
Paikkakunta: marjakorpi
|
| Lähetetty: 20.06.2014 16:05 Viestin aihe: |
|
|
| Jarski kirjoitti: | | Onneksi saa kettu pesimärauhan. Toivottavasti saataisiin paikoin huonoja kettukantoja ylös. |
Turha luulla että harvan kettukannan alueella tämä mahdollinen lakiuudistus lisää kettuja, muuta kuin mielikuvituksissa. Eiköhän tämä vaikuta eniten niille alueille missä kettukanta on muutenki tiheä. Hyvin vähän taitaa olla aktiivisuutta kesäpyyntiin harvan kannan alueilla. Toki propagandaa riittää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
