| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jukka66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 1796
|
 Lähetetty: 21.07.2014 13:18 Viestin aihe: |
 |
|
| Harjula kirjoitti: | Juolahtipa tuossa mieleen, että koska NRA lyhenne aiheuttaa niin monessa allergisen reaktion, niin jospa kotimaisesta organisaatiosta alettaisiin käyttämään nimeä Kansallinen Kivääriyhdistys tai lyhyesti KKY?
Voisivat jo viimein jääräpäisimmätkin lopettaa Suomen ja USAn organisaation väliltä = merkin käyttämisen, niin ehkä keskustelukin etenisi johonkin. |
Kuinkahan monessa tuo nimi tosiasiallisesti aiheuttaa mitään reaktiota? Veikkaa, että nimenvaihdon jälkeen keksitään jokin uusi syy, miksi nimi ei ole "oikea".
Tämä USA-vertailu perustuu pääosin arvostelijan maailmankatsomuspohjaiseen USA-vastaisuuteen ja propagandaan NRA:n USA:n toiminnasta. Useimmat asian arvostelijoista eivät edes ole käyneet Kanariaa kauempana ulkomailla ja kun kotimainenkin kieli on aika hakusessa, niin ei taatusti englantikaan suju.
Huvittavinta on, että nämä samat arvostelijat ovat silti sitä mieltä, ettei Suomen NRA saisi kuitenkaan arvostella nimenomaan Suomen asioita.
Kun noita NRA:n sivuja katsoo, niin kyllä ne kestävät vertailun mihin tahansa. Haastateltavana ja puuhaihmisinä on lainsäädännön tuntemuksen ykkösnimiä, ei mitään joo-joo-sekatyömiehiä perähikiältä, joita näissä erallanetin keskusteluissa esiintyy kaikkien alojen asiantuntijoina.
Erityisesti tämä:
http://nra.fi/puheenjohtajalla-on-asiaa-60/
.. on täyttä asiaa siitä, missä EU:ssakin juuri nyt mennään. Olen toki varma siitä, että sekin menee monilta yli hilseen.
| Lainaus: | NRA RY:N 9. TOIMINTAVUOSI VAUHDISSA
Asiapitoinen keskustelu sosiaalisessa mediassa on vähentynyt koskien EU:n sisäasiainkomissaarin Cecilia Malmströmin toimia kiristää asedirektiiviä. Keskustelijoista enemmistö ei ymmärrä, että Suomen Eduskunnan olisi tullut ottaa selkeästi kielteinen kanta asedirektiivin mahdollisiin tiukennuksiin. Kansanedustajista ainoastaan Jussi Halla-aho ymmärsi ja myös reagoi asiaan, mutta opposition mahdollisuudet vaikuttaa hallituspuolueiden tukemiin esityksiin on Suomessa perustuslain muutoksilla käytännössä eliminoitu! Itselataavien aseiden kieltäminen merkitsisi kokonaisen aseteollisuuden kuolemista Euroopassa ja samalla miljoonien metsästyskäyttöön valmistettujen aseiden romuttamista. Reserviläisten aseet tuhottaisiin ensimmäisinä.
Metsästäjien käsitys siitä, että aselain muutokset ja kansalaisten kyykyttäminen lupahallinnossa, “ei koske metsästäjiä”, on muuttumassa. Valitettavasti somessa nimimerkkien suojassa esitetään täysin mielivaltaisia väitteitä. Eräiden asevastaisten nimimerkkien tunkeutuminen aseita ja metsästystä käsitteleville keskustelusivustoille ei voi olla sattumaa, vaan Poliisihallituksen ohjailua. Erityisen mielenkiintoiseksi keskustelijoiden esittämät asiat tulevat silloin, kun käsiteltävänä on suomalaisten oikeudettomuus viranomaisessa. Heikko yleissivistys on leimaa antava seikka useimpien keskustelijoiden osalta. Käsitys lain valmistelusta ei ole avautunut “trolleille”, sillä Suomessa lakien valmistelun heikko taso johtuu ammattitaidottomuudesta ja kiireestä.
Ampuma-aseisiin liittyvä lain valmistelu perustuu Suomessa erityisen vahvana poliittisesti ohjattuun virkamiesryhmään. Sdp on järjestelmällisesti toiminut jo vuodesta 1970 lähtien asekieltojen edistäjänä. Lain valmistelu DDR:n malliin on ollut tavoitteellista, vedoten Yleiseen Järjestykseen ja Turvallisuuteen (YJT). Poliisin johto on ollut helppo kohde tavoitteiden kannalta, sillä päällystöstä on arvioitu nimityspolitiikasta johtuen olevan sosiaalidemokraatteja yli 40 % ja keskustalaisia n. 30 %. Poha:n sisällä demareilla on yliedustus. Poliisylijohtajan valinta 2015 voi johtaa sdp:n edustajan valintaan, jolloin Paateron asevastainen linja muuttuu täydellisen aseiden riisunnan linjaksi.
NRA ry on sivuillaan onnistunut tavoittamaan valistuneita kansalaisia haastattelujen ansiosta. Erityisesti oikeudellisen asiantuntijan Pertti Eilavaaran haastattelut ovat jopa herättäneet kansanedustajat pohtimaan oikeusvaltion käsitettä Valtakunnansyyttäjän viraston toimien vuoksi. Oikeusvaltiossa epäillyn on saatava tietää mistä häntä epäillään ja puolustuksen on saatava käyttöönsä viivyttelemättä asiaan liittyvä esitutkintamateriaali. Oikeuden toteutumisen kannalta oikeudenkäyntien tulee olla julkisia. Kaikki oikeudessa ja esitutkinnassa esitetty tulee videoida, sekä tallentaa mahdollista EU:n ihmisoikeustuomioistuinta varten. Vangitsemisen jatkaminen erilaisilla selkeästi tekosyillä on oikeusvaltion periaatteiden vastaista. Epäillyn asema Suomessa ei eroa Venäjästä millään tavoin, siitä erinomaisena esimerkkinä on rikosylikomisario Jari Aarnion tapaus ja Anneli Auerin oikeudenkäynnit.
Poliittisesti ohjailtavissa oleva oikeuslaitos on oikeuden irvikuva. Suomalaisilla keskustelijoilla on intressi moittia Pohjois-Koreaa, Venäjää, Kolmatta Valtakuntaa ja fasistista Italiaa, mutta kaikissa näissä valtioissa tuomittiin ja tuomitaan kansalaiset voimassa olleiden lakien perusteella. Lain säätäjä on Suomessa kansanedustaja, jolla on heikko tai olematon käsitys esille tulleesta hallituksen esityksestä laiksi! Kansanedustajista vain harvoilla on minkäänlaista kokemusta lain valmistelun merkityksestä perustuslain kannalta. Perustuslakivaliokunta on eräänlainen suomalainen käsitys perustuslain oikeasta tulkitsemisesta, kuitenkin tulkinta on puhtaasti poliittinen. Ainoastaan toimiva Valtiosääntötuomioistuin voi poistaa Suomesta kansalaisten eriarvoisen kohtelun lain edessä.
Somessa keskustelijoille ja myös Pohan edustajille pieni historian kertaus on tarpeen. Koulusurmat tapahtuivat siksi, että Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeiden AYO vaikutuksesta lupahallinto tulkitsi voimassa olevaa ampuma-aselakia virheellisesti. NRA ry ensimmäisenä ja ainoana Suomessa tyrmäsi AYO:n käyttöön oton jo 2006. Voin vain kysyä keskustelijoilta, miksi poliisiylijohtaja Markku Salminen painostettiin 2007 lokakuussa hyväksymään lain vastainen ohje. Ohje oli poliittisesti sdp:n ministeri Kari Rajamäen valvonnassa valmisteltu. Ohjeen käyttöön otto jäi lopullisesti kokoomuksen ministeri Anne Holmlundin vastuulle. Asevastaisille tahoille AYO oli todellinen mestariluomus, tuloksena kaksi joukkomurhaa. Vastuuseen ei ole joutunut yksikään viranomainen! Markku Salmiselle vastuu oli liian raskas kantaa, vain kuolema saattoi antaa lohdutuksen. Somessa toimiville neuvoksi: tutustukaa aseen omistuksen historiaan Suomessa ja poliittiseen historiaan, niin ymmärrätte!
Runo K. Kurko
puheenjohtaja |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
silveri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Hel 2005
Viestejä: 482
|
| Lähetetty: 21.07.2014 13:47 Viestin aihe: |
|
|
| Jukka66 kirjoitti: | | Harjula kirjoitti: | Juolahtipa tuossa mieleen, että koska NRA lyhenne aiheuttaa niin monessa allergisen reaktion, niin jospa kotimaisesta organisaatiosta alettaisiin käyttämään nimeä Kansallinen Kivääriyhdistys tai lyhyesti KKY?
Voisivat jo viimein jääräpäisimmätkin lopettaa Suomen ja USAn organisaation väliltä = merkin käyttämisen, niin ehkä keskustelukin etenisi johonkin. |
Kuinkahan monessa tuo nimi tosiasiallisesti aiheuttaa mitään reaktiota? Veikkaa, että nimenvaihdon jälkeen keksitään jokin uusi syy, miksi nimi ei ole "oikea".
Tämä USA-vertailu perustuu pääosin arvostelijan maailmankatsomuspohjaiseen USA-vastaisuuteen ja propagandaan NRA:n USA:n toiminnasta. Useimmat asian arvostelijoista eivät edes ole käyneet Kanariaa kauempana ulkomailla ja kun kotimainenkin kieli on aika hakusessa, niin ei taatusti englantikaan suju.
Huvittavinta on, että nämä samat arvostelijat ovat silti sitä mieltä, ettei Suomen NRA saisi kuitenkaan arvostella nimenomaan Suomen asioita.
Kun noita NRA:n sivuja katsoo, niin kyllä ne kestävät vertailun mihin tahansa. Haastateltavana ja puuhaihmisinä on lainsäädännön tuntemuksen ykkösnimiä, ei mitään joo-joo-sekatyömiehiä perähikiältä, joita näissä erallanetin keskusteluissa esiintyy kaikkien alojen asiantuntijoina.
Erityisesti tämä:
http://nra.fi/puheenjohtajalla-on-asiaa-60/
.. on täyttä asiaa siitä, missä EU:ssakin juuri nyt mennään. Olen toki varma siitä, että sekin menee monilta yli hilseen.
| Lainaus: | NRA RY:N 9. TOIMINTAVUOSI VAUHDISSA
Asiapitoinen keskustelu sosiaalisessa mediassa on vähentynyt koskien EU:n sisäasiainkomissaarin Cecilia Malmströmin toimia kiristää asedirektiiviä. Keskustelijoista enemmistö ei ymmärrä, että Suomen Eduskunnan olisi tullut ottaa selkeästi kielteinen kanta asedirektiivin mahdollisiin tiukennuksiin. Kansanedustajista ainoastaan Jussi Halla-aho ymmärsi ja myös reagoi asiaan, mutta opposition mahdollisuudet vaikuttaa hallituspuolueiden tukemiin esityksiin on Suomessa perustuslain muutoksilla käytännössä eliminoitu! Itselataavien aseiden kieltäminen merkitsisi kokonaisen aseteollisuuden kuolemista Euroopassa ja samalla miljoonien metsästyskäyttöön valmistettujen aseiden romuttamista. Reserviläisten aseet tuhottaisiin ensimmäisinä.
Metsästäjien käsitys siitä, että aselain muutokset ja kansalaisten kyykyttäminen lupahallinnossa, “ei koske metsästäjiä”, on muuttumassa. Valitettavasti somessa nimimerkkien suojassa esitetään täysin mielivaltaisia väitteitä. Eräiden asevastaisten nimimerkkien tunkeutuminen aseita ja metsästystä käsitteleville keskustelusivustoille ei voi olla sattumaa, vaan Poliisihallituksen ohjailua. Erityisen mielenkiintoiseksi keskustelijoiden esittämät asiat tulevat silloin, kun käsiteltävänä on suomalaisten oikeudettomuus viranomaisessa. Heikko yleissivistys on leimaa antava seikka useimpien keskustelijoiden osalta. Käsitys lain valmistelusta ei ole avautunut “trolleille”, sillä Suomessa lakien valmistelun heikko taso johtuu ammattitaidottomuudesta ja kiireestä.
Ampuma-aseisiin liittyvä lain valmistelu perustuu Suomessa erityisen vahvana poliittisesti ohjattuun virkamiesryhmään. Sdp on järjestelmällisesti toiminut jo vuodesta 1970 lähtien asekieltojen edistäjänä. Lain valmistelu DDR:n malliin on ollut tavoitteellista, vedoten Yleiseen Järjestykseen ja Turvallisuuteen (YJT). Poliisin johto on ollut helppo kohde tavoitteiden kannalta, sillä päällystöstä on arvioitu nimityspolitiikasta johtuen olevan sosiaalidemokraatteja yli 40 % ja keskustalaisia n. 30 %. Poha:n sisällä demareilla on yliedustus. Poliisylijohtajan valinta 2015 voi johtaa sdp:n edustajan valintaan, jolloin Paateron asevastainen linja muuttuu täydellisen aseiden riisunnan linjaksi.
NRA ry on sivuillaan onnistunut tavoittamaan valistuneita kansalaisia haastattelujen ansiosta. Erityisesti oikeudellisen asiantuntijan Pertti Eilavaaran haastattelut ovat jopa herättäneet kansanedustajat pohtimaan oikeusvaltion käsitettä Valtakunnansyyttäjän viraston toimien vuoksi. Oikeusvaltiossa epäillyn on saatava tietää mistä häntä epäillään ja puolustuksen on saatava käyttöönsä viivyttelemättä asiaan liittyvä esitutkintamateriaali. Oikeuden toteutumisen kannalta oikeudenkäyntien tulee olla julkisia. Kaikki oikeudessa ja esitutkinnassa esitetty tulee videoida, sekä tallentaa mahdollista EU:n ihmisoikeustuomioistuinta varten. Vangitsemisen jatkaminen erilaisilla selkeästi tekosyillä on oikeusvaltion periaatteiden vastaista. Epäillyn asema Suomessa ei eroa Venäjästä millään tavoin, siitä erinomaisena esimerkkinä on rikosylikomisario Jari Aarnion tapaus ja Anneli Auerin oikeudenkäynnit.
Poliittisesti ohjailtavissa oleva oikeuslaitos on oikeuden irvikuva. Suomalaisilla keskustelijoilla on intressi moittia Pohjois-Koreaa, Venäjää, Kolmatta Valtakuntaa ja fasistista Italiaa, mutta kaikissa näissä valtioissa tuomittiin ja tuomitaan kansalaiset voimassa olleiden lakien perusteella. Lain säätäjä on Suomessa kansanedustaja, jolla on heikko tai olematon käsitys esille tulleesta hallituksen esityksestä laiksi! Kansanedustajista vain harvoilla on minkäänlaista kokemusta lain valmistelun merkityksestä perustuslain kannalta. Perustuslakivaliokunta on eräänlainen suomalainen käsitys perustuslain oikeasta tulkitsemisesta, kuitenkin tulkinta on puhtaasti poliittinen. Ainoastaan toimiva Valtiosääntötuomioistuin voi poistaa Suomesta kansalaisten eriarvoisen kohtelun lain edessä.
Somessa keskustelijoille ja myös Pohan edustajille pieni historian kertaus on tarpeen. Koulusurmat tapahtuivat siksi, että Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeiden AYO vaikutuksesta lupahallinto tulkitsi voimassa olevaa ampuma-aselakia virheellisesti. NRA ry ensimmäisenä ja ainoana Suomessa tyrmäsi AYO:n käyttöön oton jo 2006. Voin vain kysyä keskustelijoilta, miksi poliisiylijohtaja Markku Salminen painostettiin 2007 lokakuussa hyväksymään lain vastainen ohje. Ohje oli poliittisesti sdp:n ministeri Kari Rajamäen valvonnassa valmisteltu. Ohjeen käyttöön otto jäi lopullisesti kokoomuksen ministeri Anne Holmlundin vastuulle. Asevastaisille tahoille AYO oli todellinen mestariluomus, tuloksena kaksi joukkomurhaa. Vastuuseen ei ole joutunut yksikään viranomainen! Markku Salmiselle vastuu oli liian raskas kantaa, vain kuolema saattoi antaa lohdutuksen. Somessa toimiville neuvoksi: tutustukaa aseen omistuksen historiaan Suomessa ja poliittiseen historiaan, niin ymmärrätte!
Runo K. Kurko
puheenjohtaja |
|
+1 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 21.07.2014 14:15 Viestin aihe: |
|
|
+2
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
| Lähetetty: 21.07.2014 15:55 Viestin aihe: |
|
|
| Jukka66 kirjoitti: | | Harjula kirjoitti: | Juolahtipa tuossa mieleen, että koska NRA lyhenne aiheuttaa niin monessa allergisen reaktion, niin jospa kotimaisesta organisaatiosta alettaisiin käyttämään nimeä Kansallinen Kivääriyhdistys tai lyhyesti KKY?
Voisivat jo viimein jääräpäisimmätkin lopettaa Suomen ja USAn organisaation väliltä = merkin käyttämisen, niin ehkä keskustelukin etenisi johonkin. |
Kuinkahan monessa tuo nimi tosiasiallisesti aiheuttaa mitään reaktiota? ....
|
100% asiaa Jukka666:lta.
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 21.07.2014 16:10 Viestin aihe: |
|
|
| CeeCee kirjoitti: | | Jukka66 kirjoitti: | | Harjula kirjoitti: | Juolahtipa tuossa mieleen, että koska NRA lyhenne aiheuttaa niin monessa allergisen reaktion, niin jospa kotimaisesta organisaatiosta alettaisiin käyttämään nimeä Kansallinen Kivääriyhdistys tai lyhyesti KKY?
Voisivat jo viimein jääräpäisimmätkin lopettaa Suomen ja USAn organisaation väliltä = merkin käyttämisen, niin ehkä keskustelukin etenisi johonkin. |
Kuinkahan monessa tuo nimi tosiasiallisesti aiheuttaa mitään reaktiota? ....
|
100% asiaa Jukka666:lta. |
No tiedä tuota. Sellaisen kuvan saa jatkuvalla jänkkäämisellään että luulevat kyseessä olevan sama organisaatio.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
| Lähetetty: 21.07.2014 17:47 Viestin aihe: |
|
|
Toivottavasti SML ottaa uudenlaista linjausta "tämän kanssa voi elää"-höperehtimisen sijaan.
Nythän tuo alkuun laittamani lainaus antaisi viitteitä siitä. Ainakin toivottavasti.
Vielä toivottavampaa olisi eri järjestöjen välinen aito yhteistyö. Siinä NRA voisi olla mielestäni mukana siinä missä muutkin.
NRA:n ansioksi laskisin monet keskustelun avaukset, jotka ovat päätyneet sitten muihinkin foorumeihin. Samoin tiedon julkituominen sellaisista asioista, joita ei saa lukea tai kuulla normaalista mediasta.
Tyyliseikoista taas voi olla montaa mieltä. Ehkä osin NRA:n tyyli olisi voinut olla asiallisempaa ja vähemmän provokatiivista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
| Lähetetty: 21.07.2014 17:52 Viestin aihe: |
|
|
Niin ja tarkennetaan nyt sitten vielä, että viittaamani kirjoitus on Suomen riistakeskuksen hallituksen puheenjohtajan kynästä.
Ei siis todellakaan kenenkään Metsästäjäliiton liittohallitukseen kuuluvan kynästä saati puheenjohtajan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 22.07.2014 22:26 Viestin aihe: |
|
|
On kyllä sellaista puuhapeedroa taas liikkeellä palstalla, että en yhtään ihmettele kuinka aseen omistajia on viimeiset viisi vuotta viety kuin kuuluisaa kuoriämpäriä.
Ihan oikeastiko joku väittää, että puolarikielto koskee vain "pistooliräiskijöitä" ja aktiivireserviläisiä? Herätkää nyt ja äkkiä.
Vakava kysymys on, johtaisiko puolarikielto yksityisyyden ja/tai omaisuuden suojan menettämiseen vai suurimpaan asekätkentään sodanjälkeen? Puolarikiellolla ei ole mitään positiivista tulevaisuuden skenaariota.
Runo K. Kurkolle ja 20 patruunan kotisäilyttäjille +1 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 23.07.2014 14:05 Viestin aihe: |
|
|
| tapsakansa kirjoitti: |
Ihan oikeastiko joku väittää, että puolarikielto koskee vain "pistooliräiskijöitä" ja aktiivireserviläisiä?
|
Ei tietenkään se koske metsästäjiä  
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
zeke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2008
Viestejä: 735
|
| Lähetetty: 24.07.2014 08:06 Viestin aihe: |
|
|
Ja tämä nimenomaan (ei) KOSKEE metsästäjiä:
http://yle.fi/uutiset/tutkintouudistus_voi_kayda_metsastajalle_kalliiksi/7371925
Valitettavasti ollan taas byrorkaattien toimiesta korjaamassa ongelma mikä ei ole olemassa.
Tulos on takuuvarma kalis monivaihenen (siitä jo puhutaan) prosessi mikä johtaa siihen että uusien metsästäjien määrä romahataa (mikä ehkä onkin tarkoitus).
Tämä ansaitsee oma keskusteluketju koska nyt prosessi on käynnissä pelkästään byrokraatteien neuvotteluhuoneissa ilman asiantunteevaa keskustelua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ÄIMÄNKÄKI
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Elo 2005
Viestejä: 202
|
| Lähetetty: 24.07.2014 09:52 Viestin aihe: |
|
|
| zeke kirjoitti: | Ja tämä nimenomaan (ei) KOSKEE metsästäjiä:
http://yle.fi/uutiset/tutkintouudistus_voi_kayda_metsastajalle_kalliiksi/7371925
Valitettavasti ollan taas byrorkaattien toimiesta korjaamassa ongelma mikä ei ole olemassa.
Tulos on takuuvarma kalis monivaihenen (siitä jo puhutaan) prosessi mikä johtaa siihen että uusien metsästäjien määrä romahataa (mikä ehkä onkin tarkoitus).
Tämä ansaitsee oma keskusteluketju koska nyt prosessi on käynnissä pelkästään byrokraatteien neuvotteluhuoneissa ilman asiantunteevaa keskustelua. |
Mitähän uutisessa tarkoitetaan "tutkinnon tuomisella tähän päivään" - omasta tutkinnosta on aikaa kohta kolkytvuotta, mutta eihän metsästys ole niistä ajoista merkittävästi muuttunut. Mitä nyt hirvihommissa on siirrytty ajometsästyksestä koiratouhuihin plus muutamia uusia teknisiä vempaimia.
_________________
hunt to live, live to hunt |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12984
|
| Lähetetty: 24.07.2014 09:59 Viestin aihe: |
|
|
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12984
|
| Lähetetty: 24.07.2014 10:00 Viestin aihe: |
|
|
Oliko ne kaikkii 384 ilmoitusten kohteena ollutta aseenomistajaa tosiaan kaikki urheiluampujia ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
PSy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Syy 2007
Viestejä: 722
|
| Lähetetty: 24.07.2014 10:04 Viestin aihe: |
|
|
| Mä en jaksa uskoa että puolarikiellosta seuraa uusi asekätkentä. Paatero ja kumppanit torppaa sen niin että siltä jolla on päässyt kielletyksi muuttunut ase "hukkaan" viedään kaapista kaikki muutkin aseet. Näin ollen puolarien omistajat joutuvat kiltisti luovuttamaan vaaralliset aseensa pois ilman asianmukaista korvausta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
