Metsästäjätutkinto uudistuu

[Metsastyskerho1]

Kyllä metsästäjäntutkintoa voidaan uudistaa mutta ainakin itse haluaisin ymmärtää miksi tuota metsästäjäntutkintoa pitäisi uudistaa. Riistakeskuksella näyttää olevan joku projektipäällikkö pohtimassa tuota metsästäjätutkinnon uusimista joten kaipa tässä joku ajaa uudistusta silläkin puolella. Keskustelua ja tuota Elanin mainitsemaa Ruotsin esimerkkiä lukiessani sain käsityksen että metsästäjäntutkinnon vaatimustasoa pitäisi nostaa, ymmärsinkö tämän väärin? Jos ymmärsin väärin, pahoittelen väärinkäsitystä. Jos taas ymmärsin oikein, haluaisin tietää miksi tuota vaatimustasoa pitäisi nostaa. Itse olen ajatellut metsästyskortista vähän samalla tavalla kuin 18-vuotiaan saamasta ajokortista, se ei tarkoita että olisit valmis metsästäjänä/autoilijana vaan olet saanut riittävät tiedot ja taidot voidaksesi aloittaa metsästyksen/autoilun itsenäisesti. Ja juuri tämän tarpeen tutkinto täyttää nykyään. ”Valmiiksi” metsästäjäksi tullaan vain metsästämällä ja sitä taas ei voi aloittaa ennen kuin on se metsästyskortti. Rehellisesti sanoen en usko että esim vahinkolaukauksia voitaisiin karsia pois metsästäjäntutkintoa kehittämällä, kyllä tässä auttaisi pikemminkin yleinen asekäsittelytaitojen parantaminen. Ja niitä taas on vaikea oppia ilman ampumaharrastusta (tosin ilma-asekin riittää niiden harjoitteluun) jota taas on hyvin vaikea aloittaa alaikäisenä ellei omassa perheessä ole jo valmiiksi ammunnan harrastajia. Ja ihan tarkkaan ottaen –omien havaintojeni mukaan– kaikkein paras (=turvallisin) asekäsittelytaito on kyllä yleensä nimenomaan toiminta-ampumalajien harrastajilla jotka taas eivät välttämättä ole ollenkaan metsästäjiä. Esim yksi tämän keskustelijoiden kommentoijista (muu kuin minä) on todella edistyksellinen aseenkäsittelijä.

Takaisin tähän harrastusta aloittelevan nuoren (tai vähän vanhemmankin) metsästäjän asemaan. Nyt kannattaa muistaa että kaikilla aloittelevilla metsästäjillä ei ole perheenjäsentä joka jo harrastaisi metsästystä ja etenkin alle 18-vuotiaalla se hankaloittaa harrastuksen aloitusta jo yksinomaan logistisista syistä (miten pääsee jahtimaille & ampumaradalle kun ei ole autoa eikä ajokorttia, yms). Aloittelijalla on varmasti motivaatiota päästä harrastuksen pariin ja hän mielellään käy metsästäjän kurssit yms, veikkaanpa että kaveri käy mielellään läpi netissä olevan itseopiskelupaketin yms. Tutkinnon suorittamisen jälkeen hänellä on sitten edessään metsästysmahdollisuuksien etsiminenkin ja aselupien hommaaminen eli monimutkaisuusastetta on kyllä odotettavissa ihan riittävästi. Harrastusta aloitteleva nuori kaveri saattaa opiskella samaan aikaan, käy ehkä osa-aikatöissä ja saattaa käydä autokouluakin eli vapaa-aika on kortilla. Jos tutkintoa monimutkaistetaan tai vaikkapa kurssia laajennetaan, se saattaa olla jo puhtaasti ajanhallinnollisesti aikamoinen haaste noiden ruuhkavuosien aikana. Ja jos se tutkinto jää tekemättä, kaverista ei koskaan tule metsästäjää vaikka hän saattaisi olla hyvinkin kehityskelpoinen tapaus. Ja sellainen olisi huolestuttavaa pitkällä aikavälillä, kyllä metsästys tarvitsee uusia harrastajia ihan koko ajan.

Mutta on Elanin ehdotuksessa ehdottomasti kehityskelpoisiakin elementtejä. On ihan hienoa jos tuollaisia metsästyksen lisäkursseja saadaan tarjottua, oma kysymys onkin sitten mistä otetaan siihen resurssit (tilat, kouluttajat ja ennen kaikkea rahat) Toinen esimerkki, jos tuon ampumaratakäynnin saa järkättyä vaikkapa valinnaiseksi/vapaaehtoiseksi osaksi tuota kurssia (ilman tulosvaatimusta) niin tuskinpa sitä kukaan lähtökohtaisesti vastustaa. Mutta jälleen, mistä resurssit (tilat, kouluttajat ja ennen kaikkea rahat)? Esimerkiksi ampumaratakäynnin lisääminen ei tosin ole aina kovin yksinkertaista. Vaikka monessa pienemmässä kunnassa homma onnistuu helposti kun metsästäjänkoulutus ja –tutkinto ovat ampumaradan viereisessä metsästysmajassa, niin poikkeuksiakin on. Tämmöisiä poikkeuspaikkoja ovat esim Helsinki (rata sotilasalueella, kulkuluvat ja rata-aikojen saatavuus niukkaa yms), Espoo (vain hyvin vähän vapaata ampumarata-aikaa), Vantaa (ei ampumarataa ollenkaan), Kirkkonummi (rata sotilasalueella, kulkuluvat ja rata-aikojen saatavuus ajoittain hiukahkoa yms), Nurmijärvi (ei ampumarataa ollenkaan), Tuusula (ei ampumarataa ollenkaan), Järvenpää (ei ampumarataa ollenkaan), Kerava (ei ampumarataa ollenkaan),… Ja veikkaan ettei tuo paikkakuntaluettelo ole missään nimessä tyhjentävä. Tähän kun täräytetään päälle sekin tosiasia että kaikki metsästyskortin suorittajat eivät ole Suomen kansalaisia (ei sittenkään vaikka ehkä puhuisikin suomea äidinkielenään) eli sotilasalueelle ei ole asiaa, niin noiden ampumaratakäyntien järjestely ei ole ihan yksinkertainen homma.

Eipä silti, olen itse metsästänyt Suomessa asuvan kaverin kanssa joka on aiemmassa kotimaassaan (synnyinmaassaan) suorittanut sikäläisen vaikean metsästyskortin ampumakokeineen ja saa nyt sitten metsästää Suomessakin hirvieläimiä suorittamatta ampumakoetta, se suurriistan metsästysoikeus kun sisältyi hänen kansalliseen metsästyskorttiinsa. Tosiasiassa kaveri on sen verran taitava ampuja että tämä on enemmän periaatteellinen kuin todellinen etu.

[Ollari]

[Lahtinen]

[Elan]

Ihan asiallisia kommentteja Ollarilta.

[Elan]

Jäi vielä pois linkki uudistuksen perusteluihin, näitä tuskin kannattaa täällä enää toistaa, jokainenhan on nämä lukenut.

http://www.lehtiluukku.fi/lehti/metsastaja/_read/1-2014/42975.html&p=34

[BlueMarlin]

Tuosta ajankäytöstä. On helppoa todeta, että eikö sitä muutamaa iltaa voi uhrata koulutukselle? Yleensä nämä heitot tulevat ihmisiltä jotka ovat töissä 8-16 ja viikonloput vapaalla. Mitäs sitten tehdään jos kurssi olisi viitenä iltana ja kurssilaisella olisi kahtena iltana työvuoro? Vaikka ajankäyttö metsästäjällä varmasti kasvaakin metsästysasioiden suhteen niin metsälle voi lähteä silloin, kuin itselle sopii ja laki antaa myöten. Tai ainahan voi ottaa kesälomaa, että pystyy metsästyskortin suorittamaan. Itselläni on kokemusta siitä, kun joutuu luopumaan harrastuksesta työvuorojen takia.

[EeeKoo]

[Johan Nyton]

[Solifer]

Selvyyden vuoksi todettakoon että lain mukaan lyhyisiin aseisiin riittää 10krt radalla kahden vuoden aikana ja ilmapistooliammunta riittää. 2 krt/kk on hyvä taso mutta laki ei sitä vaadi eikä poliisi.

Luultavasti harrastajat eivät tätä kahden vuoden vaatimusta pidä perusteltuna. Ainakaan itse en pidä.

[Solifer]

Selvyyden vuoksi todettakoon että lain mukaan lyhyisiin aseisiin riittää 10krt radalla kahden vuoden aikana ja ilmapistooliammunta riittää. 2 krt/kk on hyvä taso mutta laki ei sitä vaadi eikä poliisi.

Luultavasti harrastajat eivät tätä kahden vuoden vaatimusta pidä perusteltuna. Ainakaan itse en pidä.

[BlueMarlin]

Kyllä on täälläkin tiedossa, että aikaa menee esim. pistooliammunnan aloittamiseen. Ja menee sitä jos meinaa lentokoneellakin harrastusluonteisesti lennellä. Mutta itselleni ei ole täysin selvillä mitä ongelmaa yritetään muutoksella korjata? Nykyisin tuntuu olevan linjana se ettei mitään asiaa pysty hoitamaan ellei ole siihen liittyvää korttia/lisenssiä taskussa ja mahdollisimman monipäiväinen koulutus pitää myös olla. Kuten joku edellä totesikin niin kouluttajien laatu on yksi kysymys mikä pitäisi ratkaista eli riittääkö kouluttajien kyvyt kovin monimuotoiseen kouluttamiseen? Ei ole montaakaan vuotta siitä, kun tuttavalle oli kouluttaja sanonut ettei kolaripaikalla saa missään nimessä lopettaa kituvaa eläintä vaan pitää soittaa poliisille joka tulee lopettamaan eläimen tai hoitaa lopettajan paikalle. Ei kouluttaja ollut koskaan kuullut eläinsuojelulaista.

[TA]

[borracho]

Ovatko ne uudistukset olleet hyviä ? Ajatellaan nyt vaikka tuota ajokorttiuudistusta. Kaikki tietävät että maksettavaa tuli lisää ja aikaa ja vaivaa kuluu enemmän. Ovatko nuorten onnettomuudet vähentyneet ?

[Nimrod]

Jos metsästyskortin suorittamisesta haluttaisiin jotain selkeää hyötyä metsästykseen ja metsästäjille, niin mielestäni siellä voisi olla pakollisena nämä kurssitukset. Itse en moista käynyt, luin metsästyslain ja menin tenttiin. Asia oli sillä selvä. Kurssituksilla pitäisi mielestäni olla ytimekästä metsästysetiikan opetusta, sekä koulutusta esimerkiksi hyvien metsästystapojen saralla. Lisäksi valistuksellisuutta metsästysampumisen ja ampumisen opettelun saralla olisi hyvä tuoda esiin, jotta mahdollisimman suuri osa nuorista metsästäjistä saataisiin oikeanlaisten ampumaharrastusten pariin.

On mielestäni paljon asioita, joita ei välttämättä tarvitse "suorittaa" tai tenttiä, mutta jotka olisi hyvä olla kuulemassa koulutuksissa. Kun asia on varmasti sellaista joka kiinnostaa, ei asia olisi aivan sama kuin koulussa kemian tunneilla, eli porukka todennäköisesti pysyisi hereillä.

Mitä tulee suurriistaan, niin sen suhteen olisin hieman ankarampi ja painottaisin nimenomaisesti osuman sijoittamista, aseen kohdistusta, menettelytapoja ampumatilanteen arvioinnissa ja kohteen ominaisuuksien arviointia. Nämä asiat aiheittavat eniten ongelmia jopa jossain määrin kokeneille metsästäjille, joten näitä korostaisin erityisen voimakkaasti. Samaten kokeneempien jutunkertojien höpötyksiä olisi hyvä päästä niittaamaan jo heti kärkeen, ettei nuorilla tai aloittelevilla metsästäjillä pääsisi muodostumaan mitään harhakuvitelmia joidenkin vahvojen persoonien juttujen myötä.

Metsästyksessä on paljon myyttejä ja vanhoihin horinoihin perustuvia väärinkäsityksiä, joita olisi syytä oikoa mahdollisimman aikaisin. Kaularanka- ja pääosumamiehet, ampumamestarit jne ovat omiaan painottamaan aivan vääriä asoita suurriistan metsästyksessä.

[late2]