Metsästäjätutkinto uudistuu

[Metsastyskerho1]

Ainakin minä suhtautuisin hyvin varovaisesti tuollaisiin riistahallinnon suunnasta tuleviin ”kehitysehdotuksiin” ellei niitä pystytä perustelemaan ihan selkeästi ja vetoamatta mihinkään yleisluontoisiin ”ei vastaa nykyajan vaatimuksia” -tyyppisiin syihin. Siis mihin vaatimuksiin se ei konkreettisesti vastaa, mitä haittaa siitä on, mikä olisi vaihtoehtoistilanne ja sen kustannus? Näinä aikoina eri hallinnonalat ovat julkishallinnossa aivan mestareita keksimään miksi juuri heidän alansa tarvitsisi lisärahoitusta ja muitakin lisäresursseja, tämä metsästäjätutkinnon uudistaminen haiskahtaa vähän semmoiselta. Suoraan sanottuna julkishallinto on pikapuoliin sellaisten leikkauspaineiden kohteena että meidän kaikkien pitäisi pikemminkin etsiä aktiivisesti tapoja joilla vähennetään useimpien julkishallinnonalojen rahantarvetta ja pyrittäisiin sopeuttamaan julkishallintoa vastaavasti. Asia on toki tiedostettu virkamieskunnassakin ja siksi rahaa itketään ihan ennaltaehkäisevästi monella taholla vaikkei edes tiedettäisi mihin se raha pitäisi käyttää. Uudistuksien yhteydessä esiintyvä sana ”kustannusneutraali” ei sitten tarkoita etteivätkö kulut kasvaisi, se vain tarkoittaa että eri maksuja nostetaan niin ettei valtiolle tule tästä lisäkuluja. Juuri näin kävi esim aselupauudistuksessa.

BlueMarlin selvittikin ihan ansiokkaasti miksi tuollainen vähäiseltäkin vaikuttava lisäkoulutus voisi tuoda lisäongelmia. Jos vuorotyöläisellä on vapaata vaikkapa maanantaina ja tiistaina, keskiviikkona ja perjantaina oleva kurssi ei ihan kamalan paljon lämmitä. Ehkä kaverilla olisi seuraavalla viikolla ne keskiviikko ja perjantai vapaana mutta onko silloin tuota samaa kurssia tarjolla, se onkin sitten jo eri juttu. Sama pätee toki niihin kavereihin jotka tekevät pitkiä työpäiviä (n 12 h tai yli) vaikkapa 70 km päässä kotoaan, ei heille hirveästi vapaa-aikaa jää. Tiedostan tämän oikein hyvin vaikka oma työmatkani on selvästi tuota lyhyempi.

[ÄIMÄNKÄKI]

[Elan]

[Nimrod]

Yksi asia joka on mielestäni suuri konkreettinen muutos: asutus on lisääntynyt ja levinnyt taajamien läheisyydessä olevilla alueilla ja metsästys on enenevässä määrin limittäin ihmisasutuksen kanssa. Tämä on ollut tavanomaista vain osassa maata mutta nykyään tämä yleistyy niilläkin alueilla jossa asutus ja metsämaat ovat olleet selkeästi erillään. Tämä asettaa nykyisin haasteita metsästäjille nimenomaan hyvän metsästystavan ja käyttäytymisen puolesta.

Toinen selvä muutos viimeisen 50 vuoden aikana on tapahtunut metsästyksen painopisteen muuttumisen myötä. Ero pienriistapainotteisen eränkäynnin ja suurriistametsästyksen välillä on hyvin suuri.

[Elan]

[borracho]

[ÄIMÄNKÄKI]

[Elan]

[Metsastyskerho1]

Omasta mielestäni Nimrodin kommentti antoi vihdoin kaksi konkreettista syytä joilla tutkintouudistusta voisi perustella. Se auttaako tähän tutkintouudistus on sitten oma keskustelunsa mutta lähdetään nyt liikkeelle syistä ja katsotaan sitten niitä keinoja. On varmasti totta että nykyaikana metsästäjien kannattaa kiinnittää huomiota aiempaa enemmän siihen miten toimitaan esim asutuksen lähellä ja muutoinkin ei-metsästävien kanssa ettei hankita omalle harrastukselle badwilliä.

Myös Elanin ajatus webpohjaisesti itseopiskelupaketista voisi olla ihan asiallinen. Aiemmin sama asia hoidettiin lukemalla Metsästäjän opasta ja tuttavan Metsästäjälehtiä, nyt tuon voisi saada koostetusti yhdessä tietopaketissa ja varmistaa että siinä saa oikeaa tietoa. Toki yleinen suhtautuminen etenkin aseisiin on muuttunut: siinä missä monella paikkakunnalla jänismetsältä palaava saattoi kantaa paljasta haulikkoa selässään vielä 1950-1960-luvulla (jopa taajama-alueellakin) nykyään sellaisesta tulisi helposti seurauksia.

Ylläolevasta huolimatta olen sitä mieltä että uudistamista ei pidä tehdä ilman pätevää syytä ja näissä uudistuksissa kannattaa olla tarkkana etteivät kulut karkaa käsistä. Julkishallinnossa on usein ollut tapana antaa kulujen kasvaa ja vyöryttää ne vain surutta hintoihin (tai veroihin), nyt sellaista pitäisi alkaa välttämään. Eikä yksinomaan riistahallinnossa, onhan tässä ollut esimerkkejä alkaen Natura ja jätevesiasioista ja jatkuen noihin ajokorttiuudistuksiin. Kaikissa näissä jotakin on luvattu tai ainakin annettu ymmärtää, todellisuus on ollutkin sitten jotain ihan jotain muuta. Ehkä juuri tämän vuoksi monilla meistä on varovainen, joskus jopa penseä suhtautuminen näihin uudistusesityksiin. Ei siis voi olla niin että kaikki ehdotukset pitäisi ottaa kritiikittä vastaan.

[Ollari]

[Ollari]

Ja se tutkinnon rakennehan on nykyään siis vapaaehtoinen kurssi + pakollinen tentti. Kun puhutaan uudistamisesta, niin tähän rakenteeseenhan sitä ollaan puuttumassa. Kurssimateriaalin ja tenttikysymysten päivittäminen ei ole minun mielestäni tutkintouudistus.

Ei edes kurssin laajentaminen tai kurssin tai tentin tuominen nykyaikaan ottamalla käyttöön hieman nykyaikaista teknologiaa, ole minusta sellainen uudistus, millaisen on julistettu olevan työn alla.

[Kuikka]

Nykyisen tentin vaikeudesta ja kurssin toimivuudesta voisin kertoa velimiehen juuri suorittaman tentin tuloksesta.

12 osallistujaa. 10 kurssin kautta ja 2 ilman. 2 meni läpi, yksi kurssilainen ja yksi oman opettelun kautta.

Eli ei tuo vapaaehtoinenkaan kurssi mitään takaa, saati sitten pakollinen. Pakko-pulla ei ainakaan itselle ole koskaan sujunut.

Ps. Pikkuveli oli juuri tuo läpäissyt oma-opiskelija. -77 syntynyt kaveri.

[Elan]

Tuo todistaa tietysti hiukan kokelasaineksen heikkoudesta ja että kokeeseen mennään hiukan takki levällään kokeilemaan. Riippuu tietysti kurssittajastakin, miten hyvin asiat esitetään.

Interaktiivinen kurssi netissä voisi olla nykysukupolvelle parempikin ja siinä joutuisi pakostakin asioita miettimaan. Eli jokaisen aiheen jälkeen olisi kysymyssarja, johon vastaamalla pääsisi taas eteenpäin.

[pirulainen]

Kärjistetään vähän:

Sivusta seurattuna osa tulee kokeisiin takki auki, mutta jos katsotaan ikäjakaumaa, niin ainakin "maalaispitäjissä" suurin osa on junnuikäisiä, jotka tulee kokeilemaan heti kun kynnelle kykenee. Lainsäädännön osaaminen tökkii, ja jopa kysymysten asettelu saattaa sotkea. Eli luetun ymmärtäminen.

Koulutuksen uudistuksesta voi tulla pannukakku tai vesivelli, kustannukset tulisivat joka tapauksessa nousemaan. Ja kouluttajien ja tutkinnon valvojien määrä on käsittääkseni jo nyt vähän heikoilla kantimilla, riistanhoitoyhdistykset kun ei niistä juuri maksele... eli talkoopohjalta mennään. Jos työmäärä lisääntyy, niin viimeisetkin "työikäiset" jää pois, ja vanhat jäärät jatkaa, osa toki heistä on osaavia, mutta osalla on niin luutuneet asenteet, että sekin saattaa sotkea varsinkin tuota valmentavaa koulutusta.

Valmentavan koulutuksen kouluttajiin/vetäjiin tulisi panostaa, huolehtimalla että heidän osaamistaso olisi riittävän korkea ja tasalaatuinen, ja tiedot olisi ajan tasalla.

Täytyy myös muistaa, että eihän tutkinto tee kenestäkään osaavaa metsästäjää. Se on vasta se ajokortti, kuten täällä joku jo kommentoikin.
Ilmeisesti valmentava koulutuskin koetaan virheellisesti joksikin "näin sinusta tulee kaiken osaava metsästäjä kahdessa päivässä" tyyppiseksi pikakurssiksi. Ainakin osa nuorten aikuisten joukosta näin sen tulkitsee.
Ei ymmärretä sitä, että ei kyseessä ole mikään kokkikurssi, jossa opetetaan kastikkeenteon alkeet ja creme bruleen teko kädestä pitäen.

metsästysaseet ja niiden käsittely turvallisesti, sekä aseiden kokeilu ampumaradalla on varmasti hyvä idea, samoin kuin aseiden ominaisuuksiin ja jopa ostoa silmällä pitäen liittyviin asioihin panostaminen. Mutta taas se ajankäyttö ja kustannukset, sekä puitteet.

MItään hyvää ei synny, jos uudistuksen todellisia tarpeita ei pohdita riittävän suurella ryhmällä, jossa on mukana ja isosti vaikuttamassa sellaisia ihmisiä joilla on käytännön kokemusta sekä metsästyksestä, että valmentavien koulutusten vetämisestä, että kokeiden valvonnasta.
Jos uudistus toteutetaan virkamiestyönä, ja ajatuksella virkamies tietää kyllä mikä on parasta, koska onhan minulla metsästyskortti, ja käyn joka syksy jahdissa ainakin kaksi viikonloppua, niin käteen menee.

Ja vielä enemmän käteen menee, jos uudistuksia aletaan miettimään vain siksi, että se työllistää virkamiehiä.... huhhuh.

foliohattu-osastoa:
Koska aseiden omistusta ja ammunta-sekä metsästysharrastusta ei voida kieltää, tehdään harrastaminen mahdollisimman hankalaksi ja kalliiksi.
aselupakäytännötja lupien saannin tarpeeton kankeus ja kalleus, ls-alueiden metsästyskielto lupauksista huolimatta, ls-alueiden voimakas lisääntyminen, ampumaratojen sulkeminen ympäristösyihin vedoten, jne jne....
Menee taas poliittiseksi, mutta tietyt tahot suomessa EI halua että täällä harrastetaan metsästystä ja "aseita". Valitettavasti näitä poliittisia tahoja on pesiytynyt virkamieskuntaan ja päättäviin elimiin ihan liikaa.
_________________
Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-

-Marlinisti-Jouskaripelle-

[Ollari]