Metsästäjätutkinto uudistuu

[Metsastyskerho1]

[Ollari]

Kaikkiin ei vaan oppi tartu samalla tavalla kuin toisiin. Ja jos vielä motivaatiossa on puutteita, eli metsästys ei kiinnosta aivan pöljänä, niin ei vaan kertakaikkiaan mene tentti läpi vaikka kuinka yrittäisi.

[Finnbatt]

Tässähän on siis kyseessä kaksi asiaa. Tutkinto ja siihen valmentava koulutus. Ihan niin kuin ammattitutkinnoissa. Tutkinnon voi suorittaa pelkän tutkintotilaisuuden läpikäymällä. Tutkintoon voi myös valmentautua erillisellä kurssilla.

Hivenen ammattitutkinnoista, valmennuskursseista ja näyttökokeista tietävänä, ehdottaisin että metsästäjätutkintoon pitäisi itse kokeen lisäksi osallistua lyhyeen pakolliseen koulutukseen. Esim kaksi iltaa á 4h.
Näihin 8h sisältyisi kaikille pakollinen lakiosio. Muu tutkintoon vaadittava osaaminen olisi sitten jokaisen itse hankittavissa. Ja se tapa voisi hyvin olla itseopiskelu, vanhemman perässä metällä käynti/opettelu tai sitten se vapaaehtoinen tutkintoon valmentava kurssi.

Kurssien järjestäjä voisi sitten helposti rakentaa erilaisia osioita kursseilleen. Oli ne sitten laajempia tai suppeampia. Sisälsi ammuntaa tai ei.

Perustelu tuolle pakolliselle lähiopetukselle laki asioista olisi se että sillä varmistuttaisiin lakien samanmuotoisesta tulkinnasta. Ja miksi 8h. No siksi että 4h menisi metsästystä käsittelevien lakien läpikäyntiin ja toiset 4h aseisiin... Ihan vaan siksi että kun ne aseet ovat nykyään niin samperin vaarallisia.

Ei se 8h oo mikään paha rasti istua. Ajokorttia vartenkin joutuu jonniin verran istumaan.

[Wikke]

[late2]

Vähän vierestä mutta kuitenkin...

[Ollari]

Koekysymyksissä on ilmanmuuta päivitettävää. Jo ihan vaan senkin takia ettei samat pyöri vuodesta toiseen.

Vaan ei sen takia koko tutkinnon rakennetta tarvi mennä hämmentämään ja tekemään monimutkaiseksi ja kalliiksi ja työlääksi.