| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
TH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 1186
Paikkakunta: Suomi
|
 Lähetetty: 28.08.2014 23:23 Viestin aihe: |
 |
|
| Kaikuuko täällä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12997
|
| Lähetetty: 29.08.2014 08:06 Viestin aihe: |
|
|
| Kännykkäselain aiheuttaa kaikua. Koska tämä palsta ei mahdollista editointia niin tuplat jää kaikkien iloksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15337
|
| Lähetetty: 29.08.2014 08:26 Viestin aihe: |
|
|
| TH kirjoitti: |
Perustelin kyllä tarpeen kirjalllisesti ja jätin myös CAS-säännöt, josta olin yliviivannut tarvittavat kohdat. En itse päässyt neuvottelemaan päättäjän kanssa, niinkuin ennenvanhaan, vaan kanslisti toimi välittäjänä. Mutta, tuomio oli ettei mitään mahista ilman todistusta 2 vuoden CAS-harrastamisesta ja nimenomaan AAK allekirjoituksella.
Mutta, kuten sanottu - en sitten jättänyt tätä hakemusta ollenkaan vaan vain sen mustaruutihakemuksen. Eli tämä 45LC reukkujuttu oli tarkoitettu vain sivuhuomautukseksi ja kaikki asiaan liittyvä alkaa olla aika selvää.
|
Pelottelu auttoi  Itse jättäisin hakemuksen vaikka väkisin (tietysti se yleis-AAK-todistus pitää olla), jos tulee hylsy siitä ettei ole saman lajin harrastusta 2 vuoden ajalta niin olet vahvoilla, tuo oikaistuu HO:ssa koska ei perustu lakiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa
|
| Lähetetty: 30.08.2014 08:09 Viestin aihe: |
|
|
Toi topicin aloittajan saama lupaehto on ihan normaali, mitä keräilyaseisiin tulee monilla paikkakunnilla. Olisit kiitollinen ettei lätkässeet ampumakieltoa. Keräily kun viranomasten mielestä on museointia eikä ammunta kuulu siihen. Siitä voidaan kylläkin keskustella onko järjettömien lupaehtojen viljely ylipäätään tarkoituksenmukaista.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 30.08.2014 08:33 Viestin aihe: |
|
|
| Tvälläri kirjoitti: | | Siitä voidaan kylläkin keskustella onko järjettömien lupaehtojen viljely ylipäätään tarkoituksenmukaista. |
No jaa, ei liene pitkä eikä hedelmällinen keskustelu.
Kysymys: onko järjettömien lupaehtojen viljely ylipäätään tarkoituksenmukaista?
Vastaus: Ei ole.
Siinäpä se keskustelu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 30.08.2014 08:35 Viestin aihe: |
|
|
| Ja keräily- sekä muistoaseitten ampumakielto on juuri erittäin järjetön lupaehto. Ellei aivan poikkeustapauksissa erityisen arvokkaiden ja vanhojen ja/tai huonokuntoisten aseiden kohdalla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 30.08.2014 14:35 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Ja keräily- sekä muistoaseitten ampumakielto on juuri erittäin järjetön lupaehto. Ellei aivan poikkeustapauksissa erityisen arvokkaiden ja vanhojen ja/tai huonokuntoisten aseiden kohdalla. |
Näissäkään tapauksissa se viranomainen tuskin ymmärtää höppäsenpöläystä siitä on jollain tietyllä aseella ampuminen vaarallista tai ei. Aseen omistaja, keräilijä itse on paras henkilö päättämään siitä voiko aseella ampua vai ei..
Tottahan ampujan järjen pitää pelata joltisenkin normaalilla tavalla..esim. On ymmärrettävää ettei vanhalla mustaruutikauden aseella ole suotavaa ampua savuttomalla ruudilla ladattuja patruunoita. Muttei tällaiseen ole ennenkään mitään viranomaisen kieltoja tarvittu. (vaikka nykyisellään voi asettaa kyseenalaiseksi keräilyharrastuksen järkevyyden..kyllä siinä aika hullu pitää olla että kykenee sietämään kaikenlaista nöyryytystä ja rahanmenoa)
Vanhankin keräilyaseen kohdalla (jopa erityisesti tällaisessa) on varsin keskeinen asia kyetä käyttämään asetta, siis tarvittaessa/haluttaessa ampumaan sillä, esimerkiksi osana keräilykohteen teknistä ja historiallista verifikaatiota. Miten ilman ampumista voisi testata aseen käyttäytymistä ammuntatilanteessa, luodin nopeutta, siihen liittyviä ominaisuuksia jne.? Ja, miksei myös pelkän huvin vuoksi, mikäpä sen hauskempaa kun ampuminen vanhalla mustaruutipyssyllä..eikä nyt tarvitse saivarrella millään housut jalassa juttuilla. Voihan sitä pyssyään laukoa vaikka ilman housuja..
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 30.08.2014 18:13 Viestin aihe: |
|
|
| Johan Nyton kirjoitti: | Aseen omistaja, keräilijä itse on paras henkilö päättämään siitä voiko aseella ampua vai ei..
|
Tuokin on kyllä totta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 30.08.2014 21:12 Viestin aihe: |
|
|
| CH kirjoitti: |
Tässä taas huomaa, miten käytännöt vaihtuu, kun viranomainen vaihtuu. Laitetaanpa seuraaviin lupiin sitten se metsästyskin, niin sitten saavat taas mussuttaa, miten metsästysaseita on jo riittävästi.  |
Jos aikaisempiin lupiin ei ole vastaavia ehtoja asetettu ja aikaisempien lupien päätöksistä ei ole pitkää aikaa ja tämä linjan muutos johtuu vain virkamiehen vaihdoksesta, niin minä valittaisin hallinto-oikeuteen.
Hallintolain 6 §: Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
Alleviivattu kohtaa tarkoittaa ns. oikeusvarmuutta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että hallinnossa asioivan on oikeus odottaa, että viranomaisen toiminta on linjakasta ja toimintaa voidaan peilata aikaisempien ratkaisujen perusteella. Se, että ratkaisulinja muuttuu aikaisemmista, edellyttää painavia perusteluita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
laippakanta
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Huh 2006
Viestejä: 643
Paikkakunta: susiraja
|
| Lähetetty: 01.09.2014 02:40 Viestin aihe: |
|
|
En omalla lukutaidollani keksi laista muuta kuin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001
6 §
Ampuma-aseiden tyypit
Tässä laissa tarkoitetut ampuma-aseiden tyypit ovat haulikko, kivääri, pienoiskivääri, pistooli, pienoispistooli, revolveri, pienoisrevolveri, yhdistelmäase, kaasuase, merkinantopistooli, mustaruutiase ja muu ampuma-ase.
Tässä laissa tarkoitetaan:
6) revolverilla ampuma-asetta, jonka kokonaispituus on alle 840 millimetriä ja piipun pituus alle 400 millimetriä ja jossa käytetään pyörivään patruunarullaan ladattavaa keski- tai reunasytytteistä patruunaa;
11) mustaruutiaseella ampuma-asetta, joka on suunniteltu ja valmistettu vain mustalla ruudilla käytettäväksi;]
En ainakaan itse löytänyt mitään piipunpituuksia, viittauksia toimintatapaan tai muita ihmeellisyyksiä kohdassa 11, se on tuossa kokonaan.
_________________
Asioiden vinha meno päin *ittua on niiden luontainen kehityssuunta. -J.Tervo- |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
