Naarashirven ampuminen...

[Peto]

Paljon hupatetaan 50/50 verotuksesta. Kuitenkin monessa paikkaa on lähtötilanne sellainen, jossa on 2 naarasta yhtä urosta kohden.
Eli pää lukuna jonkun seuran alueella 3 urosta, 6 naarasta ja vasat päälle....
Verotetaan vaikka 2 aikuista tuolla fifty-fifty periaattella...
Jäljelle jää 2 urosta ja 5 naarasta. Korjaantuiko sukupuoli jakauma?
Siinäpä pähkinä lehmän säästäjille.

Niitä martoja ei naaraita juuri esiinny kuin näissä lehmänsäästäjien pilaamissa hirvikannoissa, sonnin puutteessa.
Luonnon elukan luonne nyt vain on sellainen, että se pyrkii aina lisääntymään, jos olosuhteet sen suinkin sallivat.

Hirven lisääntymisbiologia on kuitenkin sellainen, että lehmät eivät keräänny kiimaisen sonnin ympärille,
kuten vaikka saksanhirvillä on tapana, vaan se on se lehmä, joka tulee kiimaan ja vetää sonneja puoleensa.
Ja yksi tappipää sonni ei välttämättä arvonsa tuntevalle lehmälle kelpaa.
Kun sonneja on useampia, niin kiimataistelussa selvitetään kuka on vahvin ja sille hirvilehmä antautuu.
Kaikilla luonnon elukoilla on joku mekanismi, millä saadaan kilpailua aikaan ja parhaimmat geenit jatkoon.
Hirvillä se toimii näin ja sonneja täytyy olla tarpeeksi.

Sillä kaadettavan lehmän valkkaamisella ei loppuviimeksi kovin kummoista eroa ole, kun tämän vuoden mulli
on kuitenkin ensivuoden lehmä. Ja harvoin lupia annetaan tai käytetään niin paljon,
että kaikilta parhaassa iässä olevilta lehmiltä vietäisiin samana syksynä sekä vasat, että henki.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[tuhola]

Millä hirvitalousalueella on ammuttu vuosien ajan merkittävästi enempi uroksia kuin naaraita? Onko näitä paljon? Voisitteko vinkata missä näin on.

Vai olisiko kuitenkin niin että nyt porukka keskittyy hirvikannan ongelmista koiriin ja naaraiden säästelijöihin vaikka todellinen ongelma on liian alhaalla pidetyssä tavoitekannassa... Vertauskuvana että lääkäri hoitaa potilaan vasenta kättä vaikka ongelma on sydämmessä mikä vaan säteilee kipua siihen käteen..

En ymmärrä miksi tässä otetaan puheeksi lehmän säästäjät. Eikai kukaan sellaista ole edes kirjoittanut. On täällä nähty tekstiä että parasta riistanhoitoa on ampua naaraita. En tiedä mihin tuo perustuu.. Minusta metsässä pitäisi olla ns. luonnonmukainen hirvikanta. Riittävän tiheä kanta luonnollisen lisääntymiskäyttäytymisen turvaamiseksi ja uroksia ja naaraita molempia suurinpiirtein saman verran. Ja talvikannasta n. 15% vasoja.

Nykymalli on täällä meillä että luvat 4 sonnia ja 7 naarasta ja 20 vasaa.. Ei mitään järkeä. Eli 31 hirviyksilöä. Viime vuoden jäävä kanta oli 29 hirveä per 14000ha. Lupien käyttöaste ollut viimevuodet 70% tienoilla ja jahdattu ollaan lokakuun alusta joulukuun loppuun verenmaku suussa 40 ukon ja 5-7 erittäin hyvin toimivan koiran kanssa. Minun mielestä tyhmää touhua. Riistakeskuksen mielestä lupia pitäisi hakea lisää koska hirvikantamme on vaarassa räjähtää käsiin.

[leverman]

Edelleen komppaan täysillä tuholaa. Tuo Ruotsin 9 hirven tavoitekanta kuulostaa minusta aika oikealta, tällä hetkellä esim. omalla "kotimetsästysalueella" kanta on noin 2-2,5 hirveä/1000 hehtaaria ja niistäkin pitäisi luvanmyöntäjän mielestä toinen ampua...ei mitään järkeä.
Suurta ihmetystä on itsessäni herättänyt se, että miten ruotsalaiset sietävät kolmin-nelinkertaista hirvikantaa asutuillakin seuduilla + siihen vielä melkoinen kauris- ja sikakanta päälle? Suomalaisesta näkökulmasta riistanhoitoon ja sorkkaeläinten kannankasvatukseen kertonee se, että kun ehdotin omassa seurassa kauriinmetsästyksen rajoittamista (eli seuran alueelta saisi ampua vain x määrän kauriita) oli joittenkin kokouksessa läsnä olleitten jäsenten kommentti "ne pitäisi ampua kaikki"...yritä siinä sitten harrastaa metsästystä kestävän kehityksen periaatteella, puhumattakaan siitä, että eläinkannat saataisiin nostettua järkevälle tasolle, jotta niitä voisi ihan oikeasti metsästää...

[Pohjola]

pohjosessa ainakin pyritään urosvoittoiseen pyyntiin tai sitä se ainakin on.

[RKMJ]

[Nimrod]

Muistaakseni Ruotsin metsät on jaettu neljään eri tyyppiin hirvien osalta. Eli eri alueilla sovelletaan eri toimintatapoja lupien ja metsästyksen suhteen.

Meillä puhutaan taas isommista aluekokonaisuuksista ja tämä vääristää niin toimintaa kuin myös ajattelutapaa hirvimääristä.

[Peto]

[tuhola]

Niin mitä nuo käyrät kertoo?

Ok ehdit laittaa jo.

Tuo on arvio. Laitatko vielä hirvitalousalueittain kaatosuhteen. Tuo on jonku ajatus kannan rakenteesta... Kenen ajatus?

[Peto]

[tuhola]

Hirvimiesten ajatus. Missä tommonen kysely on ollut?

[Nimrod]

Eiköhän näitä laskeskella havaintokorteista

[tuhola]

Niin... Mutta miten se on silloin hirvimiesten ajatus jos jokin taho arvioi nuon. Olen jo pitkään sanonut että hirvihavaintokortin infoa käytetään väärin. Se ei kerro totuutta kun koirilla jahdataan. Pitäisi osata ottaa huomioon kokonaisuus eikä vaan jotaki korttijuttuja.

[overkill]

Juuri tätä tämä erälle netin tietotoimisto on. Jos tieto ei sovi omaan mieleen niin se väännetään väkisin niin että tulos tyydyttää. Eli koko suomi laskee hirvet väärin, tilastoi väärin, antaa luvat väärin...

Voi pyhä sylvi...

[Peto]

[Peto]