Hirvi- ja peurasaaliin jako

[agriins]

”Valkohäntäpeurakanta romahtaa?” palstan juttu ajautui taas sivuraiteelle niin aloitin uuden aiheen. Totuushan on että kanta on jo saatu kohtuulliseksi tihentymäalueilla ja reuna-alueilla ei pitäisi vielä metsästää kuin opiksi.

Tiheän kannan alueella metsästävänä en tiedä yhtään seuraa missä ei ammuttaisi peuroja itselle ja siihen on selkeä syy. Kun ammut oman luvan pystyt valikoimaan minkälaista lihaa saat. Rajoituksena aikuisesta on sukupuoli joka voi olla määrätty. Pystyt itse valikoimaan kohteen iän ja osumakohtaakin voi pyrkiä valkkaamaan vaikkei aina onnistukkaan. On paljon mukavampi käsitellä lavan taakse keuhkoille ammuttua kuin mahaosumasta 200 m juossutta. Voit myös metsästää silloin kun se sinulle parhaiten sopii.

Hirvijahtisäännöissä meillä aikaisemmin oli vaatimus 50%:n osallistumisesta muttei sen alittamisesta ollut mitään sanktiota niin se on muutettu suositukseksi. Olen itse ajatellut asian positiivisuuden kautta niin että nämä jahtiin osallistumattomat tarjoavat aktiiveille metsästysmahdollisuuden. Maksavat osuutensa kaikkiin seurueen kuluihin: maja, lahtivaja, peijaiset ym. eivätkä kuitenkaan ole sotkemassa metsästystä. Hirvijahti aktiivimetsästäjien pienemmällä porukalla on huomattavasti mukavampaa kuin koko seurueen ollessa rivissä. Meillä kaikki mukaan ilmoittautuneet saavat myös täyden lihaosuuden. Hirvilupia on viime vuosina ollut alle 10 ja metsästäjiä n. 30. Kyllä metsästyksessä on nykyään olennaisempaa metsästystapahtuma ja luonnon tarkkailu kuin lihan saaminen pakastimeen. Lihaa saa kaupasta paljon edullisemmin.

[Lahtinen]

Ainakin meillä hommaa on ohjanneet vuosien saatossa muunmuassa seuraavat reunaehdot, kun puhutaan peurahommasta:

- Paljonko seuralla/seurueella on lupia

- Puhutaanko omasta- vai seuruejahdista

- Paljonko väkeä ilmoittautuu peuraporukkaan

- Paljonko on oikeasti ns aktiivisia, jotka oikeasti ylläpitävät ruokinta/kytispaikkaa ja käyvät kyttäämässä ampumistarkoituksessa vaikka viis kertaa tai useammin kauden aikana.

Vuosia sitten lanseerattiin omiin jahteihin ns. "Kaataja päättää" periaate. Voit pitää ruhon itse, jakaa kaverin kanssa, antaa sotaveteraaneille jne. Toki, meillä jokainen ruokkii omasta pussista, maksaa kytisrakennelmat itse, sopii niiden sijoittamisesta suoraan maanomistajan kanssa jne.

Montaa mallia ollaan kokeiltu vuosien saatossa lihanjaossa.

Hirvihomma taas ollut jakomielessä suht stabiili kymmeniä vuosia. Lihaosuuden käyntivelvoite vähentynyt ja hierouduttu kohti pienempiä jakoryhmiä. Liharyhmien kilot pyritään saamaan tasan kauden aikana "lihalla".

[Latvajärvi]

Meillä oli ennen kehittyvän, nykyään harvan kannan alueella käytössä seuraava malli. Syksyllä jahti käyntiin, kaks vasaa tai yks iso per jäsen. Kytikselle menosta pitää ilmoittaa päällikölle, muuten vapaata.

Ajojahdeista ilmoitetaan niin että kaikki saavat osallistua halutessaan, kaadot eivät vaikuta henkilökohtaiseen kiintiöön. Kaataja päättää malli käytössä, pyritään että nekin saavat lihaa kieltä "oman peuran kaato" tekemättä.

Yllättävänkin hyvin toiminut. Luvat kesti koko kauden, vielä 1+1 pystyssä. Niin ja tälläkin hetkellä kamerassa kasipiikki ja vasa mutta saavat olla mun puolesta kun kaato on jo tehty tälle kautta.

[Heero]

Tiheän kannan alueella, jossa olen nyt muutaman vuoden aikana n. 30 peuraa ampunut, tulee mieleen muutama juttu.

Kantaa on ollut tarve pudottaa reippaasti ja työmäärä onkin ollut melkoinen. Se ei kaipaa esteitä metsästykseen. Yksi tällainen voisi olla tieto siitä, että ampumani peuran liha menee niille, jotka eivät irrota arjestaan yhtä paljon aikaa hommaan kuin itse. Tälläkin kaudella 18 kyttäyskertaa tai jahtipäivää.

Toinen on se, että kun haluan nipottaa lihan käsittelyssä, tiedän koko ketjun osalta, mitä saan pakastimeen. Hirvijahdissa pitää tällaiselta sulkea silmät ja tyytyä vähempään. Toisaalta hirven käsittelyssä ei ole vaihtoehtoja kuin tehdä porukassa. Joskus on peuran kanssa tullut hiki, mutta aina olen ampumani eläimet itse orteen laittanut. No, onhan lahtivajalla teurastuksessa apua tullut, kun on porukkaa ollut paikalla ja olenhan itsekin muita auttanut. Mutta yksin hommasta selviää helposti. Ja jos joku vanhempi/huonokuntoisempi tms. kaveri apua ison peuran kanssa tarvii, vaikka itse en tarvitsisi, kiitollisuuden velkaa ei kukaan jää avusta. On kuitenkin istunut passissa ja itse yrittänyt.

[Lahtinen]

Meillä on yksilötason peurahommassa seurueen alue jaettu viiteen "lohkoon".

Tuo on ollut tavallaan hyvä lihanjakojen testikenttä, kun joka lohko on saanut itse päättää lihanjakomallistaan. Tähän kauteen viimeinenkin lohko tuli tuohon 'ampuja päättää' malliin.

Se on meillä osoittautunut selvästi suosituimmaksi.

[tuhola]

Monessa paikassa seura sosialisoi ampujan peurasaalista maksulla. Myös meillä. Vaan taisi olla että peuran arvosta n 8-10% vain. Mutta kuulemani mukaan on isompiakin summia. Hirvisaaliista meillä sosialisoidaan 25% myytävinä ruhoina sekä maanomistajan paloina jne.

Olen tästä ollut vähän näreissäni. Lihaosuudet jahdissa vähenee kokoajan mutta lihan määrä pienenee vielä lujempaa. Enää tuli vain 30kg per osuus.

Tuon 25% hirvisaaliista napatun siivun lisäksi hirvimiehet hoitaa työt maanomistajien suhteiden ylläpitoon. Eli maanomistajan palat sekä hirvipeijaiset. Pienriista- ja peuramiehiä ei ole velvoitettu mihinkään. Ei se välttämättä ihme ole että hirvihommia pidetään pelleilynä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Projakt]

[tuhola]

Sulla on kyllä paha ongelma. Mene nyt puhumaan jollekkin tuosta
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Lahtinen]

Itse näen kyllä niin, että maanomistus on se joka koko jahtitouhun mahdollistaa. Ja siihen sitten tuo seuratoiminta on seuraava iso porras, eli käytännössä seuran hallitus vastaa tuosta sopimustoiminnasta ja mielestäni on vuosikymmenten saatossa onnistunut tekemään erittäin kattavia ja kohtuullisen korvauksen sopimuksia maanomistajien kanssa.

Tuohan on se, joka mahdollistaa ylipäätään itelle sen, että;
- Voi harrastaa metsästystä
- On mahdollista ”sosialisoida” itselle merkittäviä määriä lihaa seuran saamilla kaatoluvilla maanomistajien mailta.

[tuhola]

[Lahtinen]

Meillä esimerkiksi jos pääsee syömäpeuran ampumaan, pitää maksaa vasasta 10e ja isosta 20e. Eli käytännössä lupamaksu + muutama euro lahtivajan ”käyttökulua” ja luonnollisesti hoitaa maanomistajanpala.

Tiedän, että joissain porukoissa luvat laskutetaan etukäteen ja maksat luvista, sait peuraa kaudella tai et. Oma arvelu on, ettei omassa porukassa tuo toimisi mitenkään, että joudut vielä maksamaan muiden saamista peuroista lupamaksuja

Mutta kuulupuheiden mukaan jossain porukassa tuommoinen on toiminut ihan hyvin.

[Projakt]

[tuhola]

Meillä maksetaan aikuisesta 30e ja vasasta vähemmän. Maanomistajan paloja peuroista ei mene.

Minun edellisessä viestissä olikin siitä miten raskaasti hirvisaalista otetaan. Ja työpanosta hirvimiehiltä. Helpon lihan perässä hirvijahtiin ei kannata enää lähteä. Peura ja kaurisjahti on nykyään ne lajit mistä pakastinta täytetään ja hirvijahti on talkoilua seuran hyväksi.

Meillä siis pakastimet täyttyy kyllä. Mutta omasta mielestä kaikkea ei pitäs repiä hirvimiesten selkänahasta. Siitä tässä oli kyse.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[tuhola]

[Lahtinen]