Rihlakko ja passeli kiikari hakusessa naisihmiselle

[Juego]

[Taikalintu]

Hei,

Rihlakko on juuri sopiva ase pystykorvamiehelle (naiselle). Haenel on varmsti hyvä vaihtoehto. Mikäli olisin ostamassa uutta rihlakkoa valitsisin juuri sen. Tiedät varmaan, että Haenel on aika kevyt ja potkaisee reilusti, jos sillä ampuu täysiä latauksia 12/76 -kaliiperissa? Sille ei mahda mitään, jos haluaa kevyen aseen niin rekyyli on kovempi kuin painavammassa aseessa. Pystykorvametsällä voi joskus joutua ampumaan vähän erikoisemmistakin asennoista ja silloin olisi eduksi, jos aseessa ei ole kovin kova rekyyli. Luotipuolella rekyyliin voi vaikuttaa hankkimalla aseen luotipuolella pienemmässä kaliiperissa. 6,5x55 on joka tapauksessa erittäin hyvä yleiskaliiperi, joka riittää isommallekin riistalle. 222REM on kuitenkin rekyylin puolesta mukavampi ammuttava, jos joutuu ampumaan pystykorvamertsällä lintua hankalasta asennosta.

[MARCOLIN]

[quote="Pohjola"]Kaliperi on hieman ronkelimpi kuin 08 mutta erittäin hyvä valinta silti, paukku / luoti valikoimaa alkaa olla vaikka mihin tarkoitukseen.

On totta että pystärin kanssa tilanne kertaus on harvemmassa, mutta ei poisluettu laisinkaan. Ja nyt etenki ku rinnalle tulee muutakin ajatuksia.

Marcolin, mitä kokemuksia on tuosta esityksestäs?
Hinta paketille kohtuullinen[/quotS

Sabatti Optowoodista ei ole omaa kokemusta,radalla oli viikko sitten juuri mainitsamani paketti,ainoastaan luotipiippu oli 222,nen. Vilkaisin taululla olevaa 3:men laukauksen kasaa,peräkkäin ampui noin 15mm kasan Sakon fmj tehdas patruunalla,sanoisin ei paha. Rihla oli tasapainoinen ja siro rakeenteeltaan,kävi munkin käteen sopivasti. Itsellä oli Marcocci rihla 12/70..222;sen luotipiipulla,ja harmittaa vieläkin kun tuli myytyä, eli en pelkäisi ostaa italiassa tehtyä rihlaa,vapaasti kelluva luotipiippu oli Marocissakin ja hyväkäyntinen haulipiippu/luotipiippu,piippujen pituuskin oli 630mm,silti ei ollut mitenkään epätasapainoinen. Uskaltaisin ehdottomasti ostaa tuon Sabatti Optowoodin hyvän oloinen rihla.

[Pohjola]

ok

[Peltsu]

[fr0z]

Kiikariksi kannattaa myös harkita Leupoldin vain 280g painavaa VX-2 2-7x33:sta, jota saa noin 400 euroon.

[NoVoeHelevetti]

Ja ainakin viimeksi Haenelia ihmetellessäni sen hintaan ei kuulu pikajalkaa. Jos siihen vielä kunnon pikajalan laittaa niin hintaa popsahtaakin lähemmäs Blaserin tasoa, ja silloin ei valinnassa ole epäselvyyksiä. Ja haenelhan on keski-eurooppalainen tikka, jota myydään suomessa muiden saksalaisaseiden maineella. Sen hinta kuuluisi olla puolet siitä mitä nyt. Eli ehdottomasti Blaser, käytetty suomalainen tai Baikal. Ei Haenelia.

[Pohjola]

Peltsu, onhan siinä viellä tupla ero kuulan painossa ja ruutimäärässä myös reipas lisä, joten on toki selkeä ero rekyylissä, vaikka totta sekin että ei se hurri enää paha ole niillä miedoilla 6,5g lintukuulilla vaikka kevyehkölläkin ammuskelis. siis jos haulikkokin menee niin varmaan tuo 6,5:nenki.

vaikka aina se 5,7:lla on lystiä napsutella.

tuosta leupparista, mitä etua todellisuudessa saadaan sillä että otetaan ll sarjaa l tilalle hinta ero lähes jalkojen verran.

[kepu]

Ykkössarjalaisessa ei ole säätönupeissa naksuja, ei kai niissä muuta eroa ole?
_________________
Die Jagd gehört dem Volke.

[fr0z]

Leupoldin sivut kyllä puhuvat VX1:senkin kohdalla naksuista.

[mpikkara]

[Vieras__]

[ketunhäntä]

Nonni, viimeiselle listalle ovat päätyneet kaliiperissa 12/76 * 6,5/55 Blaser BBF95 ja Haenel Jaeger 810. Onko kenelläkään kokemusta kummastakin aseesta?

Kipurajaa pitäisi nostaa neljällä sadalla jos ostoslistalle päätyy tuo Blaser ja kipuraja alittuu hieman jos käyn hankkimassa tuon Haenelin.

Blaser painaa hiukan vajaa 3kg? ja Jaeger 2,7 ilman kiikaria ja jalkaa. Tuntuuko tuolla erolla potku erilaiselta?

Asiantuntijat voisivat mulle selkokielellä nyt vertailla noita aseita?
_________________
"Minun ongelmani on teidän ongelmanne" Varma Kylmälehto

[Vieras__]

[Pohjola]

onko merkkelin jalusta rimpula?

katoitko sitä tori.fi Blaseria. ihan varteen otettava