Hirvieläinten haavakkojahtiin ohjeita

[hellokitty]

Kaippa te tosissaan sitten olette,kun ruutia palaa yhä minkä kerkeää.

Itse en kuitenkaan toimi noin,eikä toimi raanakon tekijäkään. Hän on myös se viimeisin,joka tuollaisesta jahdista poistuu. Pulinat ei tuolloin auta.

Koitan vielä perustella omaa näkemystä.

Ammuttu on ja hirvi sen kun menee yhä,ei kuole millään. Osuma oli varmasti viimesen päälle. Näinhän se aina on.

Tässä vaihessa emme voi tietää muuta kun osuma on,tai sitten ei,voi se olla suolillakin tai koivessa,kentien säkäosuma kun ehkä katon kautta ympäri matkaan läks..Verta on kuitenkin ja paljon.

Jos tuollaista hirveä nyt aletaan jesuslippailla pommittaa ja osumalla ole niinkään väliä,ni miten siittä yleensä pystyy sanomaan et oliko se alunperinkään se raanakko.?

Reikiä kyllä löytyy ympäriinsä ,mutta missä se ensimäinen on.

Onpa käynyt niinkin et raanakkona pidetystä hirvestä ei ole löytynyt kuin yksi reikä. Ei muuta.

Sitten sitä selitellään sillä et "känkkäsi siihen malliin,et varmasti oli raanakko ja oli niin pimeää..jne".
Tarkoittaa vain sitä,et meillä on edelleen raanakko siellä mettässä.

Tuskinpa tuota suojelulakia tähän kannattaisi tuoda mukaan. Luulenpa ettei lainlaatija ihan tuolleen ole lopettamista tarkoittanut suoritettavaksi.

Mutta mikäpä siinä,kukin tavallaan. Piahan tässä päästään jahtiin jälleen.
Pidetään ruuti kuivana.

[hOLIC]

Tuolla "haavakkoa ammuttava aina tilanteen tullessa" tarkotetaan yleensä sitä että on varmasti tunnistettu että se on haavakko, esim. jalka poikki minkä huomaa aika helposti. Sitten kuulaa kupeeseen menköön minkälaisessa paikassa tahansa (vaarantamatta tietenkään ihmishenkiä, eli ampumasektorit ja yleinen turvallisuus huomioon ottaen).
Eihän kukaan ammu tunnistamatonta eläintä? Vai miten on?

Tuntuu että taas tahallaan käsitetään aivan väärin ja kärjistetään jos se kolleega ei olekaan ihan samaa mieltä oman ajatusmaailman kanssa

[JokuUkko]

Enkä sanoisi, että kannattaa ampuu niin paljon ku mahdollista. Mut voi siihen koittaa ampua tarkan laukauksen vähän kauempaakin tai normaalia vaikeammasta paikasta Monesti tuntuu et ku se haavakko klenkkaa siellä parin sadan metrin päässä pellolla niin ammutaan vaan mahdollisimman nopeasti lipas tyhjäksi, jos vaikka osuis. Vaikka järkevämpää olisi mennä makuulle (vaikka jahtijaktpuku vähä kurastuukin), laittaa se reppu sinne pyssyn alle ja koittaa sitä yhtä tarkkaa laukausta vaikka siitä tukevimmasta ampuma-asennosta...

Meillä ei kans parin tunnin odotuksen sääntöä monesti noudateta. Seuran alue on niin pieni, et ensiarvoisen tärkeää on saada nopeasti se passi sinne eteen, koska se "hätäpassilinja" on monesti jo lähellä naapuriseuran rajaa. Sitten ku passi on siellä edessä ja voidaan todeta että haavakko on omalla puolella (esim perässä passin läpi menny norjanharmaa saa uuden haukun tai joku näkee hirven passin edessä) niin sitten yleensä tilanteen annetaan rauhoittua ja katsotaan et miten lähdetään jatkamaan...

[hellokitty]

Niin,eihän tuossa mitään ongelmaa olekkaan jos kolmijalkanen eläin vastaan käppälehtii.

Suolisto,sun muut osumat onkin jo vaikeampia havaita,varsikin jos se ei vaikeuta itse eläimen liikkuvuutta.

Mutta,kuten sanoin. Kukin tavallaan. Mielenkiintoisiahan nämä eri tulkinat jokaisella on. Joten näillä mennään eteenpäin.

[kalmo]

[Ollari]

[hellokitty]

Jätetään sitten se veri sana pois ja spekuloidaanko uudestaan.

Ei taida kannattaa.

[Elan]

[Res]

Sanokaapa äkkiä meneekö hirvi pilalle jos osuma keuhkossa mutta suolistusvasta 12h osumasta? Jälkikoiraa nyt ei vain saanut heti paikalle. Pakkas yön metässä.

[Peto]

[Tikkamies]

Nyt se arka kysymys. Mista nämä haavakot kiteytettynä teiden mielestä johtuu?

Tulee itsellä mieleen lähinnä harjoittelemattomuus,kaluston outous ja tilanteiden luku täysin väärin.

Havainnut muuten sellaisen jutun että samoille kavereille näitä tahtoo sattua.
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.

[tuhola]

Oon kans havainnut että haavakoita ei juuri satu semmosille miehille jotka eivät hirviä ammu.

[9.3x622]

[Tikkamies]

[Tikkamies]