Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Tönöttäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2011 Viestejä: 2820 Paikkakunta: K-S
|
Lähetetty: 03.01.2017 09:49 Viestin aihe: |
|
|
wingmaster kirjoitti: | valmet 412s kirjoitti: | Juu ja pieniä tikkaita metsäojiin että pääsevät ylös... |
Kyllä kanalintuluiskat on ojituksissa ihan vakavasti otettu aihe.. |
Hyttysverkosta riippusiltoja.. _________________ https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12191
|
Lähetetty: 03.01.2017 11:23 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: |
Tarvitaan kolme-neljä onnistunutta pesintää ennen kuin kannat ovat taas kohtuullisella tasolla,sen verran pohjilla nyt rämmitään. |
Kaksi hyvää pesintää peräkkäin riittää ja lintukanat on taas hyvällä tasolla, paremmalla kuin kohtuullisella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34968
|
Lähetetty: 03.01.2017 11:30 Viestin aihe: |
|
|
Mikä kenellekkin hyvä on,jos syksyn aikana näkyy vain alle kymmenen teertä ja muilla on pitkälti samanlaiset havainnot niin pirusti pitää teerikanan munaa pukata ja poikueiden selvitä talven yli jokseenkin tappioitta jotta kannat kahdessa keväässä miksikään muuttuisivat. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12191
|
Lähetetty: 03.01.2017 11:31 Viestin aihe: |
|
|
No sanon sitten että kahdella hyvin onnistuneella peräkkäisellä pesinnällä kanta nousee yli keskimääräisen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34968
|
Lähetetty: 03.01.2017 11:35 Viestin aihe: |
|
|
Edellisen isomman kadon jälkeen meni liki puolkymmentä vuotta ennen kuin kanta oli noin suunnilleen katoa edeltävällä tasolla.
Nyt ollaan menty pitkään laskevilla kannoilla ja syklin huippu on ollut aina edellsitä heikompi joten ei se ainakaan sen nopeammin kantaa uusi nytkään. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12191
|
Lähetetty: 03.01.2017 12:12 Viestin aihe: |
|
|
Paitsi että uusii kun syklit on hävinneet. Ja vaikka syklitkin olisi kuten 60-40v sitten, niin huipusta huippuun aika eteläsuomessa oli 6-7 vuotta. Eli pohjasta huippuun 3-4 vuotta. Joten kahdessa vuodessa hyvinkin yli syklin puolivälin tai puoliväliin.
Pohjoissuomessa syklit olivat aikanan 3-4 v huipusta huippuun. Eli kahdessa vuodessa pohjasta huippuun.
Mitä ne sitten on olleet täällä keskellä Suomea. Ei ainakaan niin että pohjasta kohtuulliselle tasolle tarvittaisiin 4 vuotta.
Mutta syklisyys nyt siis kait hävinnyt parissa vuosikymmenessä kokonaan. Jos sitä koskaan on ihan oikeasti ollutkaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12191
|
Lähetetty: 03.01.2017 12:15 Viestin aihe: |
|
|
Katoppa Heiluri tuolla 80 luvun loppua, eikös olla menty pohjasta huippuun aika nopsaan? Vuodessa vai kahdessa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34968
|
Lähetetty: 03.01.2017 12:57 Viestin aihe: |
|
|
Tuolloin ei meillä käyty likikään noin syvällä,ja keskiarvot on keskiarvoja.
-70 luvun puolimaissa käytiin oikeasti alhaalla ja silloin kantojen palautuminen kesti viitisen vuotta eikä sitä notkahdusta voi verratakkaan nykyiseen,vahva veikkaus on että menee ainakin sama jos ei kauemminkin ja mikälin malli jatkuu niin kannat eivät koskaan korjaudu 80-90 lukujen taitteen määriin.
Tuossa -90 luvun alussa oleva monttu ei sekään pidä täällä paikkaansa,ottaisin koska tahansa ilosta huutaen takaisin silloisen lintukannan. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 03.01.2017 13:39 Viestin aihe: |
|
|
Tuon kuvionhan pitäisi herättää paniikkitila, jos katsoo pidempää trendiä niin 90-luvun lopun paikallinen maksimi näyttäisi jäävän lähelle kolmasosan tasoa 60-luvun lopun maksimista. Elinolosuhteiden yms. muutosten vuoksi varmaankin pitää myös suurinpiirtein paikkansa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34968
|
Lähetetty: 03.01.2017 14:39 Viestin aihe: |
|
|
Pitää,kuten olen hokenut,syklin huippu on ollut aina edellistä matalampi ja lasku jatkuu. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
antsa6 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2014 Viestejä: 726
|
Lähetetty: 04.01.2017 22:03 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | |
Hurjan näköinen graafi, mutta ei pidä paikkaansa.
Katoppa huviksesi tuota pystyakselia. Luvun 100 alapuolella etäisyys lukuun 50 on tasan sama kuin yläpuolella etäisyys lukuun 200. Mitähän tuo tekee graafin käyrille siellä satasen alapuolella... No vastaan tähän itse; niistä tulee semmosia hurjan näkösiä; laskevat oletettavasti kaksi kertaa alemmaksi kuin pitäisi jos graafi olisi piirretty oikein eli jos 25 yksikön hyppy olisi 100:n ylä- ja alapuolella saman suuruinen.
Sinänsähän se väite että kanalintukannat ovat pitkässä juoksussa laskevia pitää käsittääkseni kaikkien tutkimusten mukaan paikkansa, mutta tämä kyseinen graafi nyt vaan on ihan täyttä kusetusta.
Jos nyt kuitenkin luotetaan graafin merkattuihin vuosiin, niin näkeehän tuosta selvään, että syklin huipun ja pohjan väli on jonkun 4 vuotta, huipusta huippuun karkeasti 7. Poikkeuksina ovat vuoden 85 hidas nousu ja 90-95 välillä oleva pikku piikki, tosin tuokin piikki johtuu lähinnä pystyakselin virheistä.
Syklisyydestä on kai monenlaista ristiriitaistakin tutkimusta, mutta käsittääkseni jotkut tutkijat väittävät, että se karkea 6 vuoden sykli on taas nousemassa esille. Tätä tukisi oma kokemukseni, jonka mukaan sen 5 tai 6 vuotta sitten lintua oli aivan älyttömästi ja nyt ollaan pohjilla (tai hirveästi alemmas ei enää päästä), eli nousun pitäisi alkaa tulevana kesänä/syksynä. Kaksi onnistunutta pesintää/vuotta niin kyllä se kanta aika hyvässä kunnossa on. Teeretkin kun alkaa tekemään täysiä 8-10 poikueita ja seuraavana keväänä sama homma niin tilanne muuttuu nopeasti. Pakkaseen asti riittää lintua ihan lyhyelläkin matematiikalla laskettuna. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 04.01.2017 22:08 Viestin aihe: |
|
|
Olisko tuo kuitenkin jaettu luettavuuden (nykyisen indeksiluvun pienuuden takia) takia tuollaiseksi?
Toki siitä saa ehkä jonkun mielestä raflaavamman näköisenkin, mutta jos nuo indeksi luvut pitävät paikkansa niin ei kai tuossa mitään epäselvää ole?
Kannat ovat tulleet kohisten alas, satasen rajaa ei ole rikkonut kuin pyy kerran yli kolmeenkymmeneen vuoteen.
Jos taas indeksinnumerot eivät pidä paikkaansa, niin sitten sitä voi kutsua kusetukseksi. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004 Viestejä: 1953 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 04.01.2017 22:25 Viestin aihe: |
|
|
Kuviosta puuttuu aikaväli 1996-2016. Se on aika erilainen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 04.01.2017 22:27 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | Olisko tuo kuitenkin jaettu luettavuuden (nykyisen indeksiluvun pienuuden takia) takia tuollaiseksi?
Toki siitä saa ehkä jonkun mielestä raflaavamman näköisenkin, mutta jos nuo indeksi luvut pitävät paikkansa niin ei kai tuossa mitään epäselvää ole? |
Eksponentiaalisille ja logaritmiselle muutoksen kanssa kannattaa luonnollisesti käyttää vastaavaa skaalausta. Tässä tapauksessa pystyarvo on jokin indeksi, eikä suoraan esim. tiheys/km2, mikä voisi selittää tuon jos sillä on em. piirre. Jos ei ole, skaala on todennäköisimmin valittu painottamaan kuvaajaa tekijän haluamalla tavalla.
Mutta heikkoa on kuitenkin kehitys, joskin jos indeksi on esim. tiheyden suhteen eksponentiaalinen ei todellinen muutoskaan ole aivan niin radikaali kuin indeksiarvojen perusteella vaikuttaisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12191
|
Lähetetty: 04.01.2017 23:02 Viestin aihe: |
|
|
Lyrurus kirjoitti: | Kuviosta puuttuu aikaväli 1996-2016. Se on aika erilainen. |
https://www.riistakolmiot.fi/lajikehitys-grafiikka/ tuoltahan ne kai sais kätevästi, jos toimis. Löytyy tuolta nytkin kyllä vuosittaiset raportit, mistä voisi halutessaan hakea yksittäisten vuosien tiedot ja itse tehdä graafit. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|