| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Peura-esari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007
Viestejä: 3209
Paikkakunta: Kaljalla
|
 Lähetetty: 28.11.2014 15:01 Viestin aihe: |
 |
|
| Solifer kirjoitti: | Oletko tosiaan sitä mieltä että poliisin suorittama pahoinpitely ja siitä seurannut väärä kollegan vala oikeudessa on ns. pienempi paha ? Loppuikohan rötöstelijän rötöstely ? Loppuikohan poliisin rötöstely ?
En pysty tuossa näkemään mitään positiivista. |
En tunne tuota tapausta. Eli sanomani ei liity siihen, vaan muihin juttuihin.
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7479
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13029
|
| Lähetetty: 28.11.2014 15:14 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | Oliko se "rötöstelijä" lopulta edes rötöstelijä? Syyllistä ei saatu selville, mutta tekijä löytyi. |
Tiettävästi oli ihan normi sossuyhteiskunnan reunapuolen kulkija eli ei varsinaisesti syytön itse kiinniottoon joka oli muistaakseni myymälänäpistys ja selvä asia itsessään. Poliisin tulisi kuitenkin jättää rankaiseminen oikeuslaitokselle jolla on siihen lain mukaan monopoli. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13029
|
| Lähetetty: 28.11.2014 15:17 Viestin aihe: |
|
|
| Siis syy kiinniottoon oli myymälänäpistys. Henkilö "poliisin vanha tuttu". |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Finnbatt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2009
Viestejä: 705
|
| Lähetetty: 28.11.2014 15:49 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Niinhän jotkut poliisitkin toimivat: yksi vetää asiakasta ihan pikkuisen pataan ja kollega sitoo kengännauhoja eikä näe/kuule mitään.
Tämä virassa olleen poliisin suusta kuultuna. Kengännauhojen sitominen kesken tehtävän kelpasi oikeudelle perusteeksi että kollega ei ollut voinut nähdä tai kuulla miten pidätetyn vammat olivat syntyneet. Jäi vain poliison sana konnan sanaa vastaan. Poliiseille ei seuraksia koska ei näyttöä. |
Tämä yksittäinen tapaus tapahtunut poliisille.
Mitä luulet kuinka monta täsmälleen vastaavaa "tappelua" tapahtuu päivittäin, ilman että vieressä ollut pahoinpitelijän kaveri, ei näe mitään?
Eli ei tämä todistajan "näkemättömyys" ole mitenkään ihmeellisesti pelkästään poliisin ongelma. Sitä tapahtuu kaiken aikaa, kaikissa rikostyypeissä ja kaikissa yhteiskunnan tasoissa.
Itseasiassa kehtaan väittää että jos verrataan tuhatta kenttäkonstaapelia tuhanteen satunnaisesti valittuihin muiden ammattiryhmien edustajiin niin poliisien "näkemättömyys" on huomattavasti vertailuryhmää alhaisempaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 28.11.2014 15:59 Viestin aihe: |
|
|
| Finnbatt kirjoitti: |
Eli ei tämä todistajan "näkemättömyys" ole mitenkään ihmeellisesti pelkästään poliisin ongelma. Sitä tapahtuu kaiken aikaa, kaikissa rikostyypeissä ja kaikissa yhteiskunnan tasoissa.
Itseasiassa kehtaan väittää että jos verrataan tuhatta kenttäkonstaapelia tuhanteen satunnaisesti valittuihin muiden ammattiryhmien edustajiin niin poliisien "näkemättömyys" on huomattavasti vertailuryhmää alhaisempaa. |
Kun kyseessä on poliisi, yksikin tapaus on liikaa. Siviiliväestön toiminta ei oikeuta poliisia toimimaan samoin!
Hyvähän se on poliisinkin valehdella teoistaan, kun mahdolliset turvakameroiden tallenteet voi sabotoida seuraamuksitta 
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 28.11.2014 17:35 Viestin aihe: |
|
|
Todella uskottavaa toimintaa jos lakia valvoville annetaan oikeus rikkoa lakia mielensä mukaan.
Koska poliisin vanhat tuttavat tekevät solkenaan henkirikoksia, niin on siis ihan oikein että myös poliisi tekee niitä, ja pääsee rangaistuksetta, koska on poliisi?
Rajanveto on oltava selvä. Tai muuten päädytään poliisivaltioon. Mikä epäilemättä on joidenkin yksilöiden suurin haave. On niin ihanaa kun ei tarvitse ajatella itse lainkaan. Tosin sekään ei pelasta joutumasta epäillyksi, vaikka muuta kuvitellaan.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Finnbatt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2009
Viestejä: 705
|
| Lähetetty: 28.11.2014 20:16 Viestin aihe: |
|
|
| Kuhmon Ahma kirjoitti: | | Finnbatt kirjoitti: |
Eli ei tämä todistajan "näkemättömyys" ole mitenkään ihmeellisesti pelkästään poliisin ongelma. Sitä tapahtuu kaiken aikaa, kaikissa rikostyypeissä ja kaikissa yhteiskunnan tasoissa.
Itseasiassa kehtaan väittää että jos verrataan tuhatta kenttäkonstaapelia tuhanteen satunnaisesti valittuihin muiden ammattiryhmien edustajiin niin poliisien "näkemättömyys" on huomattavasti vertailuryhmää alhaisempaa. |
Kun kyseessä on poliisi, yksikin tapaus on liikaa. Siviiliväestön toiminta ei oikeuta poliisia toimimaan samoin!
Hyvähän se on poliisinkin valehdella teoistaan, kun mahdolliset turvakameroiden tallenteet voi sabotoida seuraamuksitta |
Joo, ei saisi sattua kenellekkään. Mutta pointti olikin siinä että ei se poliisin toiminnassa nyt kuitenkaan ihan niin yleistä ole, kuin eräs täällä aika usein antaa ymmärtää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 28.11.2014 22:26 Viestin aihe: |
|
|
| Finnbatt kirjoitti: |
Kun kyseessä on poliisi, yksikin tapaus on liikaa. Siviiliväestön toiminta ei oikeuta poliisia toimimaan samoin!
Hyvähän se on poliisinkin valehdella teoistaan, kun mahdolliset turvakameroiden tallenteet voi sabotoida seuraamuksitta |
Joo, ei saisi sattua kenellekkään. Mutta pointti olikin siinä että ei se poliisin toiminnassa nyt kuitenkaan ihan niin yleistä ole, kuin eräs täällä aika usein antaa ymmärtää.[/quote]
Ja paljonko on sellaisia tapauksia jotka eivät nouse julkisuuteen. Kaikki eivät uskalla edes ilmoittaa poliisin tekemistä rötöksistä koston pelossa. Lähipiirissäni on tuollainenkin tapaus 
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Finnbatt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2009
Viestejä: 705
|
| Lähetetty: 28.11.2014 23:39 Viestin aihe: |
|
|
| Kuhmon Ahma kirjoitti: | | Finnbatt kirjoitti: |
Kun kyseessä on poliisi, yksikin tapaus on liikaa. Siviiliväestön toiminta ei oikeuta poliisia toimimaan samoin!
Hyvähän se on poliisinkin valehdella teoistaan, kun mahdolliset turvakameroiden tallenteet voi sabotoida seuraamuksitta |
Joo, ei saisi sattua kenellekkään. Mutta pointti olikin siinä että ei se poliisin toiminnassa nyt kuitenkaan ihan niin yleistä ole, kuin eräs täällä aika usein antaa ymmärtää. |
Ja paljonko on sellaisia tapauksia jotka eivät nouse julkisuuteen. Kaikki eivät uskalla edes ilmoittaa poliisin tekemistä rötöksistä koston pelossa. Lähipiirissäni on tuollainenkin tapaus [/quote]
Juu ei käy kiistäminen etteikö poliisissakin olisi kusipäitä. Jokaisessa ammattiryhmässä on.
Mutta edelleenkin väitän että poliisissa niitä vääränvalan tehneitä on keskivertoa vähemmän. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2902
|
| Lähetetty: 29.11.2014 00:48 Viestin aihe: |
|
|
| Kuhmon Ahma kirjoitti: | | Finnbatt kirjoitti: |
Kun kyseessä on poliisi, yksikin tapaus on liikaa. Siviiliväestön toiminta ei oikeuta poliisia toimimaan samoin!
Hyvähän se on poliisinkin valehdella teoistaan, kun mahdolliset turvakameroiden tallenteet voi sabotoida seuraamuksitta |
Joo, ei saisi sattua kenellekkään. Mutta pointti olikin siinä että ei se poliisin toiminnassa nyt kuitenkaan ihan niin yleistä ole, kuin eräs täällä aika usein antaa ymmärtää. |
Ja paljonko on sellaisia tapauksia jotka eivät nouse julkisuuteen. Kaikki eivät uskalla edes ilmoittaa poliisin tekemistä rötöksistä koston pelossa. Lähipiirissäni on tuollainenkin tapaus [/quote]
No jos kerran lähipiirissäsi on tuollainen tapaus, niin mikä estää sinua toimimasta? Vai pelkäätkö sinäkin poliisin kostoa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 29.11.2014 01:20 Viestin aihe: |
|
|
Se tapaus oli yli 10 vuotta sitten. Jos olisin ollut asianosainen, niin olisin varmasti toiminutkin.
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12191
|
| Lähetetty: 29.11.2014 14:38 Viestin aihe: |
|
|
| fw71 kirjoitti: |
Laillisuusvalvontaa suorittavan viranomaisen saadessä venyttää ja vanuttaa lakia seuraamuksetta, tulisi kansalaiselle saada samat oikeudet. Tässä tilanteessahan tulisi vähäiset lainrikkomukset ja vakavammatkin jättää omaan arvoonsa, jos asianosainen katsoo toiminnan olevan oikeutettua. Ei syytteitä eikä tuomioita.
Ihan rautalankaesimerkiksi: Voihan tyyppiä aina vetää pataan, jos se pentele etuilee snagarila tai on ihan muuten vaan ärsyttävä. |
No ei etulijaa saa vetää pataan, mutta jotain muuta varmasti saa tehdä. Ampua vaikka suden, jos suojeltavan omaisuuden arvo ylittää suden arvon.
Tai jos vaikka oikea hengenhätä on, niin pieniä lainrikkomuksia kyllä en usko tuomittavan.
Vaikka kaverilta valtimo auki, ajat jostain mökkitieltä jonkun pitkän taipaleen takaa hänet ambulanssia vastaan vaikka kilvettömällä autolla. Tuleeko tuomiota? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 29.11.2014 15:25 Viestin aihe: |
|
|
"Minulle on joskus joku kertonut ja tutulleni on joskus käynyt..."
Näiden ympärille saa paljon älyllistä keskustelua (ja tähän sellainen facepalm-hymiö). |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 29.11.2014 16:02 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | fw71 kirjoitti: |
Laillisuusvalvontaa suorittavan viranomaisen saadessä venyttää ja vanuttaa lakia seuraamuksetta, tulisi kansalaiselle saada samat oikeudet. Tässä tilanteessahan tulisi vähäiset lainrikkomukset ja vakavammatkin jättää omaan arvoonsa, jos asianosainen katsoo toiminnan olevan oikeutettua. Ei syytteitä eikä tuomioita.
Ihan rautalankaesimerkiksi: Voihan tyyppiä aina vetää pataan, jos se pentele etuilee snagarila tai on ihan muuten vaan ärsyttävä. |
No ei etulijaa saa vetää pataan, mutta jotain muuta varmasti saa tehdä. Ampua vaikka suden, jos suojeltavan omaisuuden arvo ylittää suden arvon.
Tai jos vaikka oikea hengenhätä on, niin pieniä lainrikkomuksia kyllä en usko tuomittavan.
Vaikka kaverilta valtimo auki, ajat jostain mökkitieltä jonkun pitkän taipaleen takaa hänet ambulanssia vastaan vaikka kilvettömällä autolla. Tuleeko tuomiota? |
Se on tuomio ja käräjäoikeuteen joutuminen kaksi eri asiaa. Ja kumpaankaan en itse halua joutua missään tapauksessa.
Kun alat pohtia sitä käräjäoikeuteen menemistä, niin varmasti itsekin harkitset monta kertaa, ennenkuin kenenkään toisen takia rikot lakia. Vaikka olisi mikä hätä tahansa. Poliisi ja pelastuslaitos on sitä varten meillä, että he hoitavat hätätapaukset. Autat kykysi mukaan paikan päällä, mutta omaehtoinen sooloilu kilvettömällä autolla vie sinut poliisitutkintaan ja voit joutua myös käräjille.
Jos otat jonkun toisen ihmisen takia itsellesi tuomion, niin ota vaan. Minä en ota. Oletan, että koska meillä on poliisille ulkoistettu kansalaisten puolustaminen ja hätäkeskukselle henkien pelastaminen, ne myös toimivat 100%:sesti aina ja kaikkialla.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
