Laimeat veret

[Comax]

[Jbear]

[ajava]

Otsikko laimeat veret.On laimeat veret nyky koirissa,sillä isännilläkin virtaa laimeasti ja riittää sitte söpö karvapallero mettäkoiraksi.Mokomat lisääntyykin kovastee kun euroja saa mokomista.

[wire fox]

Mun mielestä koko näyttelytouhu on ihan naurettavaa. Tossa kattelin just Helsingin näyttelyiden tuloksia, joissa oli yksi junnuluokassa saanut lauantain näyttelyssä ERI1 HEJW-14 ja sunnuntaina H:n. Kun kumminkin pitäisi saada selville se, miten hyvin koira on rotumääritelmän mukainen ja näyttelyissä ratkaisee paljon se, miten koira esiintyy tai kuinka hyvä esittäjä on. Ennemminki, ainakin käyttökoirilla, pitäisi olla jonkinlainen jalostustarkistus, jossa katottaisiin koko koira läpi huolella ja saataisiin mun mielestä luotettavampaa tietoa. Varsinkin kun näis ulkomuotojutuis on kumminkin aina ongelmana se, että toista tuomaria miellyttää toinen tyyppi ja toista toinen.

[rillan]

Toi näyttely puoli on semmoinen viidakko ettei siitä ota vanha erkkikään selvää.Siihen täytyy olla todella perehtynyt jos meinaa saada selville mikä koira on rotumääritelmien mukaan eri tai sertin koira.Osa tuomareista on vielä erittäin lähellä kasvatustyötä ja sen näkee tuloksissa.Tämä kärjistyy varsinkin metsästyspystykorvissa,onneksi yks pahimmista on nyt jäännyt pois kehistä.Näissä keskuteluissa tahtoo aina paljastua ihmisten kapea katsanto.Jos jalostetaan voimakkaasti yhtä osa aluetta muut alkaa kärsiä.Kokonaisuus täytyy olla tasapainossa siten tulevaisuudessa on aina vaan kokonaisuudessa parempia koiria.Rotuja joissa on laaja geenipohja esin harmaa ja jämptit ei ole mitään järkeä käytää koiria joilla on vain yksi osio kunossa esim muoto,terveys,metsästyinto.Sieltä löytyy koiria joilla nämä kaikki on ok.Tällä tavalla taso nousisi, koko ajan paremmaksi kaikissa osa alueissa.

[tuhola]

Muotohomma on vaan että kuka sen määrittelee. Miksi on tärkeämpää jalostaa sertin koiraa kuin ei sertin koiraa? Minä en käsitä koska muotojalostuksen aiheuttaman ongelmat on koirille suurimpia mitä koirien historia tuntee ja että muotoarvostelu on vain yhden ihmisen mielipide. Jos tuomari sanoo että h:n koira ja joku muu sanoo että sertin.. Ei tuollaisten mielipiteiden varaan voi jalostusta laskea. Jos kirjoitan julkisesti että sertikikkailu ei ole minusta jalostusteknisesti järkevää niin siitä nousee aina keskustelu että muotopuolta ei saa unohtaa.. Ei kukaan ole niin väittänytkään mutta sertikikkailu on mistä pitäisi luopua ja siirtyä hyväksytty/hylätty arvosana pohjaiseen rotumääritelmä tarkastuksen.

[tuhola]

Kyllä väittäisin että tärkeintä olisi jalostuksessa katsoa
1. metsästysinto ja metsästysominaisuudet (koiran taidot)
2. luonne. Ei tarvita kaikenmaailman nykypäivän luonnetestejä kun totuuden näkee parhaiten miten koira käyttäytyy pikkulasten kanssa ja miten toimii isolla pedolla.
3. terveys. Koiran pitää olla terve.
4. olla suurinpiirtein rotumääritelmän mukainen, jotta kyseisen rodun harrastajat voivat yhdessä pitää jotain tiettyä jalostuslinjaa noin niinkuin suurinpiirtein. H:n koira on HYVIN rotumääritelmän mukainen.

[rillan]

Tuholalle.Olisi hienoa, jos olisi taho, joka puoluettomasti voisi määritellä jalostuskoirat.Nyt ei vaan niin ole,ja tuskin tulee.Näyttely ihmiset ovat paljon pilannut rotuja, ulkomuodon takia, sitä tuskin kukaan kiistää.Se ei kuitenkaan oikeuta, muita tekemään samoin.Jos menään pelkillä hyvillä mettä verillä, jalostukseen tulee varmasti ongelmia, joita on suomessa jo paljon nähty, vuosien saatossa.Ei se muotovaliokoira ole yhdenihmisen mielipide.Se on kumminkin tosi,eikä mielipide,jos ei katsota laajaa kokonaisuutta vaan vain yhtä osaaluetta ,niin lopputuloksessa kärsii koko rotu.

[tuhola]

Miten koirat selvisivät ensimmäiset 15 000 vuotta ilman sertikikkailua?? Nyt meilä on mahdolisuus muotoon kiinnittää huomiota ja mitä jäi? Sairaimmat koirat koko koirakannan historian aikana..

Muotoon voi kiinnittää huomiota että saamme pidettyä koirat suurinpiirtein oikeanlaisina. Koko ja rakenne. Mutta sertikikkailulla ja mva arvolla ei saa mitään lisäarvoa. Ei sitten mitään. Ainoastaan haittaa kuten esittämäni faktat sen todistaa. Rakenne pitää tarkastaa maastossa töissä eikä kehää hölköttämällä.. Koko, väri, hampaat, suurinpiirtein rakenne pystytään toteamaan helposti kehässä. Ja se on ok. Sertikikkailu ei ole ok ja on vain suureksi haitaksi käyttökoiraroduille.

[össi]

[tuhola]

Ei kilpailussa mitään väärää ole. Mutta kysyinkin miksi hyvä ei riitä. Miksi tarvitaan erinomainen. Eli vähintään erin koira jalostukseen? Se oli kysymys. Erinomaisen ja hyvän raja on vaan yhden ihmisen mielipide.

[össi]

[Hitleri]

[NoVoeHelevetti]

Puhumattakaan kirjavasta lintukoirasta...

[Hitleri]