Suomessa tehtiin joskus Sako TRG -kivääreitä

[muu uan]

[MtJ]

ISIS:lle ei ole mitään mahdollisuuksia myydä, vaikka haluttaisiin. Minkäänlainen tapa siirtää aseita sinne virallisia kanavia pitkin ei yksinkertaisesti ole mahdollinen.

Lisäksi ja erikseen; kuinka suurella todennäköisyydellä joku satunnainen jihadisti päättää ostaa kalliin TA-kiväärin, jos tarjolla on ryss... venäläisten kiväärejä monta kertaa halvemmalla hinnalla ja helpommalla saatavuudella?

Koko ajatus myynnistä ISIS:lle on älytön. Ei ole mitään virallisia kanavia myydä terroristijärjestölle aseita, eikä ole mitään mahdollisuuksia saada heitä ostamaan.

Ei ole oletettavaa, että ääriuskonnollinen järjestö jotenkin tilaisi meiltä kiväärejä jollakin järkiperusteella, kun sotansakin perustuu uskonnolliseen hurmokseen. Lisäksi kyseeseen tulee vielä ostaminen vääräuskoisilta, joka on olennainen asia näille jihadisteille.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[jmjarvi]

[Ollari]

[Berkele]

[Ollari]

[Ollari]

Mutta sanottakoon nyt vielä, että Tuomiojaa ei pitäisi enää päästää päättämään pahemmin mistään, näytöt alkaa olla sitä luokkaa.

Vaikka Suomessa jotain päätösvaltaa minun mielestäni pitääkin olla.

[slowhand]

Nää jutut siitä, mikä on kenenkin syytä hallituksen tekosista on jotenkin ristiriitasia.

Sekoomuksen Holmlunti ajoi maahamme uuden aselain ja se pannaan täällä kuitenkin silloisen pääministeri Vanhasen piikkin. Nyt sitten Tuomioja estää aseidenviennin, niin eikös olis johdonmukaista, jotta syypää on nytkin pääministeri. Mutta eihän se voi olla, eihän sekoomus ja Tuppi voi tehdä mitään väärää? Vai onko tämä selfii-sankari täysi nössö, ei saa ministereitään pysymään aisoissa?

[Solifer]

Ilman pääministerin hyväksyntää ei nykyhallituksessa ministerit voi tehdä mitåän. Eli kyllä Stubb on sallinut ETn touhut. Saa nähdä kuinka kauan vielä sallii.

Vanhanen nimenomaisesti itse aktiivisesti ajoi aselain tiukennukset läpi. Jos Holmlund ei olisi vienyt tiukennuksa läpi niin ministeri olisi mennyt vaihtoon.

Kepun äänestäjien on aivan turha esittää että Vanhanen ja Keskusta eivät olisi nykyisen aselain käyttöönoton takana. Faktat ovat yksiselitteiset.

[Nimrod]

[Solifer]

Aselain kohdalla tämä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Lain epäkohdista on valistettu niin hallinto- kuin perustuslakivaliokunta. Jopa itse olen laittanut kaikille ml. Vanhaselle a Holmlundille ja Perustuslakivaliokunnan pj:lle Kimmo Sasille sähköpostia lain epäkohdista useaan otteeseen.

KAIKKI aselain ongelmat oli tietoon saatettu kaikille päättäjille. Vanhasen hallitus Vanhanen etunenässä saattoivat lain silti voimaan.

Poliitikoille oli myös kerrottu että aselakiehdotus oli lähes sanasta sanaan sama jonka Jouni Laiho toi Eduskuntaan 1996 ja jonka Perustuslakivaliokunta silloin totesi perustuslain vastaiseksi ja muutenkin huonosti valmistelluksi.

Kaikki tiedot oli poliitikoille annettu ja silti päättivät hyväksyä huonon lain. Ja laivan kapteenina oli Matti Vanhanen Keskustapuolueesta.

Jossain haja-asutusalueen jätevesilaissa on esittelevä virkamies voinut pimittää tietoa mutta aselain kohdalla epäkohtien tiedotuksen suoraan päättäjille hoitivat harrastajat ja heidän etujärjestönsä. Tiedonpuutteeseen tai virkamiesten valikoivaan tiedottamiseen on täysin turha vedota aselain kohdalla.

Vanhasen hallitus sääti huonon aselain paniikissa. Turha yrittää selittää mustaa valkoiseksi ja virkamiesten syyksi.

[slowhand]

, on se sekoomuksella hyvin tuo selittely hanskassa. Jos Holmlunti ei Paateron (KOK) ym. vihersekoomuslaisten toiveiden mukaan olisi tuonut esitystä eduskuntaan, ei lakia olisi hyväksytty, vai?

Ja Vanhaselle tuo linjaus sopi, muttei Masa olis yksin voinut tuota lakia saada aikaan, puhumattakaan, että olis kokoomusministerille potkut antanut. Vai onko meidän kykypuolueemme niin selkärangaton, jotta kepu päättää niidenkin ministerit?

[Solifer]

Kun katsoo Kokoomuksen puheenjohtajia niin kyllä, on ne niin selkärangattomia että ovat antaneet jopa Vasemmistoliiton sanella itselleen asioita.

Matti Vanhanen on vastuussa pääministerinä hänen aikanaan säädetystä aselaista. Ei se Holmlundia syyllistämällä muuksi muutu. Kokoomus ei tosin voi väistää omaa vastuutaan.Holmlund toi lain käsittelyyn ja Kimmo Sasi kokoomuskavereineen jäivät taktisesti viimeisestä Perustuslakivaliokunnan käsittelystä pois.

Sekä Keskusta että Kokoomus pettivät. Keskustan Vanhanen oli kuitenkin ainoa joka olisi voinut estää koko lain ottamisen käsittelyyn.

Kannattaa myös vähän googlata sanoilla "aselaki" ja "Vanhanen". Hän ei suinkaan jättäytynyt asiassa sivuun vaan oli aktiivisesti ja näkyvästi Holmlundin kanssa ajamassa aselakiuudistusta.

Lauta-Matti on tulossa takaisin jos Keskustan äänestäjät haluavat. Sipilä olisi paljon fiksumpi valinta imho vaikka mitä en Keskustaa missään olosuhteissa aio äänestää.

[Solifer]

Kun katsoo Kokoomuksen puheenjohtajia niin kyllä, on ne niin selkärangattomia että ovat antaneet jopa Vasemmistoliiton sanella itselleen asioita.

Matti Vanhanen on vastuussa pääministerinä hänen aikanaan säädetystä aselaista. Ei se Holmlundia syyllistämällä muuksi muutu. Kokoomus ei tosin voi väistää omaa vastuutaan.Holmlund toi lain käsittelyyn ja Kimmo Sasi kokoomuskavereineen jäivät taktisesti viimeisestä Perustuslakivaliokunnan käsittelystä pois.

Sekä Keskusta että Kokoomus pettivät. Keskustan Vanhanen oli kuitenkin ainoa joka olisi voinut estää koko lain ottamisen käsittelyyn.

Kannattaa myös vähän googlata sanoilla "aselaki" ja "Vanhanen". Hän ei suinkaan jättäytynyt asiassa sivuun vaan oli aktiivisesti ja näkyvästi Holmlundin kanssa ajamassa aselakiuudistusta.

Lauta-Matti on tulossa takaisin jos Keskustan äänestäjät haluavat. Sipilä olisi paljon fiksumpi valinta imho vaikka mitä en Keskustaa missään olosuhteissa aio äänestää.

[TRK]