Lyhyet eräsukset

[masoni]

[LG1]

Laitoin 160 senttisiin Kuusamon easyt ja ylättävän hyvin ne siteet jalassa pysyy. Ei nuo sukset mitkään valtavan hintaiset olleet 89 euroa, joten suurta harmistusta ei tule vaikkei mitään niillä sitten teekään.
Lumikenkien rinnalle aattelin näitä paremminkin.
Vanhat Lahdenperät on liiterissä, mutta ei niilläkään käyttöä ole ollut itselle oikein ikinä. Siteet tarvitsi niihin vaihtaa, niin pääsisi niilläkin johonkin pusikkoon kiroilemaan.

[Supe]

Varmaan molemmille on tarkoituksensa. Uppohankeen itäkairassa ja ruotsin latvapyynnissä pitää ottaa 3m sukset ettei tarvitse porkata kuin hevonen suossa. Pajukkoon sitten nuo pätkät tai jopa lumikengät. Meilläpäin jotkut käyttävät hyvällä hangella noita ruotsin armeijan halpoja puusuksia näätähommissa yms. Omat on jotkut 290 tai 270 järviset suomupohjalla ja ne ovat kyllä hyvinkin keveät käännellä. Joustava kapea kärki on kai kopsattu jostain 80 luvun testivoittaja lahdenperästä, hyvin nousee vaikka laskisi lähes poikittain ojaan, Kärjen toimivuus on olennaista. Ruotsissa ja norjassa näkee myös noita 3m tai pidempiä tegnäs? puusuksia, joissa on sellainen hauska perinnekärki. Kuusamon siteitä on kehuttu, lastentaudit kärsitty ja hintakin nyt paremmin kohdallaan.

[JSP]

[Supe]

Olivatkin Peltoset. Löytyykö samanlaista kuvaa lahdenperän suksista?

image share

[slowhand]

Kyllä Lahdenperien kärki oli vielä paljon,paljon löysempi ja pintaannousevampi kuin Järvisissä. Oli samalla noitten heikkous, niitä rapsahteli poikki helposti, ja reklamaatioon meni paljon. Oikoon tuon takia loppunu koko tuotanto, tiiä hantä?

Itse en ole tosiaan noille pätkille keksiny mitään sellaista olosuhdetta, jossa ne korvaisi pitkät mettäsukset, "telemarkit" tai lumikengät. Pehmeällä ei mitään virkaa, tunturissa kovalla ei mitään virkaa, ja noissa kunnon risukoissa eivät pärjää lumikengille. Menevät pohjia myöten, joutuu liikkumaan kävellen, raskaammat nostella kuin lumikengät ja ovat kuitenkin sen verta pitkät, että kyntävät kaikkien risujen alla.

[Supe]

Lahdenperän kuvia ei löydy helpolla, mutta muuta infoa kyllä.

http://www.relaa.com/keskustelut/retki/13189

Tämä "pisti" yllä olevasta "silmään":
"Sukset on hankittu ja kokeiltu. Järvinen Lapponia 280 cm, musta pitopohja.
Lyhyet rimpulat, mutta pitempiä ei tunnu kaupoista löytyvän.
Vertailukohteena (oikeassa jalassa) Lahdenperä Hunter, vm. 1985,
sama nimellispituus.
Järvisen kärki on (vielä) notkeampi kuin Lahdenperän.
Se nousee pintaan helpommin. Toisaalta, paikoissa
joissa lumi vähänkään kantaa, Lahdenperä kantaa paremmin."

[slowhand]

Tuossa yllä on jo ollut tosi kauppamies asialla, tai patolookinen valehtelija, vai Järvisissä löysempi kärki! Noo, ainahan saa yrittää, vaikka noin myyntitarkotuksessa...

[poikamehto]

[Supe]

[slowhand]

2005 taisi olla jo Lahdenperä lopettanut, joten markkinarakoa oli ja joku Järvisen mies iski rakoon! Ei siinä, kyllä Lappooniat noista jälkeenjääneistä oli parhaat. Mutta ei sinnepäinkään umpisella, jos Lahdenperiin verrataan...

[MatiasS]

Saako lapponioita nykyään voideltavalla pohjalla? Jostaki katoin niin ei ollu ko pitopohjasia. Pitäs ostaa sukset, mutta eiköhän tämä talvi vielä mennä ruottin armeijan suksilla. Ja ens talvi sitten valtion sivakoilla.

[Nuuska]

Kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee, kuten edellä oleva höpötys Lahdenperän suksista.

Niiden valmistus ei loppunut 2005. Lahdenperiä tehtiin 1978-1989, mutta resuja suksia vaihdettiin takuuseen vielä 90-luvulla. Originaali Lahdenperä oli päältä musta ja siinä oli siniset nukkapohjat. Sitten tuli se surullisenkuuluisa hopeanharmaa malli, missä oli harmaat, sileät ja kovemmat pohjat kuin eka versiossa. Tähän malliin Lahdenperä kompastui, koska pohja ei pysynyt kiinni ja ne tuppasivat hajoamaan kannasta, ei nokasta. Ensimmäisessä mallissa ongelmana oli (ja on) suksen sivun muu halkeaminen, yleensä keskeltä. 80-luvun lopun malleista, siis hopeanharmaan jälkeen, minulla ei ole kokemuksia.

Lahdenperä oli ensimmäinen pitkä lasikuituinen mettäsuksi. Järvinen alkoi tehdä pitkää suksea sen jälkeen kun Lahdenperä oli jo kuuluisa. Lahdenperien nokan joustavuus oli suurin piirtein sama kuin Järvisen tekeleessä, ei se ainakaan notkeampi ole. Molemmissa joustava alue on pitkä. Järvinen on kapeampi suksi ja varsinkin nokka on kapeampi. Järvinen halkaisee lunta herkemmin kuin Lahdenperä. Lahdenperät ovat paljon jalkavammat sukset kuin Järviset. Omat kokemukset Järvisistä ovat vähäiset, mutta Lahdenperillä olen hiihtänyt sen jälkeen kun ne tulivat, että hirven kuvaa mustalla pohjalla on tullu kateltua paljon, koska se harvoin häviää näkyvistä
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige

[slowhand]

[Jamppa86]

Lapponiat pitopohjilla ollu parikymmentä vuotta ja hyvät on olleet. Ainut mikä ottaa kaaliin on, kun niihin tuli laitettua ne Kuusamon easy gripit. En ole vielä löytäny sellasta kenkää ja sellasta säätöä millä sais kestämään suksen jalassa. On jotesakkin hermoja raastavaa puuhaa laittaa ylejään suksea jalkaan hangessa. Aattelin, että kokeilen vielä jos jollain remmillä sais hirtettyä jalan siihe rautalanka härveliin kiinne tai jos ei onnistu niin viskaan huuthelevettiin koko siteet.
Tuollaset pätkä sukset tekis mieli joskus hommata ja testata millanen niillä olis hiihellä.
_________________
Pum! Pum! Sano Remari ja sorsa putos!