Lyhyet eräsukset

[PH]

OACin EA siteen kärjestä olen poistanut osan niistä kengän kärjen sivuille tulevista "aidoista". Muuten ei Naalin leveä kärki mene tarpeeksi pitkälle, joten mäystinremmi jää liian eteen. Nokian Kairoissa on vähän kapeampi kärki, mutta huonosti sekin asettuu ilman muokkausta. Kuten monissa mainoskuvissakin näkyy, niin kapeammalla pyöreällä kärjellä olevat kengät asettuvat hyvin ilman muokkausta.

Onko niillä kärjen sivuille tulevilla tuilla paljon muuta merkitystä kuin ehkä vähentää kengän etupään mahdollista sivuttaista liikettä? Ja ehkä vähentää vähän rasitusta remmeiltä, kun kengän eteenpäin liikkuessa kärki toppaa niihin tukiin.

EAn ja X-Tracen ohjeissa ei suositella käyttöä kylmemmässä kuin -30. Onko joku saanut näitä kunnon pakkasessa rikki, vai onko tämä vain varmuustoimi valmistajan taholta? Itseä kyseinen asia siteessä hieman mietityttää, täällä korkeudella kun tulee monesti hiihdettyä alle 30 pakkasasteen lämpötiloissa. Mikä/mitkähän osat pakkasen takia ensimmäisenä pettävät?

[ahappo]

[Jbear]

mites nuilla siteillä. Nouseeko kengän kanta vai miten suksen kärjen saa ylös hangesta.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia

[jkvi]

Noissa siteissä muovi taipuu eli kengän kanta nousee ylös.

[Valto.]

Nyt on testilenkki heitetty 145 hokeilla monipuolisessa maastossa. Ei varmasti joka hommassa paras, mutta vaikea kuvitella paremmin toimivaa kompromissia monipuolisille maastoille ja keleille. Ei oikeen loista missään, mutta aina vaan pääsee, joskin hitaasti mutta varmasti.

[iivariiso]

Mitkä olisi tämmöiselle 100 kiloiselle keijulle sopivat lyhyet eräsukset? yksi tärkeimmistä ominaisuuksista olisi äänettömyys. Toki pitäisi olla muutenkin toimivat.

[wata]

https://scandinavianoutdoor.fi/outdoor-action-finland/kar-ea-2017/

Oac kar varmaan ihan hyvät. 147cm pitkät. Itsellä ei noista kokemusta, mut jonkun talven kikkailin polarski stumpeilla. Pitopohjan omaavana todella kova ääniset, eli sen puolesta en suosittele. Muuten ihan ok räpimiseen, ei oikein ole sukset eikä lumikengät.

Nykysin on ihan 160cm pitkät leveät sukset noilla polrskin siteillä. Ainu noissakin se kalansuomupohja, pitäs varmaan kokeilla hioa sileeks ne ja ostaa pito teippiä tilalle.
_________________
”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."

[iivariiso]

Joo saisi olla mahdollisimman hiljaiset että ois jonkun näköiset mahdollisuudet päästä riistaa ampuhollille asti. Jos tässä pitää vielä hirveä ensiviikolla lähtä katteleen.

[heiluri]

Nuo läpykät kiinnostavat minuakin,näissä ryteiköissä paljon pitkää suksea paremmat,taisi löytyä reikä veronpalautuksille...
_________________
Kertalaakiyhdistys

[wata]

Nuo oacit on varmasti hiljasemmat kuin suomupohjaset perus lankut, koska on tuo kiinteä pitokarva pohjassa. Ja jossain noissa oac malleissa on teräskantit, jos en väärin muista

Nuo polarskit menee mun mielestä enemmän lumikenkänä, toki pystyy laskemaan mäet aika vauhikkaasti alas.. välillä ehkä liiankin. Huonoa niissä on että ei paljon kantit pure jos on hankiainen alla. Eli jos enemmän tykkää suksimaisesta käytöstä niin uskosin oacin olevan siihen parempi.

Itse himoinnut noita jo pari talvea, mut aina tulee jotain muuta rahan menoa hajoo autosta jotain tai joku jääkaappipakastin sökähtää.. prkl kun on köyhänä syntynä niin köyhänä osaa vaan elää, ilmeisesti on itsellä piheyskin tullu äidinmaidosta
_________________
”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."

[Valto.]

Itse olen käyttänyt vaihtelevasti vuoron perään 145 Altai Hok liukulumikenkiä ja 200cm Åsnes Kongsvold suksia. Paino pyörii siinä 110-130kg välillä vuodenajasta ja varustuksesta riippuen, saattaapa jopa välillä mennä tuosta haarukasta ylikin. Kummatkaan ei omasta mielestäni ole mitenkään erikoisen äänekkäät, pitokarva pitää hyvin jyrkässäkin nousussa, kantti puree molemmissa mukavasti, mutta hokkien kanssa saa varoa koiran tassuja enemmän teräskantin takia. Toisissa on ea-binding siteet ja toisissa x-trace ja kummatkin toimivat hyvin. Sivuttais suuntainen jämäkkyys riittää jyrkän ojan penkan nousuun ja laskuun sivuttain. Åsnes selvästi hiihdettävämpi suksi ja suuntavakaampi kovalla alustalla. Hokit eivät kanna aivan yhtä hyvin, mutta noilla menee paksussakin lumessa yllättävän vaivatta. Nousevat jännästi pystyyn ja meno on aavistuksen ylämäkeen hiihtämistä, jos hanki ei kanna, mutta matka etenee silti mukavasti. Kärki sinnittelee hyvin pinnalla ja matka etenee. Huomattavasti kevyempää, kuin lumikengillä tai ilman mitään. Silti ketterät pelit sakeissa risukoissa. Noilla lähtee mielellään seikkailemaan pahoihinkin paikkoihin. Meno on kuitenkin kohtalaisen hidasta verrattuna kunnon hiihtämiseen. Enemmänkin sellaista taaperrusta se meneminen on, mutta eipä tuolla ryteiköissä kummoista vauhdin hurmaa saa millään. Kongsvold on varsin onnistunut kompromissi kantokykyä, hiihdettävyyttä ja ketteryyttä. Omasta valikoimasta ehkä se yleiskäyttöisin kulkine talvisessa metsässä.

Lumikengät ovat aivan mukavat jos hanki kantaa lumikenkäiliän, mutta ei aivan normaali kenkää ja tarkoitus on kierrellä sakeita risukoita. Jos hanki upottaa, niin itsellä palaa käpy repiä niitä tennismailoja ylös hangesta. Ei oikeen omaan makuun, vaikka toiset tykkää kovasti. Ehdottomasti korvaan kengät hokeilla lähes kelillä kuin kelillä. Pitkät sukset taas ovat ehdottomat pelit, jos tarkoitus on päästä paikasta A paikkaan B upottavan lumen aikaan. Kongsvoldin kärki sinnittelee myös pinnalla kivasti, mutta kyllähän tuollainen 3m pitkä metsäsuksi vie voiton jos hiihdetään suoraa linjaa ja tila riittää. Löysä kärki sinnittelee pinnalla ja taas hiihdetään ylämäkeen, mutta vähemmän kuin muilla vaihtoehdoilla. 10km rimpisuo pehmyen lumen aikaan ylitettävänä, niin ehdottomasti järvisen lappoonialla lähtisin taistoon. Itsellä ei oikeita järvisiä ole, vaan niitä matkien tehty halpaversio. Lappooniallakin olen hiihtänyt ja nuo omat kopiot on jääneet vähälle käytölle. Sen verran tuntumaa olen kuitenkin saanut, että tosiaan nuo avoimet maastot ja suorat linjat ovat noille parasta maastoa. Pohjoisessa myös hienoja maastoja pitkälle sukselle, kun metsä on harvaa ja ojia on vähän, lunta on todella paljon ja ennen kantohankia tuollainen suksi veisi itselläni voiton. Pitkä suksi toimii myös hienosti, jos ojat ovat riittävän pieniä, jolloin niistä voi hiihtää suoraan yli.

Silti itselle parhaat kompromissit täällä länsirannikolla ovat nuo hokit ja kongsvoldit. Mietin lähties onko tarkoitus mennä pääosin selkeämpää paikkaa vai risukkoa ja valitsen kulkineen noista kahdesta.

[iivariiso]

Vaan kyllä osaa olla suksen tyngillä hintaa. Pitokarvalliset varmaan pitäisi olla. Altai hokki olisi varmaan ihan hyvä ja toimiva. Oacit taas aivan saakelin kalliita.

[Valto.]

Hokit liikkuu siteineen siinä 350€ kierteessä ja oac kar 400€ tietämissä siteineen. En kyllä yhden 50€ perusteella tekisi päätöstä. Hokeissa side aavistuksen edempänä ja meno hieman lumikenkämäisempi, oacin siteet aavistuksen taaempana ja menon pitäisi olla aavistuksen hiihdettävämpää. Nousukarvat myös hieman erilaiset. Hokeissa pitäisi olla aavistus enemmän pitoa ja vastaavasti oacin pitäisi luistaa hieman paremmin. Itse olen metsästyskäytössä ka luontokuvaus käytössä tyytyväinen hokkiin, enkä haluaisi siteitä taaemmas. Ennemmin ehkä vieläkin edemmäs. En ole karreja testannut, mutta hokki kokemusten perusteella epäilisin karrien olevan hauskemmat alamäessä, ja hokkien toimivan käytännöllisemmin "työkäytössä" tasamaalla ja umpihangessa. Lisäksi hokkien väritys on omaan silmään erähenkisempi ja karrit näyttävän enemmän kaupunkilaisten hupivehkeiltä. Makunsa kullakin ja käyttöominaisuuksiin ei varmaan vaikuta, mutta itse suosin perinteisempää ja hillitympää puukuosia kuvioidun sijaan. Ja erot ovat luultavasti käytössä sen verran pienet, että tyytyväinen on valintaan kummilla hyvänsä. Enemmän ehkä antaisin valintaan vaikuttaa saatavuuden ja päätyisin edelleen 145 pitkään malliin kovemmassa käytössä. Rouva varmaan suksisi näppärämmin pienenä naisihmisenä tuolla lyhemmällä mallilla, mutta miehenä tuo 145 on aivan riittävän lyhyt ja näppärä.

[iivariiso]

Miten minä katoin että oacit maksaa siteineen 500 molemmin puolin.

[Valto.]

Näkyy niitä löytyvän yli 500€ hintaankin jos välttämättä haluaa maksaa. Normaali hinnat näkyy liikkuvan 450€ luokassa ja 399€ oli muutamissa paikoissa tarjolla siteineen.