Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
xdrive Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Maa 2013 Viestejä: 242
|
Lähetetty: 12.04.2015 08:12 Viestin aihe: |
|
|
artok kirjoitti: | Sabatti rihlakkoa olen tässä kysellyt ja miettinyt. Millasia on kokemukset ?
Luotipiippu ois joko 6.5 tai 308 |
13.1.2015 samasta aiheesta juttua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Maantiekiitäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2008 Viestejä: 2543 Paikkakunta: Karu-Karjala
|
Lähetetty: 13.11.2015 00:50 Viestin aihe: |
|
|
Rupesinpa tuossa sellaista asiaa pohtimaa, että mahtaako olla tarkkuuden/käynnin suhteen merkitystä onko rihlassa luotipiippu ylä vai alapiipussa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 13.11.2015 08:50 Viestin aihe: |
|
|
Maantiekiitäjä kirjoitti: | Rupesinpa tuossa sellaista asiaa pohtimaa, että mahtaako olla tarkkuuden/käynnin suhteen merkitystä onko rihlassa luotipiippu ylä vai alapiipussa? |
Milestäni käytännössä ei. Hyväpiippuinen Tikka M07 222 rem takoo 10-12mm kasaa 5 laukauksella 100m Sako Rangella. Se riittää mihin vaan. Jos tämä ase olisi pulttilukko eikä sitä tarvitsisi nostaa penkistä lataamista varten, ja jos siihen laitetaan jokin 40x suurentava kasakiikari, ja hakee lataukset itse, niin voisi kuvitella, että ase ampuu yhtä repalaista reikää.
Tämän aseen kanssa samalla optiikalla voi haastaa monta nykyasetta kisoihin.
Hieman uudemmat loppusarjan M07:t on tehty vielä siten, että piippu on ohennettu tekahelan jälkeen noin 3 cm ja M08 vielä pidemmästi. Näin lämpökään ei juuri vaikuta kasoihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MARCOLIN Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2010 Viestejä: 1912 Paikkakunta: Pohjois-Karjala
|
Lähetetty: 13.11.2015 08:53 Viestin aihe: |
|
|
Maantiekiitäjä kirjoitti: | Rupesinpa tuossa sellaista asiaa pohtimaa, että mahtaako olla tarkkuuden/käynnin suhteen merkitystä onko rihlassa luotipiippu ylä vai alapiipussa? |
Ei merkitystä,vähän kiväärimäisempi ampua jos luotipiippu on yläpuolella,eli tähtäyslinjan ero on pienempi jos luotipiippu on yläpuolella= 45-50mm optiikasta/jaloista riippuen,jos luotipiippu alapuolella niin luokkaa 70-80mm |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26217
|
Lähetetty: 13.11.2015 09:05 Viestin aihe: |
|
|
käytännössä oleellisin merkitys on siinä että allaolevalla ampuu herkemmin lähi risuille / marjan varvuille, kunnes asian tiedostaa.
suurin merkitys sitten piippujen yhdistyksellä ja miten painotus pääsee vaikuttamaan luotipiipulle, ja listapiippuisena tietysti lämmön vaikutuksen suunnan muutos.
mutta tuosta tähtäyslinjasta, ammuttavuus ei muutu juuri huomattavasti peruskalipereillä, kuten ei iso ero esim. 30-06 tuplillakaan, eli ammut ala tai yläpiipun ampumisessa ei huomattavaa eroa.
mutta luoti seuraa paremmin kiikari linjaa mitä korkeammalla kiikari, siis siinämielessä parempi, mutta vastaavasti kallistus tuo pientä eroa herkemmin. todellisuudessa normi lintumatkoilla se ei merkaa paljoa niillä kallistuksilla mitä tulee huomaamatta.
En usko että M tarkotti varsinaisesti kivärimäisempää ampua, vaan pelkkää korkeuslinjaa ja sen huomioimista lähirisuille jne. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12154
|
Lähetetty: 13.11.2015 09:06 Viestin aihe: |
|
|
Maantiekiitäjä kirjoitti: | Rupesinpa tuossa sellaista asiaa pohtimaa, että mahtaako olla tarkkuuden/käynnin suhteen merkitystä onko rihlassa luotipiippu ylä vai alapiipussa? |
Eipä kai teknisesti eroa voi tulla? Mutta kiikarin ja piipun keskilinjoihin tulee ja siten osumien suhteesta kohdistuspisteeseen eri matkoilla. Tai näin jotkut perustelee miksi luotipiipun pitäisi olla yllä, mutta eipä siitä mitään käytännön eroa taida oikeasti olla.
Jos otetaan vaikka 40mm ja 60mm tuoksi kiikarilinjan ja piippulinjan eroksi, tuo 60mm on kapeammassa putkessa linnustusmatkoilla (50-200m). 40mm erolla osumat on lähempänä tähtäyspistettä lähinnä tuolla alle 50m matkoilla ja sielläkään yli 1cm eroa tulee alle 30m matkoilla.
Eli jokin teoreettinen etu voisi olla kivääripiipulla hyvin lähelle hyvin tarkasti ammuttaessa (rankalaukauksia tai korvalliselle ampumisia alle 15m miettiessä). Josta syystä jotkut haavakkokarhunpyytäjät kai perustelee rihlapiippua yläpuolelle. Haavakkokarhua lähelle ampuessa ei kai keuhkolaukaus riitä välttämättä. Täyteinen ja/tai isot haulit toisessa/kolmannessa putkessa hiipivät haukulle, päälle ryntäävän kanssa taaskaan ehkä niin sentistä parista ole kiinni?
Kiikarinasennuksen suoruus (vaateri) ja aseen suoruus ammuttaessa myös ehkä hieman korostuu jos kiikari on korkealla, lukuarvoja en osaa esittää. Tämä taitaa tulla esille myös lähinnä pidemmillä matkoilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12154
|
Lähetetty: 13.11.2015 09:08 Viestin aihe: |
|
|
Olipas kerenny parikin väliin, vaan samaa asiaa näkyy olevan.
Tosin tuo oli itsellekin yllättävää, että osumien ja kohdistuksen ero on tyypillisillä 50-200m matkoilla pienempi jos kiikari on korkeammalla piipusta.
Viimeinen muokkaaja, Ollari pvm 13.11.2015 09:11, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26217
|
Lähetetty: 13.11.2015 09:09 Viestin aihe: |
|
|
Varsinaiseen kysymykseen pelistety vastaus : ei merkitystä. Kasaus ja käytetty tyyli sekä itse ammunta sen ratkasee miten käy.
Molemmilla on mahdollista ampua todella hyvin, ja viellä helpommin huonosti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MARCOLIN Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2010 Viestejä: 1912 Paikkakunta: Pohjois-Karjala
|
Lähetetty: 13.11.2015 09:14 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | käytännössä oleellisin merkitys on siinä että allaolevalla ampuu herkemmin lähi risuille / marjan varvuille, kunnes asian tiedostaa.
suurin merkitys sitten piippujen yhdistyksellä ja miten painotus pääsee vaikuttamaan luotipiipulle, ja listapiippuisena tietysti lämmön vaikutuksen suunnan muutos.
mutta tuosta tähtäyslinjasta, ammuttavuus ei muutu juuri huomattavasti peruskalipereillä, kuten ei iso ero esim. 30-06 tuplillakaan, eli ammut ala tai yläpiipun ampumisessa ei huomattavaa eroa.
mutta luoti seuraa paremmin kiikari linjaa mitä korkeammalla kiikari, siis siinämielessä parempi, mutta vastaavasti kallistus tuo pientä eroa herkemmin. todellisuudessa normi lintumatkoilla se ei merkaa paljoa niillä kallistuksilla mitä tulee huomaamatta.
En usko että M tarkotti varsinaisesti kivärimäisempää ampua, vaan pelkkää korkeuslinjaa ja sen huomioimista lähirisuille jne. |
Jep korkeuslinjan eroa juuri tarkoitin, |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 13.11.2015 09:15 Viestin aihe: |
|
|
Olisiko Blaserin rillinki hieman helpompi rekyylin suhteen siis ainakin teoriassa (perä myös ratkaisee, noissahan on sakujen sianselkätyyli) eli haulipiiput tuuppaavat ylös normaalia vähemmän kun ovat alapuolella.
Kiväärillä taas noste enemmän.
Jos kivääri alapuolella niin ehkä tähtäinkuva säilyy paremmin ja voi havainnoida osumista kiikarin läpi paremmin. Tosin ei pienet kaliiperit juuri potki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
beech Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 492
|
Lähetetty: 15.01.2016 18:20 Viestin aihe: |
|
|
Onko raadille kertynyt kokemuksia tästä "CZ Bockbüchsflinte Brno Combo" uudesta mallista, joka löytyy esim Frankonian ja CZ:n sivuilta. Painoa karvan alle kolme ja muutenkin uudistettu malli. Pääsisköhän tuota esim riihimäen messuilla kesällä käpisteleen suomessakin?
Siitä 12/76 ja 08/06 ni on työkalu moneen menoon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16577 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 18.08.2016 21:09 Viestin aihe: |
|
|
Villejä arvauksia: Pääkonttori. Helsingin olympialaiset 1952 ja vaakunaleijonan muunnoksen virallistaminen valmetin logoksi 1952. Tunnettu kaupunki maailmalla olympialaisten ansiosta. Kuvan ase valmistettu vuoden 1954 jälkeen. Ilmeisesti malli M55. Mulla oma valmistettu -59 tai -60, ei muuta kuin leijonalogo. _________________ Ihiminen jokei tunnusta juuriansa ei oo mistää kotoosin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
beech Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 492
|
Lähetetty: 23.12.2016 15:42 Viestin aihe: |
|
|
beech kirjoitti: | Onko raadille kertynyt kokemuksia tästä "CZ Bockbüchsflinte Brno Combo" uudesta mallista, joka löytyy esim Frankonian ja CZ:n sivuilta. Painoa karvan alle kolme ja muutenkin uudistettu malli. Pääsisköhän tuota esim riihimäen messuilla kesällä käpisteleen suomessakin?
Siitä 12/76 ja 08/06 ni on työkalu moneen menoon. |
Tuli ihmeteltyä tätä Riihimäellä ja sittemin M&K lehdessäkin ollut arvostelu. Pätevän olonen peli. Onkohan tästä jollain kokemuksia ts. onko näitä myyty suomeen paljon? Vai hankkiiko kaikki suoraan Blaserin (tonni enemmän tiskiin).
http://www.remes.fi/metsastys/aseet/haulikkorihlat/brno-combo.html |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 23.12.2016 23:52 Viestin aihe: |
|
|
beech kirjoitti: | beech kirjoitti: | Onko raadille kertynyt kokemuksia tästä "CZ Bockbüchsflinte Brno Combo" uudesta mallista, joka löytyy esim Frankonian ja CZ:n sivuilta. Painoa karvan alle kolme ja muutenkin uudistettu malli. Pääsisköhän tuota esim riihimäen messuilla kesällä käpisteleen suomessakin?
Siitä 12/76 ja 08/06 ni on työkalu moneen menoon. |
Tuli ihmeteltyä tätä Riihimäellä ja sittemin M&K lehdessäkin ollut arvostelu. Pätevän olonen peli. Onkohan tästä jollain kokemuksia ts. onko näitä myyty suomeen paljon? Vai hankkiiko kaikki suoraan Blaserin (tonni enemmän tiskiin).
http://www.remes.fi/metsastys/aseet/haulikkorihlat/brno-combo.html |
Lyökö liipasinkaari sormille? Lyhyen näköinen tuo väli. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|