Rihlakon hankinta

[Maisteri]

Miksi pitäisi unohtaa.

Pellagri tekee 20/76 paukkua lyijynä 38grammasta kenelle ne grammat on tärkeitä.
Mutta normaalilla 28-30g paukulla on tähän mennessä pärjätty.

Teräs on hieman hankalampi, 70mm hylsyyn saa sen 24-26g. 76mm hylsyyn hiukan enemmän.
Kaupallisia teräslatauksia on ainakin Pellagrin 28g valle steel magnum.
Aavistelisin, että kuparihauleille saa tehtyä noin 30g paukun, 76mm hylsyyn. Mikä hieman edesauttaa esim nro4 haulin käyttöä vaikka juuri kettu tms kytis hommissa. En ole kuparia koittanut kun ei ole ollut juuri tarvetta.

Mutta una haulia miettisin.. jos pääasiallinen tarkoitus on pienpeto kytiksiä, sitten on ihan sama mikä se lataus on kun osumaprosentit on 80-90% 40m matkalta.

Kaliperista yleensä..
Jos 20 kaliperista meinaa yleisaseeksi niin latausvehkeet on melkein pakollinen, juurikin yo. syystä.
Kaupallinen erikoispatruunoiden tarjonta on melko heikko jopa huono. Jos esim. täyteiset, teräshaulit, kuparihaulit, unasta puhumattakaan kiinnostaa. Tai jos on viehtymystä nopeisiin +400 latauksiin, niin näille ei juuri ole kaupallista saatavuutta.

Lisäksi on varmaan hyvä huomioida ko. kaliperin aseiden pikku käyttö bonus.. päinvastoin kun 20 kaliperisista usein kuvitellaan, rekyyli ja erityiseen ammuttavuus/ammunnan helppous ei ole missään tapauksessa raskaampien 12 kaliperisten tasolla. Aseet on kevyempiä ja jos niillä ammutaan samoja latauksia samoilla lähtönopeuksilla mitä kilon painavammilla 12:lla, rekyyli on takuulla tiukempi samoin kevyen aseen swingi käytös ei ole sieltä helpoimmasta päästä.

[Jälkikoira]

Kiitoksia

[fr0z]

Itsellä drillingissä 20/76 haulipiiput ja olen ollut tuohon pikkukaliiperiin kyllä erittäin tyytyväinen.

Haulikonpaukkuna olen pääasiassa käyttänyt Federalin prairie stormia, joka käy ja tappaa kyllä komeasti. Syksyllä koiran haukkuun ammuin teertä kuuseen ja poika teeri tuli alas kuin märkä rätti 50m päästä. Olin hieman aikaa silmät pyöreänä, kun avasin aseen. Nallin jälki olikin haulipaukussa, eikä kiväärin paukussa. Nooh, pääasia että teeri tuli alas vaikka piipunvaihdin olikin väärässä asennossa.

Täyteisinä olen kokeillut Rottweilin Brennekeä ja Exactia molemmat 20/70 paukkuina ja käyvät todella hyvin.

Olkkoselta saa nykyään myös 20cal una-paukkua. Olen tapellut itseni kanssa, että testaanko noita Olkkosen valmiita, vai alanko itse lataamaan. Teräspaukkua löytyy myös B&P:ltä jne...

Mutta itse uskallan kyllä 20cal suositella. Erittäin mukava kaliiperi.
_________________
Blaseristi...

[JSP]

Mikä se olisi hyvä ja tarkka rihlakko? Haulipiippu 20/76 tai 12. Luoti 22hornet tai joku 222rem kokoluokan. Laukaisu kelvollinen tai sellainen mistä saa tehtyä melko hyvän. Luotipiippu sellainen että kestää kolme laakia ampua peräkkäin samaan nippuun. Onko niitä edes muita kuin vanhat tikat?

Miten esim tuollaiseen vanhaan tikkaan onnistuu vaihtaa uusi luotipiippu?

[Pohjola]

Onhan niitä esim Baikkali mutta ei taida kelvata. Mutta muitaki monia...hinnasta et puhunu. Kohtuu hintasena ainaki Brono. Suht valmis kuvioos. Ja kyllähän tikkaanki vaihtuu piippu siinä ku muihinki mutta ei ole ainut mikä niissä alkaa loppuun.

[JSP]

[JokuUkko]

Mul on finnmarocchi 512. Laukaisu on ihan ok, kun seppä sen laitto. Ei tietenkään kunnon pulttilukon tasoa, mutta ei ole tarkan ammunnan esteenä, jos ampuja osaa homman. Luotipiippu kestää ampua vaikka kymmenen sarjan ilman havaittavaa lämpöelämistä (kaliiberi 7,62x53r) niin tuskin ongelmia tulee noilla pienemmilläkään kaliibereilla. Tuolla en oo lintutarkkuuteen päässy, mutta en oo yrittänykään. Pohjola aikanaan varoitti ko kaliiberin pitkän ylimenon tuomista haasteista tarkkuuteen ja se saattaa ollaa syynä, et kasat on sitä 5 cm/100 m. Voi hyvinkin olla, että joku lintukaliiberinen versio olisi hyvinkin tarkka. Noita näkyy liikkuvan johonki 600-800 hintaan käytettynä.

Tuo on myöskin tosi "haulikkomainen" (luonnollista kun ase on haulikko, jonka toinen piippu on luotipiippu). Haulikkoammunta sillä on luonnollisen tuntusta. Luotiammunnassa se on jotenki selvästi hankalampi hallita ku joku normaali pulttilukko. Varmaan joku tukin muotoilu sen tekee.

Joskus miettiny, et jos olis rahoissaan niin teettäis jollain sepällä tuohon jonku perverssin harmaan laminaattitukin, jonka muotoilun lähtökohta olisi nimenomaan kivääriammuntapuoli optiikan läpi. Vois palvella mua paremmin, ku mun tarve on ennemminki kiväärille, jossa toinen piippu ampuu haulia. Ja olis ainaki sellane, mitä ei oo kellään muulla...

[JSP]

Joo nuita olen myös katellut. Olisi tosiaan mukava tietää minkälaiseen tarkkuuteen nuilla voi päästä. Ajatuksena olisi tehdä tukki itse. Just sellainen että helpompi ampua kiväärillä. Onnistuu silloin varmasti myös haulipiipulla punapisteen läpi.

Taitaa nuissa olla haulipiippu melko huono?

[JokuUkko]

Millä tavalla huono? Mulla on supistus puolikas ja lyijyllä toimii ku puolikas. Wolframeilla saa tappavia kuvioita 40...50 metriin. Täyteisetki saanu kohtuudella käymään. Varmistin maahantuojalta että on myös teräshaulikelpoinen, vaikka supistaja on kiinteä. Ei tuossa mun mielestä oo mitään vikaa...

Mitä sä meinaat sil ampuu? Jos lintuja niin laittaisin vaan pikajalalla kiikarin ja ampuisin haulit etujyvää ja kiskoa käyttäen normaalin haulikon tapaan. Itsellä on 11 mm kiskon päällä weaver-adapteri (koska en pitäny siitä 11 mm kiskosta, pitkä tarina). Tuo weaversysteemi peittää kiskoa sen verran, et ampuminen kiskolla ja etujyvällä ei ole enää mahdollista ja helpompi ampuu haulit aimpointin tai pikkukiikarin kanssa. Mulla ase on kaurispyssynä niin siinä punapiste/pikkukiikari ihan ok. Kun kaurista nyt haulikollakin ammutaan vähän enempi tähtäämällä (ei ainoastaan ammuta kohdetta vaan koitetaan saada osuma tiettyyn osaan saaliseläintä).

[Pohjola]

No itellä suosikki 412S italiaano. mitään muutteluja en kaipaa haulikolle enkä kiväärille. Tai no haulissa vois olla supparit mut paukkuvalinnalla pääsee lähes samaan. Luoti käy täysin keskiverto pultin vertaisesti. Luoti on tosin haastava ladattava (7x65R) ihan samoin ku sotaratsu joka on pitkällä ylimenolla.
Perheessä on nuita italiaanoja 5,7:lla ja 08:lla ei valittamista.

Nii siitä vanhasta Tikasta se luotipiipun syöpyminen ja valitsian kuluminen temppuineen on niitä päälimmäisiä. Etukalikan kiinnitys vois olla parempi.
Laukasun siihen saa semmosen ku haluaa ja hana on niitä parhaita puolia jos ei puhtaasti haulikon korvaajana.

Rihlaan en näe mitään tarvetta mihinkään puna härpäkkeeseen ellei jokin erikois touhu. Soppeli kiikari voi olla ihan kiinteästi sillä selviää jokseenki kaiken tarvittavan.

Käyntiongelmaa väistää jo hyvin ku ei kajoa listapiippuun jos vaatii luodilta sen kunnon käynnin joka tilanteella.

[JokuUkko]

Itse tykkään tuota kyllä metsässä kantaa. Ainoa miinus on että saalista tuntuu tulevan vähemmän, kun käytössä vaan yks haulipaukku. Ei siksi että paikkolaaki puuttuu. Vaan tuolla on joku sellainen psykologinen vaikutus et kun on vaan yks panos niin ampumatilanteessa odottaa sitä "täydellistä" hetkeä ja kohtaa. Ja jos ei sitä tule niin jää se yksikin laukaus helposti ampumatta. Ku on pumppu ja putki täynnä pommeja, niin se eka laaki lähtee aina vähän varkain. Yleensä jopa hieman liian aikaisin, ku jälkeen miettii... Joskus on ollu tilanteita, et olis vielä voinu hetken oottaa...

[JSP]

No useammasta paikasta lukenut että vaikea löytää hyvin käyvää patruunaa, ilmeisesti aika jyrkkä ylimenokartio. Vai oletteko eri mieltä? Kuinka paljon olette kuvioita ampuneet?

Kyllä se punapiste olisi itelle aika mieluisa. Kivääripiipulla ja unalla ampuisi 70-80m paremmin kuin avoilla ja lintuja helppo ampua lentoon. Eilen viimeksi kolme teertä 20/76 rihlakolla ja vähän turhan hyviä osumia..
Mutta voisi siinä mennä jokin pikku putki kiinteästi. Eiköhän silläkin lentoon ammu.

On muuten tammikuun lintujahtiin aivan ykkös työkalu joku rihlakko jos vaan yhtä asetta kantaa.

[JokuUkko]

En mä hirveesti oo ampunu kuvioita, mut joitakin eri paukkuja testannu. Niitä paukkuja joita kaapista on löytyny, ja niistä on sopivia latinkeja löytyny aseeseen. Lyijyä ja wolframia. En osaa sanoa ylimenosta. Suurin haaste on ollu löytää pitkälle riittävän tiheään käyvä lyijypaukku, kun suppari vaan puolikas. Mut Nitro turkey käy ihan ok 35 metriin. Ero ehkä siin et on tottunu ampuu rem 870 jollain suppeil tarvikesuppareil ja sellasiin tuloksiin ei kyl pääse tolla... Riistalaakeja haulipuolella kertyny vielä melko vähän ku ase ollu aktiivikäytössä vasta muutaman vuoden...

Makuasioista on turha väitellä, mut itsellä en nää yhtä kiinteästi asennettua kiikaria vaihtoehtona. Nopeissa tilanteissa ja lyhyellä matkalla pikkukiikari tai punapiste, kytiksellä isompisuurenteinen kiikari. Saishan tolla 2,5-15x50 kytiskiikarillakin ammuttua lyhyelle matkalle. Mut esim kauriin tullessa puskasta passiin 20 metriin en kyllä kokis sitä mitenkään optimaalisena tähtäimenä. Jos vertaa esim tohon aimpointin 9000 taikka 1-4 -kiikariin.

Jos tarkoitus on käyttää paljon noita pitkän matkan haulipaukkuja niin siinä joku optinen tähtäin on pelkkää etujyvää parempi.

[JSP]

Saattaisi tuo Baikal taiga olla sittenkin ihan kiinnostava aihio 223reminä. Saakohan tuosta laukaisua yhtään paremmaksi? Piiput ilmeisesti ihan hyvät?
Rakentelis uuden tukin ja laittaisi weaver kiskon.
Ainakin tuo Baikal Sever on ollut melko pelaava ase.
Kaverilla oli aikoinaan uutena ostettu taiga ja siinä ilmeisesti se hela jumitti kun alkoi heti muistaakseni ylöspäin nouseen osumat joka laakilla.

[JokuUkko]

Itse jätin baikalin, koska halusin yhden liipaisimen. Olen käytännössä aina joko haulikkopassissa tai luotipassissa. Molempia voi tulla samana päivänä mut yleensä ne ei vaihdu ku paikkaa vaihtamalla. Niinpä voin etukäteen katsoa valitsimet oikein ja silloin on vaan yks koukku josta vetää ja lähtee aina se oikee piippu...