Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Wetzlar Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2008 Viestejä: 592 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 22.05.2015 07:59 Viestin aihe: |
|
|
Aamutv:ssä oli haastateltavana mm. Kuntaliiton Timo Kietäväinen. Voi kiesus kun miehellä ei ole mitään sanottavaa mihinkään kysymykseen. Suurin murhe on, että tulevissa hallitusneuvotteluissa kuntien valtion tulot eivät laskisi. Jos Kuntaliiton varatoimitusjohtaja ei ole vielä tajunnut, että joudutaan säästämään ja kuntien valtion osuuksia leikkaamaan, ei voi sanoa kuin voi voi. Jos keskusta saa pääministeripaikan, tollaisia tulee lisää. Pitää aina muistaa, että kunnalla on verotusoikeus, ei kunnalta rahat lopu.
Samaa ämpyilyä kysymykseen kuinka pitäisi terveydenhoito järjestää, joko maakuntamalli vaiko kuntayhtymämallilla. Luulisi jo kohtuullisen monen tajuavan, että nykyisin monella alueella oleva kuntayhtymämalli on paras versio. Kyllähän siinäkin kunnat napisevat kohonneita kustannuksia, mutta siinä on kuitenkin vain kahden-neljän kunnan napinaa. Kuitenkin kuntien itsenäisyys säilyy ja päätökset tehdään lähellä kuntalaista.
Päämoittimisen aihe oli, ettei edellinen hallitus pystyneet tekemään päätöksiä. On kieltämättä totta, että he hieman lopussa sekoilivat jo keskenäänkin. Jos nykyisenmallinen ns. vähemmistö päättää-malli on edelleenkin käytössä, ei seuraavakaan hallitus saa mitään aikaiseksi. Pitäisi jo pikkuhiljaa siirtyä enemmistödemokratiaan ja eduskunnan vähimmistö joutuu nielemään karvaan kalkin.
Edellisen hallituksen toimia katsoessa jäi kaipaamaan ns. kovaa pääministeriä, joka olisi näyttänyt noinniinkuin karkeasti sanottuna keskisormea oppositiolle ja jyrännyt enemmistön turvin päätökset läpi. Kyllä tämä nykyinen "kaikilla kivaa" politiikka pitäisi olla jo mennyttä aikaa. Suomella ei ole enää siihen varaa. _________________ - näillä mennään - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 22.05.2015 08:18 Viestin aihe: |
|
|
Wetzlar kirjoitti: |
Edellisen hallituksen toimia katsoessa jäi kaipaamaan ns. kovaa pääministeriä, joka olisi näyttänyt noinniinkuin karkeasti sanottuna keskisormea oppositiolle ja jyrännyt enemmistön turvin päätökset läpi. Kyllä tämä nykyinen "kaikilla kivaa" politiikka pitäisi olla jo mennyttä aikaa. Suomella ei ole enää siihen varaa. |
Kyllä, pääministerin olisi pitänyt ilmoittaa että hallitus eroaa kun oli ilmeistä ettei mistään tule mitään. Gallupien valossa myös ihmetyttää miksei näin tehty. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12180
|
Lähetetty: 22.05.2015 09:23 Viestin aihe: |
|
|
Wetzlar kirjoitti: |
Edellisen hallituksen toimia katsoessa jäi kaipaamaan ns. kovaa pääministeriä, joka olisi näyttänyt noinniinkuin karkeasti sanottuna keskisormea oppositiolle ja jyrännyt enemmistön turvin päätökset läpi. Kyllä tämä nykyinen "kaikilla kivaa" politiikka pitäisi olla jo mennyttä aikaa. Suomella ei ole enää siihen varaa. |
Eihän tossa edellisessä hallituksessa oppositio ja sen kuunteleminen mikään ongelma ollut. Hallitus itse oli se ongelma, sen sisällähän siellä liikaa toisiaan kuunneltiin. Ja kaikenlisäksi tilanteeseen nähden aivan vääriä mielipiteitä, neljä vuotta meni hukkaan asioiden kuntoon hoitamisessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 23.05.2015 06:14 Viestin aihe: |
|
|
Eikö stypid saanu haluamaansa läpi ku lähti ku raketti molnasta.
Soinikin anto selkeesti ymmärtää sen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 23.05.2015 06:15 Viestin aihe: |
|
|
Stypid valehteli suoraa toimittajalle, ettei mitää ongelmia.
Vietiinkö tikkari suusta, siittä pikkupojat yleensä hermostuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 23.05.2015 09:30 Viestin aihe: |
|
|
liki kirjoitti: |
Kyllä, pääministerin olisi pitänyt ilmoittaa että hallitus eroaa kun oli ilmeistä ettei mistään tule mitään. Gallupien valossa myös ihmetyttää miksei näin tehty. |
Tuota jäin minäkin kaipaamaan edelliseltä hallitukselta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wetzlar Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2008 Viestejä: 592 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 23.05.2015 20:50 Viestin aihe: |
|
|
Jännä nähdä miten noissa neuvotteluissa edetään. Soini kettuili kaiketi Stubilla olevan mandaattivajetta. Soinilla on oman ilmoituksensa mukaan puolueensa täysi tuki. Kokkarit taitaa pitää kiinni, että heidänkin kädenjälki näkyy. Onko nyt niin, että kokkarit ovat tiukasti neuvotteluissa mukana loppuun asti ja sitten ilmoittavat ettei ohjelma käy ja lähtee neuvotteluista ulos. Olisi aika temppu, mutta johdonmukainen näpäytys Soinille ja Sipilälle heidän oppositiokäyttäytymisestä. En muuten usko, että kokkarit ovat seuraavassa hallituksessa Soinin kanssa. _________________ - näillä mennään - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 23.05.2015 21:15 Viestin aihe: |
|
|
Johan se kokoomus kokeili itse rakennettua sosialistihallitusta .. todellakin odottaisin nyt ettei hallitukseen lähdetä ellei ohjelma miellytä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 24.05.2015 12:37 Viestin aihe: |
|
|
Vähän ohi keskustelun, mutta osaltaan liittyy, kun Sipilä meinaa laittaa Ympäristöminiseriön jäihin.
Ottamatta kantaa tuohon ja mahdolliseen keinotteluun allekirjoittajien määrissä, niin oleellisen seikka on mielestäni Luonnonsuojeluliiton puheenjohtajan Risto Sulkavan lausunto: "- Radikalisoitumista tapahtuu varmasti. Me olemme olleet rauhallinen yhteistyön rakentaja, mutta jos virallinen koneisto toimii näin, ei se jätä vaihtoehtoja. Meidän on ryhdyttävä toimiin"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052419743776_uu.shtml
Noihin sanoihin piiloutuu jopa jonkinlainen tunnustus aiempiin radikaaleihin tapahtumiin. Mitä radikalisoituminen tuo tullessaan, sen sitten näkee, mutta sen saman sanan alle sijoitetaan myös kaikki lainvastainen toiminta periaatteella tarkoitus pyhittää keinot. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14815
|
Lähetetty: 24.05.2015 13:24 Viestin aihe: |
|
|
Tuon ympäristöministeriön kanssa on ollut ongelmia monella eri saralla, eikä vähiten Työ- ja elinkeinoministeriöllä. Ongelmaa on ollut muun muassa siinä, että toinen yrittää tehdä ja mahdollistaa ym, niin toisaalla vedetään mattoa jalkojen alta. Eli eri ministeriöillä on todellakin ollut hirveitä ristivetoja ja yhteistä linjaa asioissa ei ole ollut. Tämä on hidastanut ja torpannut asioiden etenemistä.
Eli eiköhän tässä ministeriöiden virtaviivaistamisessa ole kyse siitä, että valta pyritään siirtämään sille jolle valta oikeasti kuuluu. Monikaan ei hahmota sitä, että ministeriöissä on usein syy sille miksi politiikka tuntuu junnaavan paikallaan ja mihinkään asioihin ei saada muutosta. Niiltä puuttuu selkeästi ohjausta joka noudattelee hallituksen linjauksia. Tämän hallituksen tarkoituksena on mitä ilmeisemmin ottaa ministeriöt jälleen hyötykäyttöön niiden oman politikoinnin ja taustavaikuttamisen sijaan.
Eilen oli muuten jo uutista valkoposkihanhien aiheuttamista tuhoista viljelyksille. Ehkä näemme jotain muutosta asian suhteen... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 24.05.2015 13:58 Viestin aihe: |
|
|
Jos halutaan työllisyyttä ja vientieuroja, niin ympäristötoimen täysremontti on paikallaan. Seon hyvänä arkkitehtina ollut aja saatossa elinkeinoelämän jarruna ja nopeuttamassa teollisuuden siirtymistä ulkomaille, sekä ehkäisemässä investointeja + syytäny rahaa kankkulankaivoon. Luonto on tärkeä ja sitä pitää kunnioittaa, mutta tosiasiaon ettei näköpiirissä ole että ministeriön lakkauttamalla ja ympäristötoimen uudelleenjärjestämisellä suomesta tulisi avoakkuiden jälkeen maailman ydinjätteiden loppusijoitus paikka. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 24.05.2015 14:10 Viestin aihe: |
|
|
Juu. Asiana varmalla näin, mutta Sulkavan lausunto on sellainen, että ympäristöministeriön lakkauttamisen jälkeen kun tapahtuu jokin radikaali toimi joka pohjaa uutisessa mainittujen järjestöjen arvomaailmaan, tuli häneltä penätä uutta lausuntoa eli laittaa äijä parrasvaloihin. Olen aika vakuuttunut, että ne radikaalit henkilöät jotka menneinä vuosina ovat syyllistyneet eräinäisiin laittomuuksiin, omaavat kyseisten järjestöjen jäsenkirjoja. En väitä, että järjestöt itse olisivat niitä radikaaleja toimia olleet järjestämässä, mutta maan tapoihin kuuluu, että kun joku jäsen toilailee, niin johto laitetaan vastuuseen.
Onkos muuten sekoomusta kovisteltu missä määrin sen Laajasalon tapauksen osalta. En nyt silleen muista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 24.05.2015 16:13 Viestin aihe: |
|
|
havu kirjoitti: |
Onkos muuten sekoomusta kovisteltu missä määrin sen Laajasalon tapauksen osalta. En nyt silleen muista. |
Että mitenkä Vakavissaanko meinaat että se murha olisi puolueen asia? Vai puhutaanko me samasta asiasta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 24.05.2015 16:30 Viestin aihe: |
|
|
Lonely Rider kirjoitti: | havu kirjoitti: |
Onkos muuten sekoomusta kovisteltu missä määrin sen Laajasalon tapauksen osalta. En nyt silleen muista. |
Että mitenkä Vakavissaanko meinaat että se murha olisi puolueen asia? Vai puhutaanko me samasta asiasta? |
Otahan uusiksi ja oikein ajattele asiaa. Vai onko tuo sittenkin se mihin parhaimmillasi pystyt? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 24.05.2015 19:31 Viestin aihe: |
|
|
Lonely Rider kirjoitti: | havu kirjoitti: |
Onkos muuten sekoomusta kovisteltu missä määrin sen Laajasalon tapauksen osalta. En nyt silleen muista. |
Että mitenkä Vakavissaanko meinaat että se murha olisi puolueen asia? Vai puhutaanko me samasta asiasta? |
Jos tekstiviestit, juopottelu ym. kuuluu puolueille, niin miksei murhakin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|