Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34782
|
Lähetetty: 25.12.2015 12:53 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Milläs niitä sisämarkkinoita Heiluri meinasit sitten ylläpitää, jos ei julkisella sektorilla ja velkarahalla? |
Palkka-alella se ei onnistu,velkarahaa tarvitaan ja se pitää kohdistaa oikein,eli lisää vaikkapa julkisia hankkeita,rapautuneen infran kunnostamista ja vaikkapa asuntorakentamista sinne missä pulaa on,tukea vientiteollisuudelle,uusille yrityksille,tutkimukselle ja tuotekehitykselle.
Myöskin koulutukseen olisi hyvä panostaa nyt kun sakilla olisi joutoaikaa. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34782
|
Lähetetty: 25.12.2015 12:57 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Mielestäni suurin muutos työllisyyden ja työpaikkojen määrän kasvuun saataisiin radikaalilla verotuksen muuttamisella. Nythän koko homman suurin ongelma on se, että juuri useiden erilaisten töiden tekeminen on tavattoman vaikeaa ja monimutkaista juuri verotuksesta johtuen.
Eli jos haluttaisiin todellinen muutos asiassa, niin verotusta pitäisi muuttaa siten, että tavallisilla työntekijöillä olisi mahdollisuus tehdä helposti ja järkevästi useita eri töitä. Samaten olisi hyvä jos työnantajan velvoitteet rajoitettaisiin ja nämä siirrettäisiin osittain työntekijän harteille.
Olen sitä mieltä, että parhaiten kaikkia palvelisi hyvin yksinkertainen verotustapa, jossa vaikkapa alv:n tilitystapaa käytettäisiin lähtökohtana. Eli henkilö saisi tulot töistään kahdelle tilille: omalle nettotulotilille ja verotilille. Sitten pankit siirtäisivät automaattisesti tiliöidyt verot valtiolle. Tätä helpottaisi tasavero kaikista tehdyistä töistä. Eli ei mitään verokortteja vaan ainoastaan tilitiedot työnantajalle, joka voisi teettää töitä sen mukaan miten paljon töitä teettää.
Usein ongelmana on se, että olisi töitä, mutta on mahdotonta teettää niitä järjettömien sääntöjen vuoksi. Lisäksi on olemassa töitä, joita on vain satunnaisesti tai kausittain, mutta joiden vastaanottaminen on kannattamatonta tai hyvin vaikeaa.
Sanoisin, että suoraviivaistaminen ja yksinkertaistaminen olisivat tie parempaan työllisyystilanteeseen. Tätä ei olisi kuitenkaan tarve tehdä siten, että työolot heikkenisivät, sillä samaan syssyyn ei olisi pakko uhrata tasaisessa työssä työskentelevien työehtoja. |
Myöskin työttömyyskorvauksiin liittyvä byrokratia ja pikku keikasta seuraava tulojen aleneminen tekevät satunnaisen keikkatyön kannattamattomaksi,kuka hullu nyt ottaisi vastaa lyhyen työkeikan jonka seurauksena seuraavan kuukauden lainanlyhennys,vuokranmaksu,tai elintarvikkeiden hankkiminen käy hankalaksi tai jopa mahdottomaksi? _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 25.12.2015 13:32 Viestin aihe: |
|
|
Vuosia rakennushommia verokirjamiehenä yksityisille tehneenä voin kertoa, että järjestelmä ei vastaa nykyaikaa. Työsuhteita saattoi olla vuositasolla parhaimmillaan viitisentoista. Talvisin saattoi olla pieniä työttömyysjaksoja. Paperien määrä oli aivan tolkuton. Olo oli kuin yhteisvastuukerääjällä, kun kulki hakien kaikilta palkanmaksajilta todistukset. Vuosien mittaan on jäänyt hakematta erilaisia korvauksia useamman tuhannen euron arvosta, kun on tullu laskettua mielenrauhalle tietty hinta.
Seuraavan kerran, jos tarttee asioida kelan tai työvoimahallinnon kanssa, niin kirjoitutan palvelutiskillä joka ainoan kaavakkeen virkailijalla. Asiakaspalvelustahan niille maksetaan. Vaadin tarkastamaan, että jokainen tarvittava lappu on täytettynä ja jälkeenpäin on turha pyydellä lisää. Ainakin saa antaa kunnollisen palautteen, ellei asiat ole kunnossa.
En kyllä moiti ketään, joka ei ota vastaan parin viikon keikkaa työttömyysjakson keskelle. Rahavirta alkaa takkuamaan ja helvetillinen paperishow alkaa uudelleen.
Onneksi on saanut olla jatkuvasti töissä. On muuten mukavaa.
On se kumma, kun ihminen on käyny kuus jo sukupolvi sitte, mutta pätkätöiden tekeminen tai pikemminkin siihen liittyvä byrokratia on työläänpi kun itse työ. Helpompaa on saada veturi lainaksi Valtion Rautateiltä. _________________ Ihiminen jokei tunnusta juuriansa ei oo mistää kotoosin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34782
|
Lähetetty: 25.12.2015 15:56 Viestin aihe: |
|
|
Aammen.
Sama homma itsellä,työt vain pitemmässä kuusessa,mitään muutaman päivän tai parin viikon keikkaa ei yksinkertaisesti kannata ottaa,menettää rahaa ja tukehtuu byrokratiaan.
Viimeisin,parin kuukauden mittainen,keikka alensi päivärahaa koska hakemus käsiteltiin soviteltavana eikä uutena hakemuksena,joten edes parin kuukauden keikka ei välttämättä kannata.
Siihen jos vielä sattuu "rehellinen suomalainen yrittäjä" eli keikka menee työnantajan varastamisen takia p...ciilleen niin eipä naurata yhtään,tällä kertaa sattui kuitenkin se poikkeus,rehellinen yrittäjä. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wetzlar Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2008 Viestejä: 592 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 25.12.2015 21:32 Viestin aihe: |
|
|
Menee vähän OT:ksi, mutta onhan tää nyt muutenkin jo mennyt ohi.
Olis mielenkiintoista tietää miten toimisi palkka-ala. Miksi palkkojen pitää kokoajan nousta? Palkkojen nousuhan menee suoraan työvoimakustannuksina tuotteen hintaan. Hinta nousee ja palkkoja nostetaan koska kustannukset nousevat. Oi jatkuvuus.
Jossain yllä kirjoitettiin, että vientiteollisuutta pitää tukea. En usko siihen. Parempi olisi poistaa esim. työllistämisen esteitä, vähentää työnantajamaksuja, kannustaa työvoiman liikkuvuuteen jne.
Nyt ollaan topikin aiheessa. Heilurikohan kirjoitti, että pitää rakentaa asuntoja, infraa jne. alueelle, missä niitä tarvitaan. Eiköhän ps ja kepu juuri vastusta pk-seudun rakennuskohteita. Kuhmoon tai sinne suuntaan yhden siltarummun asentaminen ei paljon hetkauta.
Muok. kirj. virhe _________________ - näillä mennään - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14739
|
Lähetetty: 25.12.2015 21:50 Viestin aihe: |
|
|
Tuo työn ja työntekijän kohtaamisongelma on mielestäni todella suuri ongelma. Eli työn perässä liikahdellaan todella nihkeästi. Toisaalta ongelma on hyvin monisäikeinen, mutta jotenkin meitä vaivaa se ajatteluvirhe, että joku muu olisi velvollinen tuomaan työtä sinne missä on työntekijöitä (tai sellaiseksi luettavia).
Yksi asia joka minua ärsyttää työvoimahallinnossa ja ylipäätään käsitteissä "työtön" jne, on se, että tätä ryhmää käsitellään liian homogeenisesti. Eli liian lavealla pensselillä vedettäessä ja kaikkia samalla tavalla kohdeltaessa jää paljon potentiaalia käyttämättä ja panokset menevät hukkaan kun niitä käytetään väkeen, jonka työllistymispotentiaali on viiden prosentin luokkaa. Sitten taas työelämässä pitkään ja yhtäjaksoisesti olleet alennetaan kerralla samaan tasoon kuin pitkäaikaistyöttömät, alkoholistit ja muut työkyvyttömät.
Nopea uudelleenkouluttaminen tulisi ensisijaisesti kohdentaa niihin, jotka ovat työkykyisimpiä ja -haluisimpia. Tämä on tylyä, mutta mielestäni asia johon pitäisi puuttua pontevasti. Olisi lisäksi syytä miettiä mikä järki on pitää luvuissa sellaista porukkaa, joka olisi syytä passittaa eläkkeelle jolloin he kuormittaisivat systeemiä vähemmän ja työvoimahallinnon voimavarat voitaisiin kohdentaa tarkemmin niihin, joista vielä töihin on.
Jos omaa tuttavapiiria ja sukulaisia katsoo, niin ehkä suurperheiden kotiäitejä lukuunottamatta pitkään työelämästä pois olleiden ongelma on se, että he ovat käytännössä syrjäytyneet täysin pois nyky-yhteiskunnasta. Muutos työntekoon olisi liian suuri kun selviä päiviä on kertakaikkiaan liian vähän ja elämä pyörii liian pientä ympyrää. Ei ole koulutusta, eikä motivaatiota, saati sitten kunnianhimoa edetä eteenpäin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 25.12.2015 22:31 Viestin aihe: |
|
|
Maalaismatematiikkaa omasta päästä: Taantumakausina tulisi nimenomaan pyrkiä rakentamaan infraa, kuntien rakennushankkeita ja muita yhteiskunnallisesti rahoitettavia kohteita. Rakennuttamiskustannukset ovat mahdollisimman alhaalla ja samanaikaisesti tasataan taantuman vaikutusta. Pienet ja keskisuuret hankkeet ovat alueellisesti parhaita. Paikallinen työvoima työllistyy ja raha kiertää paikallisen tason kautta. Esimerkkitapauksena VT8-parannustyö Vaasasta pohjoiseen. Skanska toimi pääurakoitsijana ja aliurakoitsijat olivat 99% 150km säteeltä maakunnasta. Työvoima pääosin suomalaisia.
Tarpeetontahan on turha rakentaa, mutta tarpeellisia kohteita löytyy kyllä. VT3 välillä Jalasjärvi Vaasa olisi erittäin tarpeellinen kohde. Vaasan motarin jälkeen tie on ollut samassa linjassa ja leveydessä niin kauan kun muistan.
Vastakkainasettelu pääkaupunkiseutu vastaan muu Suomi ei paranna mitään. _________________ Ihiminen jokei tunnusta juuriansa ei oo mistää kotoosin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 25.12.2015 23:43 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä hesaan pitää saada töllejä lisää et nää siti ihmiset saa asuu mamujen kanssa siellä käsi kädessä.
Kattoo vaan senkin kylän työttömien määrää.
Ei oo valaiseva.
Työn perässä juokseminen on melkoista puuhaa jos on omistus asunto jossain tuppu kylässä velkasena, eikä sitä kukaan osta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 25.12.2015 23:48 Viestin aihe: |
|
|
Velkaelvytyshöperehtijöille kysymys:
Kuinka paljon suomen valtion pitäisi sitä velkaa ottaa että se auttaisi?
Vuonna 2008 valtion velka oli noin 54 miljardia. Nyt se on jo noin 100 miljardia euroa, ja suomen taloustilanne on vaan huonontunut koko ajan tässä välissä. Pitäiskö velkaa ottaa vielä toiset sata miljardia, vai mikä riittäisi? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 25.12.2015 23:58 Viestin aihe: |
|
|
ilman muuta et noi mamut ja puun halaajat pärjää, saavat siinä samalla sorsia muuta suomen skutsissa asuvia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.12.2015 00:13 Viestin aihe: |
|
|
Enpä tiedä paljonko noista isoista hankkeista tai pääkaupunkiseudun raksatyömaista jää rahaa pyörimään kotimaan kulutukseen. Suomi siellä alkaa kuitenkin olemaan vähemmistökieli. _________________ Ihiminen jokei tunnusta juuriansa ei oo mistää kotoosin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.12.2015 00:19 Viestin aihe: |
|
|
Syntyperäisenä hesalaisena tuo kulttuuri alkaa hirvittää.
Sen takia en tuonne kaipaa, mut töitä pitää kai tehä vielä pikku rypistys, tuolla urpaanissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 26.12.2015 01:54 Viestin aihe: |
|
|
fw71 kirjoitti: | Enpä tiedä paljonko noista isoista hankkeista tai pääkaupunkiseudun raksatyömaista jää rahaa pyörimään kotimaan kulutukseen. Suomi siellä alkaa kuitenkin olemaan vähemmistökieli. |
Miten se ongelma pitäisi ratkaista? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.12.2015 01:58 Viestin aihe: |
|
|
aita kehä 3 ympärille. muualla tuotettu vero jonnekki muualle ku tonne kylään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|