Hirvestäjät suhmuroi

[Tapiok]

[tee666]

Eiköhän tuo "haamumetsästäjien" osallistuminen noihin lupahakemuksiin ole ihan normaali käytäntö, koska maat/kaatoluvat jaetaan henkilömäärän mukaan.

[Pohjola]

missä luvat perustuu pelkkiin maihin missä pelkkiin henkilöihin ja jossain sekä että.

[Nimrod]

Tämä tapaus on oikea malliesimerkki siitä mitä nykyaikainen salametsästys on. Eli varsinkin silloin kun lupamäärä on korkea, ei yksittäisillä metsästäjillä ole useinkaan kokonaiskuvaa kaatotilastojen kehittymisestä. Tällöin metsästyksenjohtaja voi tehdä salakaadon paperilla.

Valtion mailla seurueet ovat usein siitä viheliäisiä, että heillä on käytännössä minimimäärä nimiä ja sitten aktiivisia on vähän vähemmän. Nämä muutamat sitten voivat keskenään touhuta melkeinpä mitä hyvänsä koska pienessä porukassa kiinnijäämisriski on pieni. Tämän vuoksi tämäntyyppisillä porukoilla yksikin lupa on liikaa, sillä se mahdollistaa pyynnin koko syksyksi, jos ei jää kiinni. Eli sulan maan aikana mitä saadaan nurin, pyritään peittelemään ja vain pakottavan syyn edessä ilmoitetaan. Eli jos hommasta tulee julkinen.

Minä en edes tohdi arvioida kuinka paljon hirviä todellisuudessa ammutaan tällaisten valtion porukoiden toimesta. Kyse on kuitenkin merkittävän suuresta määrästä hirviä. Ongelmaa ei käytännössä olisi jos käyttöön otettaisiin hyvin, hyvin yksinkertainen menettely. Eli jos hirven kuljettaminen ilman kaatolupaa, "tägiä" olisi kielletty ja sellainen käsiteltäisiin automaattisesti salakaatona, homma vaikeutuisi. Eli jokaista kaatolupaa vastaan olisi olemassa vaikkapa hirven korvaan kiinnitettävä sinettimerkki, johon merkittäisiin kaadetun yksilön tiedot ja päivämäärä jne (sellainen amerikkalaistyylinen rei'itettävä lirpake) ampujatietoineen.

[siru8]

Saksassa oli käytössä tuollainen.
http://s22.postimg.org/6zweimo81/SAKSA_2014_087.jpg

[Pohjola]

Nimrod puhui samasta asiasta,,, oliskohan aiheellista, ei ainakaan mitenkään hankalaa, ihmettelen miten yksinkertaisia menettelyitä pitää väistellä.

[hellokitty]

[tee666]

Toinen vaihtoehto tagin tilalle voisi olla se, että valtion maat vuokrataan seuroille toistaiseksi eikä vuosittain vaihtuville porukoille. Tällöin mukaan tulee vastuu hirvikannoista, koska seuraavanakin vuonna jahdataan samalla paikalla. Nykymallissa kaadetaan valikoimatta kaikki mitä saadaan, koska seuraavasta vuodesta ei ole mitään takuuta.

[Tapiok]

[hellokitty]

[Pudejovicky]

Onpa kyllä sekä säälittävää että törkeetä touhua.
Jos ottaa aivoon nuo kiihkosuojelijatkin kympillä, mitkä kusee toisaalta samalla tavalla suojelupuolen saappaisiin, niin vähintään ysillä tällaiset, jotka töhrii oikein paksuun paksaan metsästäjien saappaat. Ja antavat kiihkoilijoille juuri sen, mitä tarvitaan koko porukan kuraan vetämiseen.

Kun miettii, kuinka turhaa on väittää ettei täällä salametsästetä hirviä, karhuja, susia jne. niin hiljaiseksi vetää...

Nimrodin ehdotus lapusta korvassa olis ainakin jollain tavoin helposti toteutettavissa, mutta toimisko? Jos valvonta ei ole tehokasta, niin valvonta ei ole tehokasta.. Saiskohan noista suojelupuolen porukoista sellaista apua, että seisovat teiden varsilla öitä myöden tarkistamassa lappuja, sehän olis tuplaetu?

[hellokitty]

Jopas on kirjoitus tuokin.

[Pudejovicky]

^ Jos tarkoitit mun kirjoitusta, niin laita kyynisyys/ironiafiltterit päälle, lue uudestaan ja täsmennä jollei pointti auennu?

[tee666]

[heiluri]

Ei ne säästösonnit elä pitkään normiseurojenkaan rajoja ylitellessään.
Nuo valtionmaathan on tarkoitettu juuri seurattomille metsästäjille,mikä on totta kai oikein ja kohtuus,ja nämäkin jantterit kuuluivat takuulla oman alueensa seuroihin joissa heillä on hirvenpyyntioikeus,lupien myöntäjän tulee olla tarkempana ja seuloa seurueiden nimilistat hieman tarkemmin,ja mikäli vilunkia ilmenee niin jehut karenssiin ja tuntuvat rapsut sepittelystä.
_________________
Kertalaakiyhdistys