Hirvestäjät suhmuroi

[Pohjola]

valtion maat on kaikille

[Nimrod]

Itse asiassa se, että tällaista tapahtuu valtion mailla, ei tule mitenkään yllätyksenä minulle. Valtion mailla esiintyy juurikin hyvin paljon tätä välinpitämättömyyttä ja ajattelutapa poikkeaa hyvin paljon pitkän linjan yksityisseura-ajattelusta. Eli seuraava vuosi ei välttämättä kovinkaan kiinnosta vaan nyt ja tässä pyritään ottamaan pois se hyöty mitä metsästä saadaan.

Tagimenettely olisi tehokkain estämään kaatomäärien ylityksiä. Eli niinkin yksinkertainen menettely kuin että ruho on tuotava merkittynä pois maastosta, olisi oiva tapa helpottaa valvontaa. Eli nytkinhän valvontaa on, mutta sillä on vaikea saada kuriin oikeastaan mitään muuta kuin jotain pukeutumiskoodeja tai käytettäviä patruunoita ja aseita. Salakaadoille ei voida oikein mitään. Jos maastosta siirrettävässä hirvessä olisi oltava selkeästi luettava kaatomerkintä (päivämäärä, laatu, paikka ym.), olisi kenellä hyvänsä mahdollisuus tarkistaa se, että ovatko asiat kunnossa. Ja menettely saisi olla niin jäykkä, että jos kaatomerkintää ei ruhosta löydy, olisi asia automaattisesti salakaato - pyssyt pois, ruho valtiolle, koirille kuula kalloon jne.

Ihmettelen suuresti sitä, että miksi tämä yksinkertainen menettely ei pääse rantautumaan Suomeen vaikka periaatteessa en ole tavannut ketään joka tätä menettelyä oikein vahvasti olisi vastustanut. Tämä on ehkä monellekin outo tapa toimia, mutta veikkaisin, että syy nihkeydelle saattaa olla jopa siinä, että salakaatamisella on liian syvä kansallisromanttinen asema hirvihommissa. Väittäisin, että hyvin suurella enemmistöllä ainakin pohjoisen ja idän suurriistamiehistä on jonkinlainen "henkinen" yhteys salakaatoihin ja tämän perinteen ylläpitämistä pidetään vähintäänkin hiljaisesti hyväksyttävänä. Eli salakaatamisen rikollisen puolen ja salakaatamisen "köyhille perheille evästä" ajattelutapojen välillä tämä köyhänapu vetää vielä monilla pidemmän korren, ainakin kun aika kultaa muistot ja kun sattuu tulemaan pikkupäissään se kotiseuturomanttinen tunnekuohu...

[Nimrod]

Kerronpa esimerkin tällaisesta mahdottoman tuntuisesta selvitystyöstä:

Olin metsästyksenjohtajana vuonna jolloin seurassamme ammuttiin yli 80 hirveä. Miehiä seurassa oli noin 60. Jahti sujui ongelmitta, mutta jahdin loppuvaiheessa kävikin niin, että lihanjakoryhmien ja seuran kirjanpito ei täsmännyt ja yhteishaussakin oli vielä seurankin tiedoista poikkeavat lukemat.

Tätä selvitettiin kolme päivää.

Jokainen ampuja käytii läpi, jotta saataisiin selville se, että mitä oli ammuttu. Tällöin selvisi se, että kaksi tai kolme hirveä oli merkitty väärin (oli merkitty aikuinen vasana, oli jätetty merkitsemättä yksi kaato jne). Tämä selitti siis sen, että miksi ryhmien ja seuran kirjanpidot eivät täsmänneet. Tämän jälkeen alkoi selvittely seuran ja yhteishaun välillä. Siellä taas löytyi samat virheet plus se, että yhteishaussa oli tehty tuplakirjauksia. Ja tämä oli juuri sinä vuonna kun yhteishaulle menevistä kaadoista jätettiin (ilmeisesti lomakkeen tilanpuutteesta johtuen) pois kaatajan nimi.

Tällä tarkoitan vain sitä, että jos tahattomasti ja kynäteknisistäkin syistä asioista saadaan seuran sisäisestikin asiat sekaisin, niin miten helppoa tällaista järjestelmää on viilata linssiin niin haluttaessa. Kun homma on riittävän isoa, saadaan kaadot niin haluttaessa peitettyä helpostikin.

Tagijärjestelmä helpottaisi tätäkin aivan oleellisesti. Eli jokaisesta kaadosta olisi metsästyksenjohtajalla tagi, jonka avulla tilastot pysyisivät kunnossa ja joista ne olisivat tarkistettavissa.

[heiluri]

[Pohjola]

hirvestys on etupäässä niille joilla ei ole muuten mahdollisuutta

tuo on laaja käsite,,, luvasta ei mainintaa.

mistähän se toinen tulee paremmaksi omia ne valtion maat metsästykseensä,,,

mahdollisuus jahtiin on ymmärrettävää,,,, lupien määrä on asia erikseen, siihen pitäis olla yhteläinen oikeus.

[jussi72]

Joskus oltiin lokakuun puolivälin jälkeen pohjoisen valtionmailla lintumetillä. Kämpillä ihmeteltiin kun koirat kaivoivat esille maahan haudattuja hirven rapamahoja, että kummallisia tapoja täällä, kun vasta kinnerissä otetaan maha ulos.

Eipä siinä silloin sen enempää, mutta nyt alkaa valjeta miksi mahoja ei ollut metsään jätetty...

Eli ääni tägille. Ulkomailla toimii, miksei täälläkin?

[Larsen]

[heiluri]

[Nimrod]

[Pohjola]

Niin kauan ku on vaeltavaa pyytäjää ei tule valikoivaa eikä hoitavaa pyyntiä
Onhan se mukava kun voi laajalla pesmentää, mutta se on karannu täysin käsistä. Isot seurat pyytää ympäriinsä ja todellista tietoa ei ole kuka missäki milloinki. Parhaat ja helpoimmat paikat miehitetään tiukkan ja nykyisin voi turistiki kattoa kartasta mihin menee koira ja äijätokkansa kanssa jotta on pelipaikoilla. Homma alkaa pikkuhiljaa luisua käsistä,,, alue jakoa tulisi tiukentaa,, lopussa voisi siirtoja hakea. (yhteisluvassa siirto on, mutta isot porukat käyttävät "väärin" aluejakoa eivätkä kunnioita oikeasti alueita.

Joo, ehkä niistä turistikämppien pihoista voi löytyäkki millon mitäki.

[tee666]

Ei Se nimilistojen syynääminen välttämättä auta mitään. Listoilla on henkilöitä, joilla ei ole muuta mahdollisuutta hirvestykseen, mutta ei Se heitä kyllä pätkän vertaa edes kiinnosta. Nimiä voi olla oarikymmentä, mutta muutama äijä hoitaa hommat.

[heiluri]

Eli valtion maat pitäisi olla seuroila joilla on jo muutenkin hirvimaita?
Kyllä nuo valtion maat saavat edelleenkin kuulua niille joilla ei muuta hirvestysmahdollisuutta ole.
Pyytäväthän pohjoisen miehetkin toistensa lupahirvet milloin porukka ei jouda tai ole saanut elikoitaan,jotkut eivät sielläkään käy välttämättä juuri koskaan jahdeissa vaikka virallisesti mukana ovatkin,joten ei tuo mitenkään uusi ilmiö ole.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Pohjola]

mikä heilurista tekee etuoikeutetun valtion maihin suhteessa maalliseen,,,osta itekki läntti ja nauti
mielestäni sieltä valtion mailta ei pidä rajata ketään pois, tasavetasia pitäs olla,, mahdollisuus pitää antaa kaikille, se ei tarkoita toisen syrjimistä.

mahdollisuus,,,ei puhu yhtäsuuresta lupa määrästä . ei kai meillä palkatkaan ole yhtäsuuret,,,ei tilit jne. pitäiskö sitäki vertailla mihin kukanenki suuntaa varansa,,,= ite rakenta madollisuutensa,,, ei ryöstä toisilta

[tee666]

Ei niillä seuroilla, joilla on jo olemassa olevia maita, vaan sellaisille seuroille, joilla näitä ei ole. Jos systeemi olisi ennustettavampi, kaikki hyötyisivät. Metsähallituksen ei tarvitsisi kytätä nimilistoja ja käydä käräjillä. Hirvestys olisi ehkä vähän vastuullisempaa, eihän se tosin ole aina yksityismaillakaan. Valtion mailla tuo ryöstöpyynti vaan tulee jotenkin korostetusti esiin, kun riista ei ole kenenkään "omaa". Tämä näkyy myös pienriistapuolella.

[heiluri]