Rinkka mielipiteitä

[Peltsu]

"60 litrainen on riittävän iso viikon reissulle..." tuohon kun pystyis !

Ei ole anatomiarinkoista kuin yksi kokemus ja se riitti. Kyseessä tosin oli erään Haltin tekemä joku "festaririnkka", joten ei siltä mitään muuta voinut odottaakaan kuin ongelmia.

Eikun kaksi. Ohan eben 105 myös anatomi. Se nyt ei niin katastrofi ole mutta ei kyllä mikään putkirinkkakaan.

Viimeisin investointi on ljk modullaari. Painoa hilpeät 3,9 kg tyhjänä mutta sou vot, siinäpä painakoot. Lisäksi on yksi proto jota nykyään 825na myydään, sekä tietenkin 1200.

Joitain kommentteja jäi mieleen "vanhanaikainen kantosysteemi".

Savottakin on tuossa LJKsa lähtenyt modernisoimaan kantosysteemiä ja pilallehan se meni. Lannevyön tyyny sopisi lähinnä pään aluseksi, ei rinkan lannevyöhön. Hihnamateriaali on nykyaikaista ja huonoa. Vyön solki nykyaikaisine muotoiluineen on toiminnaltaan lähinnä naurettava.
Onkohan nuo hirmutopatut kantosysteemit kuitenkaan pidemmän päälle niin hyviä kuin miltä ne näyttää ? eos... ainakin proton ja 1200 systeemi oli hyvä vaikka olivatkin vanhanaikaisen näköisiä ilman mitään megatoppauksia. Mutta ei nekään vuosikymmeniä kestä ryhdikkäänä. Olkaimissa on menty askel eteenpäin.

Muuten LJK sitten onkin sellainen jonka olettaa sopii. Perusluotettavaa toimintaa. Tai no, sen metallikehikon vaihdoin kun sattui parempi olemaan varastossa.

Niijjoo, teen niitä pitkiä reissuja ja takaisin tullessa rinkka on täydempi. Toivottavasti...

[Supe]

LJK on varmasti vankka kantolaite. Joku käyttäjä jossakin kaipasi yläkaarta siihen.

Itselleni on tärkeää, että löytyy sopiva ristiselän tyyny, se siirtää painon hyvin. Itse vyön malli tai pehmustus on kai käyttäjäkohtaista. Osa tykkää kovemmasta, osa pehmeämmästä. Selän pehmusteet sellaiset, että kantaminen on mukavaa ja ilma kiertää jollain tavalla. Jossain jenkkifoorumilla manattiin jokin arcteryksin rinkka, missä on U:n muotoinen keinuva vyö ilman tyynyä. Olen kokeilemattakin samaa mieltä.

[Nuuska]

[Koavzur]

Ei kai se niin hoppu voi olla etteikö takkia ehtis kaivaa. Täytyyhän se katella alkaako vaiko ei , sade ...

Räkkäaikaan teltta, vaikka Terra Novan Laser menee kyllä aika nättiin kasaan kun kaaren pakkaa erikseen selkää vasten (syksyllä loue tai kevyt tarppi).

No joo, ketjun aloittajalla hakusessa tais olla ihan eri tyypin rinkka

[esteri]

Kajkalle ääni täältäkin. Pakattavuus erinomainen ja se pohjimmainen tavarakin löytyy helposti. Ja lujan oloinen kampe muutenkin rensseleineen.
Eikä metallikehikoita aseen haitolla.
https://www.youtube.com/watch?v=Wm0uyY3T1ww

Tuossa videolla kohdassa 0.40 "rimpulalla" melko täyteen pakattu 75 litranen.
https://www.youtube.com/watch?v=-n0PeWsWWYM

[Jpalov]

Deuter taisi vielä olla merkeistä mainitsematta. muutaman vuoden hyvät kokemukset aircontact pro 60+15 mallista. tavoittelemasi litramäärä jää tuossa mallissa, mutta isompikin malli löytyy. On jämäkkä ja laadukkaan oloinen rinkka. Erämessuilla kävin vuosia takaperin eri merkkejä lastattuna koekantelemassa. Sitä kautta päädyin tuohon merkkiin.

[mtaskinen]

Kajka saa ääneen myös täältä! 2 vuotta kantanut 100litrasta ja en ikinä tule enään kantamaan muuta rinkkaa.. Olisikohan 11 rinkka "testi" menossa ja nyt löytyi mieltymyksiä vastaava!
_________________
Onko näkyny? - aina sitä jotaki..
Ootko saanu? - kaikki mitä on näkyny!

[Finnbatt]

Kajka saa kovasti ääniä rosnien rinnalla.
Pakko todeta että kyllähän Kajka on hyvä, ei siitä mihinkään pääse. Mutta itselleni se tuo liian pahat mielleyhtymät kettutyttöihin. Vähän sama asia kuin että mielummin otan nyrkin persuuksiin kuin ostan ooppelin

Deuteria katselin kanssa mutten kovin tarkasti kun se koko jää tavoitteesta jälkeen.

Syy miksi olen päättänyt jättää putkirunkoiset sivuun on kokemukseni. Lyhennetty versio: Putkirunkoisella oli parempi kantaa painavaa lastia lyhyempi matka mutta anatomisella pikkaisen pienempää lastia oli taas paljon mukavempi kuskata pitkiä matkoja.

Tällähetkellä tosiaan näyttää vaaka kallistuvan Haglöfsiin. Tosin siinä ei pääosastoon pääse kuin ylä- ja alakautta. Näppärähän se olisi. Mutta sen verran kypärä päässä kanniskellut erilaisia repun tekeleitä että tottunut pärjäämään ilmankin...
Eikö tosiaan kellään ole kokemuksia eberlen battleshipistä?

[Supe]

Täälä on jotain: http://www.vaellusnet.com/turinat/viewtopic.php?t=8648&postdays=0&postorder=asc&start=0

[Koavzur]

[pohjanmaanpoika]

Fjellun rinkoille ääni täältäkin itsellä tuo: http://www.fjallraven.fi/abisko-65
Reissu kaveri kantaa kajkaa. 5-7 vuorokauden laavu reissuja heitetään pystäreiden kanssa. Hyviä kantaa ja pakata/ottaa se alimmaiseksikin pakattu tavara esille. Oma sais olla suurempikin, mutta mulle riittävä. (löyty täältä myyntipalstalta, uuden veroisena edullisesti ). Aiemmin oli savotan kamppeet käytössä. Itse tykkään Fjellusta enemmän.
Paras olisi päästä kaupassa koekantamaan pakattuna eri vaihtoehtoja.
Loppupeleissä lähes yhtä henkilökohtainen valinta kuin vaellus/metsästys kenkä.

[ioni]

Ei noita fjelluja taas. Gay fisting on kivempaa.

En ole fjellun rinkkaa kantanut, mutta kyllä muissa tuotteissa fjellu huokuu laatua kankaitten osalta. Metallin vahvuuslaskija joutaisi koulunpenkille. (Stubbenin heikko jakkara)

Itselläni on vuosikymmenien ikäinen 906 ja on mahdoton narisija. En ole sitä pitkiin vaelluksiin käyttänyt vaan kannellut milloin mitäkin raskasta lyhyempiä jotoksia metsässä ja kulttuuriympäristössä. Siksi en ole tullut paikantaneeksi narinan lähdettä saati yrittänyt sitä korjata. Liekö yleinen vaiva tuo narina putkirinkoissa?

[Peltsu]

se on ominaisuus.

[Nuuska]

[Supe]

Ospreyn uusi Atmos sai tällä sivustolla suitsuketta omassa sarjassaan. Ei tämä varmaan metsästäjälle ole missään mielessä optimaalinen rinkka, mutta laitan linkin huvikseen, koska selkäosa on kai markkinoiden hengittävin. Väliin voisi laittaa vaikka tuuletusrupelin puhaltamaan selkään viilennystä
http://www.carryology.com/bags/third-annual-carry-awards-best-active-backpack-results/