Seurojen jäsenpolitiikka ja uusien harrastajien tilanne

[AA-kerho]

Saattaa olla että tulevaisuudessa seuraan sisälle pääsy helpottuu, tilannetta tehän suuntaa ajaa valtiovalta poliittisilla päätöksillään. Määräämällä metsämaalle kiinteistöveron valtiovalta lopettaa vanhan maanvuokraus käytännön, jossa metsästysoikeus luovutetaan vastikkeetta metsästysseuralle. Kun metsästysoikeudesta aletaan maksamaan käypää vuokraa, putoaa seuroista pois kaikki nk. kannatusjäsenet. Vuosittaiset vuokrien maksut käyvät liian kalliiksi jäljelle jääville aktiivijäsenille, ja silloin seuroihin otetaan ilomielin uusia jäseniä mukaan (maksamaan).

[tee666]

[AA-kerho]

Juuri näin. Esim. Virossa huutokaupataan metsästysalueita, joille on myönnetty tietty kaatolupa määrä. Muistelen kuulleeni että 10000ha alueesta olisi maksettu n.15000e/v vuokraa.

[Tapiok]

[siru8]

jos nyt sitten maanomistajat alkavat vaatimaan kovia vuokria alueistaan, niin pitää siellä heidän sitten sietää aika lailla kovempi riistakanta. Tyhjästä alueesta ei kovin halukkaita olla maksamaan.
Suomessa taitaa olla kovin vähän alueita josta olisi joku halukas maksamaan esim. 5e/ hehtaari.

[tee666]

Pari vuotta sitten oli tarjousten perusteella ihan tavallista talousmettää 5000 ha alue vuokrattavana. Kovin tarjous oli 6€/ha ja vuokraaja piti hinta ihan kohtuullisena.

[Pussihousuelvis]

Niinpä...monellekin metsästysseuraan pääsy ja siellä pysyminen on ollut kiventakana. Silloin rahalla pääseminen koetaan helpotukseksi.
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q

[dxman]

30 tonttua vuoteen voi olla jollekin yksityiselle henkilölle pikkuraha harrastamisesta. 5000 hehtaarille saa helposti esim 10 plus 10 hirviluvat. Ihan itselle. Suomen suurin eläke taitaa olla 70 000e kuussa miinus verot eli 30 000 ei paljoa budjettia heiluta.

Sen sijaan nyky huru ukoilla voi olla vain 700 euroa kuussa tuloja ja jo ihan seuratasolla voi olla tiukkaa osallistuminen hirvijahtiin, vaikka sen 12 euron jäsenmaksun saa kasattua.

Pienpetopyynnistä tai jäniksen ajattamisesta tuskin kukaan on valmis mitään hehtaarivuokria maksamaan joten suurien maavuokrien maksaminen menisi sorkkaeläin puolelle. Tai pelkästään elämysjahtien ostoon ilman mitään siteitä tai velvoitteita.

[Shawn]

[Pussihousuelvis]

[Pussihousuelvis]

Olen tästä kirjoittanut monta kertaa aiemminkin. Missään muussa seuratoiminassa ei nouse samalla tavalla esiin jäsenen erottaminen, jollain tapaa tärkeänä ja sivuuttamattomana toimenpiteenä.
Onko siihen syynä, että metsästyksen pariin ajautuu erityisen "kapinaherkkää" väestön osaa. Vaiko onko hallinto herkästi provosoituvaa, vai saadaanko erottamistoimenpiteistä "kiksejä", vai onko kysymys oikeiden työkalujen puuttumisesta.
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q

[pilot61]

Minulla ei muuta lisättävää aiheeseen, kuin että allekirjoittaneella on omistusosuus seuran omaisuuteen yhden suhteessa jäsenmäärään. Näin on sovittu ja kirjattu seuran sääntöihin. Hyväksytty PRH:ssa.
Tarkistin, etten puhu soopaa.
Kyseessä on pienehkö maanomistajien seura, johon pääsy vaatii xx - ha maata metsästysvuokramaiksi kaikelle riistalle.

[late2]

[xyxy]

Metsähallituksen vuokrahinnat metsästysseuroille vuokraamistaan maista linjaa aika pljon metsästysmaan vuorahintoja yksityismaillakin.

[klaus.r]

Pitäisikö jokaiseen kerhoon ja clubiin sitte päästä ellei ole edellytyksiä?
Jos haluaa elellä betonihelvetissä niin oma se valinta on. Maa ei lapissa maksa mittään niin sieltä jahtimaita jos ei muuten. Ai niin, pensteeni maksaa millä sinne mennee. Köyhien ongelma.

Ainakin itse pidän systeemistä jossa seuraan ei ole asiaa ilman maaomistusta.

Tulokkaita otetaan koejäseniksi tällä ehdolla ja silti osa karsiutuu.

Nuoria halukkaita katsotaan harvemmalla seulalla ja innostetaan mukaan.