| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
mpikkara
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2012
Viestejä: 2543
Paikkakunta: suomi
|
 Lähetetty: 18.04.2015 10:46 Viestin aihe: |
 |
|
| mart kirjoitti: |
Science fictionia, edunvalvoja kertoo vuonna 2050:
"Ensin ne määräsivät yli 5 itselataavaa asetta säilytettäväksi kalliissa turvakaapissa, josta tavalliset ihmiset eivät ikinä näe vilaustakaan niistä. Ei se minua haitannut, kun minulla ei ollut itselataavia aseita.
Sitten ne tekivät pistoolien hankkimisesta vaikeampaa ja niiden uudet luvat määräajoin tarveharkintaan. Ei se minua haitannut, kun harrastin fasaanijahtia taittuvapiippuisella haulikolla ja hirvenmetsästystä kaksoisluodikolla.
Sitten ne määräsivät yli 5 asetta säilytettäväksi kalliissa turvakaapissa, josta tavalliset ihmiset eivät ikinä näe vilaustakaan niistä. Ei se minua haitannut, kun minulla oli vain neljä asetta.
Sitten ne kielsivät itselataavat pistoolit kokonaan. Ei se minua haitannut, kun harrastin fasaanijahtia taittuvapiippuisella haulikolla ja hirvenmetsästystä kaksoisluodikolla.
Sitten ne määräsivät aseet aina säilytettäväksi kalliissa turvakaapissa, josta tavalliset ihmiset eivät ikinä näe vilaustakaan niistä. Ei se minua haitannut, kun minulla oli kyllä rahaa ostaa sellainen.
Sitten ne kielsivät kaikki itselataavat aseet. Ei se minua haitannut, kun harrastin fasaanijahtia taittuvapiippuisella haulikolla ja hirvenmetsästystä kaksoisluodikolla.
Sitten ne määräsivät aseet aina säilytettäväksi yhteissäilytyksessä, josta tavalliset ihmiset eivät ikinä näe vilaustakaan niistä. Ei se minua haitannut, pystyin kyllä hakemaan pyssyni sieltä jahtiin mennessä ja palauttamaan takaisin jahdin jälkeen.
Sitten ne kielsivät kaikki lippaalliset ja makasiinilliset aseet. Ei se minua haitannut, kun harrastin fasaanijahtia taittuvapiippuisella haulikolla ja hirvenmetsästystä kaksoisluodikolla.
Koko ajan olen ollut metsästäjän asialla!" |
Tämä oli hyvä! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Homer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 1259
|
| Lähetetty: 18.04.2015 10:52 Viestin aihe: |
|
|
| puolisuppea kirjoitti: | | Jos en tietäisi että tässä ollaan puhtaasti loukkupyytäjien asialla niin saattaisi herätä sellainenkin epäilys että näiden pistoolien suhteen on muitakin motiiveja kuin loukkupyynti. |
Sehän on selvää, että täällä ja tämän foorumin ulkopuolellakin, on sellaisia jotka metsästävät sekä harrastavat muitakin ampumalajeja, myös niillä itselataavilla pistooleilla. Sinäkö olet sitten Kontrolaisesti valmis siihen, että "metsästäjien edun" nimissä kiristettäisiin lakia niin, että niiden jotka ampuvat pistoolilla harjoituksissa ja kilpailuissa tuhansia patruunoita vuodessa, pitäisi lopettaa harrastuksensa?
Luuletko että se jäisi siihen? Ampumaharrastusta ja aselakia halutaan jatkuvasti kiristää joka suunnasta, koska joidenkin mielestä maailma pelastuu väkivallalta siinä vaiheessa, kun kaikki aseet ovat poissa. Ei se kiristäminen lopu lopu siihen, että uhrataan osa kentästä pois. Päin vastoin, jäljelle jää aina vähemmän ammunnan puolestapuhujia ja selvää on sekin, että osa selkään puukotetuista on alttiita puukottamaan takaisin. Siksi pitäisi nähdä se kokonaiskuva, missä kaikki vaikuttaa kaikkeen ja ymmärtää se, että on muitakin kuin vain minä.
Siitä saakka kun aselakia alettiin niiden ikävien tapahtumien vuoksi ruuvaamaan kiireellä päin persettä, on ollut toiveena yhtenäinen linja kaikille, jotka harrastavat ammuntaa missä tahansa (luvallisessa) muodossa. Aina silti on näitä, jotka ovat valmiita rikkomaan sen linjan, että heillä olisi, jollain kieroituneella tavalla, parempi olo.
_________________
FI0058 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34940
|
| Lähetetty: 18.04.2015 10:53 Viestin aihe: |
|
|
Juuri näin,pitää olla sokea tai tyhmä ellei näe mita jatkuvasta rajoittamisesta ja kieltämisestä seuraa.
Ei aselakia paranneta jatkuvalla rajoittamisella.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 18.04.2015 11:04 Viestin aihe: |
|
|
| puolisuppea kirjoitti: |
Jos en tietäisi että tässä ollaan puhtaasti loukkupyytäjien asialla niin saattaisi herätä sellainenkin epäilys että näiden pistoolien suhteen on muitakin motiiveja kuin loukkupyynti. |
Et ymmärtänyt tai et halua ymmärtää: miksi Kontro menee antamaan lausunnon pistooleista "ettei niitä kukaan siviili tarvitse" ?
Kuuluuko metsästäjäjärjestön nimissä mennä antamaan omaa ahdasmielistä lausuntoaan suuremman harrastajakunnan puolesta?
Ja se itselataava pistooli on luola- ja myös loukkujahdissa parempi kuin kertalaukeava tai revolveri: saa vaimennettua ja tarvittaessa saa paikkolaukauksen tehtyä nopeasti.
Kun olet pohjalla, niin lopeta kaivaminen...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20128
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 18.04.2015 11:23 Viestin aihe: |
|
|
Vaikka äkkiseltään toiselta näyttääkin, epäilen että nimim. Puolisuppea on ”aikuisten oikeasti” vahvasti mukana tässä Kontron vastaisessa rintamassa, niin jatketaan samalla linjalla  .
| puolisuppea kirjoitti: |
Siis se että pienoispistoolin sijaan joutuu käyttämään pienoisrevolveria...? Harvemmin kai sen supin kanssa niin kiivaaseen tulitaisteluun joutuu että aseen toimintatavalla on mitään merkitystä. Eipä siinä mitään, harmittaa jos harmittaa, mutta kannattaako tuota nyt oikeasti sukupolvien yli murehtia ja kantaa vuosia kaunaa ja katkeruutta järjestöjen nokkamiehiä kohtaan... |
Esimerkiksi itselläni on itselataava vaimennettu pienoispistooli. Eniten käyttökertoja tuolle taitaa tulla vuoteen Kanulla lopetushommissa. Kyllä se meikäläistä vähän korpeaa, kun tietää että jälkikasvulle tohon lupien saaminen tulee aikanaan olemaan pirun vaikeaa tai liki mahdotonta.
Täällä on ennenkin pohdittu tätä ”poliitikkojen huonojen päätösten” murehtimista. Osa poliitikoistahan piti täysin pöyristyttävänä, että aselakiäänestyksessä äänestyskäyttäytymistä seurattiin ja jopa julkituotiin. Samoin vahvasti vallalla on käsitys, että joka vaaleihin pitäisi saada lähteä äänestäjien silmissä ”puhtaalta pöydältä”, niin puolueen kuin yksittäisen ehdokkaankin.
Jos itse vaikka mietin tuota Keskustan metsästyskortillista ministeriä, joka ajoi meikäläisen kesämökin edustalta vapaan metsästysoikeuden aluetta liki 100 000Ha metsästyskieltoon, niin tuo kielto ei purkaudu eduskunnan istuntokauden päätteeksi, vaan ihan oikeasti vaikuttaa vielä tuolle seuraavallekin sukupolvelle.
Omasta mielestäni on ihan hyvä katsella hieman pidemmällekin taaksepäin äänestyspäätöstä tehdessään, kuin vain lauantain lehdestä vaalipäivän alla, että ketä ehdokkaista näyttää ilmoituksessaan eniten rehelliseltä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34940
|
| Lähetetty: 18.04.2015 11:31 Viestin aihe: |
|
|
Näin juuri.
Politiikkoja ahdistaa ajatus joutua aina määrävuosin vaaleissa vastaamaan typeristä päätöksistään tai päättämättömyydestään,eli politiikkojen lupausten,tekojen ja tekemättä jättämisten nettiseurannalle on ilman muuta tilausta.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20128
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 18.04.2015 11:57 Viestin aihe: |
|
|
Välillä on tullut sellainen olo, kun näitä ”itselataavien puoliautomaattien” kieltäjiä löytyy metsästäjäpiireistäkin…
Kun puhutaan noista itselataavista tai puoliautomaattiaseista, niin moni mieltää nuo automaattisesti pistooleiksi tai ”rynnäkkökiväärin näköisiksi sotilasaseiksi” ja sen kummemmin ovat vakaasti sitä mieltä, ettei moisia metsästyksessä kukaan tarvi.
Mieleen ei juolahda lainkaan, että se naapurin Latekin on ampunut siellä hirvijahdissa vuosikymmenet sillä itselataavalla Petralla ja seuran kiekkokisoissa itse asiassa liki joka toisella oli itselataava haulikko. Eikä noista ainakaan vielä ole kukaan Isisin tai vastaavan joukkoihin lähtenyt…
Eli perimmiltään jyrkissä kielto-mielipiteissä on monesti kyse myös jonkinmoisesta kompetenssin tai tietämyksen puutteesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 18.04.2015 16:58 Viestin aihe: |
|
|
Tai yhteistyökyvyttömyydestä.
SML:n ja Kontron olisi ennen hlö-kohtaista avautumistaan kannattanu ottaa yhteyttä muihin aseharrastajayhteisöihin, ja yhdessä muotoilla tiivis vastine median ja vallankäyttäjien kyselyyn.
Nyt tää omaan napaa tuijottaja lausui silloisen oman näkemyksensä, joka nyt onneksi näyttää kilahtavan lausujan omille nilkoile ääniä ruinatessaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 18.04.2015 17:33 Viestin aihe: |
|
|
Jotenkin on alkanut iän myötä kirkastua sellainen havainto että aina kun kohtaa toisten yksilöiden aiheuttamia hankaluuksia, on tämä hankaluuksien aiheuttaja joko mulqqu tai idiooti. (Itsehän sitä ei koskaan sorru mihinkään sellaiseen...  ) Kumpaakohan lajia nämä vastapuolen pussiin pelanneilla lausunnoilla esiin tulleet tahot lienevät... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68
|
| Lähetetty: 18.04.2015 17:51 Viestin aihe: |
|
|
| mart kirjoitti: | Science fictionia, edunvalvoja kertoo vuonna 2050:
"Ensin ne määräsivät yli 5 itselataavaa asetta säilytettäväksi kalliissa turvakaapissa, josta tavalliset ihmiset eivät ikinä näe vilaustakaan niistä. Ei se minua haitannut, kun minulla ei ollut itselataavia aseita.
Sitten ne tekivät pistoolien hankkimisesta vaikeampaa ja niiden uudet luvat määräajoin tarveharkintaan. Ei se minua haitannut, kun harrastin fasaanijahtia taittuvapiippuisella haulikolla ja hirvenmetsästystä kaksoisluodikolla.
Sitten ne määräsivät yli 5 asetta säilytettäväksi kalliissa turvakaapissa, josta tavalliset ihmiset eivät ikinä näe vilaustakaan niistä. Ei se minua haitannut, kun minulla oli vain neljä asetta.
Sitten ne kielsivät itselataavat pistoolit kokonaan. Ei se minua haitannut, kun harrastin fasaanijahtia taittuvapiippuisella haulikolla ja hirvenmetsästystä kaksoisluodikolla.
Sitten ne määräsivät aseet aina säilytettäväksi kalliissa turvakaapissa, josta tavalliset ihmiset eivät ikinä näe vilaustakaan niistä. Ei se minua haitannut, kun minulla oli kyllä rahaa ostaa sellainen.
Sitten ne kielsivät kaikki itselataavat aseet. Ei se minua haitannut, kun harrastin fasaanijahtia taittuvapiippuisella haulikolla ja hirvenmetsästystä kaksoisluodikolla.
Sitten ne määräsivät aseet aina säilytettäväksi yhteissäilytyksessä, josta tavalliset ihmiset eivät ikinä näe vilaustakaan niistä. Ei se minua haitannut, pystyin kyllä hakemaan pyssyni sieltä jahtiin mennessä ja palauttamaan takaisin jahdin jälkeen.
Sitten ne kielsivät kaikki lippaalliset ja makasiinilliset aseet. Ei se minua haitannut, kun harrastin fasaanijahtia taittuvapiippuisella haulikolla ja hirvenmetsästystä kaksoisluodikolla.
Koko ajan olen ollut metsästäjän asialla!" |
Eli kannattaa siis alkaa harrastaa fasaanijahtia taittuvapiipuisella haulikolla ja hirvenmetsästystä kaksoisluodikolla...
Toisaalta selvästi katteettomat väitteet (kuten että luolapyynti ei onnistu pienoisrevolverilla vaan vaatii itselataavan pienoispistoolin) tai ylipäätään änkyröinti epäolennaisten suhteen syö uskottavuuden. Sitten kun on tosi kyseessä niin kukaan ei enää usko asiallisiakaan väitteitä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68
|
| Lähetetty: 18.04.2015 17:57 Viestin aihe: |
|
|
| Homer kirjoitti: | | puolisuppea kirjoitti: | | Jos en tietäisi että tässä ollaan puhtaasti loukkupyytäjien asialla niin saattaisi herätä sellainenkin epäilys että näiden pistoolien suhteen on muitakin motiiveja kuin loukkupyynti. |
Sehän on selvää, että täällä ja tämän foorumin ulkopuolellakin, on sellaisia jotka metsästävät sekä harrastavat muitakin ampumalajeja, myös niillä itselataavilla pistooleilla. Sinäkö olet sitten Kontrolaisesti valmis siihen, että "metsästäjien edun" nimissä kiristettäisiin lakia niin, että niiden jotka ampuvat pistoolilla harjoituksissa ja kilpailuissa tuhansia patruunoita vuodessa, pitäisi lopettaa harrastuksensa? |
Jos ammut harjoituksissa ja kisoissa tuhansia patruunoita vuodessa saat varmasti luvat sillä perusteella eikä tarvitse käyttää loukkupyyntiä verukkeena. Ainakaan tuo ei ole peruste sille että loukkupyyntiin tarvitaan itselataavaa pistoolia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68
|
| Lähetetty: 18.04.2015 18:01 Viestin aihe: |
|
|
| veetee kirjoitti: | | Ja se itselataava pistooli on luola- ja myös loukkujahdissa parempi kuin kertalaukeava tai revolveri: saa vaimennettua ja tarvittaessa saa paikkolaukauksen tehtyä nopeasti. |
Voi olla mutta käytännössä millä tahansa noista homma hoituu ihan yhtälailla (siis se varsinainen loukkupyynti). Ottaa korvatulpat mukaan tai vaimentaa kertalaukeavan, sehän vaimentuu vielä paremmin kuin puolari. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68
|
| Lähetetty: 18.04.2015 18:09 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Esimerkiksi itselläni on itselataava vaimennettu pienoispistooli. Eniten käyttökertoja tuolle taitaa tulla vuoteen Kanulla lopetushommissa. Kyllä se meikäläistä vähän korpeaa, kun tietää että jälkikasvulle tohon lupien saaminen tulee aikanaan olemaan pirun vaikeaa tai liki mahdotonta. |
No tämä taitaa olla ensimmäinen pitävä argumentti. Joskin kaipa sen kaluston voi kerran sukupolvessa päivittää.
| Lahtinen kirjoitti: | | Jos itse vaikka mietin tuota Keskustan metsästyskortillista ministeriä, joka ajoi meikäläisen kesämökin edustalta vapaan metsästysoikeuden aluetta liki 100 000Ha metsästyskieltoon, niin tuo kielto ei purkaudu eduskunnan istuntokauden päätteeksi, vaan ihan oikeasti vaikuttaa vielä tuolle seuraavallekin sukupolvelle. |
No nyt puhutaan jo oikeista asioista. Näihin kannattaa keskittyä pistoolien toimintatapoihin liittyvien vanhojen lausuntojen murehtimisen sijaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
finlander
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2004
Viestejä: 1842
|
| Lähetetty: 18.04.2015 18:10 Viestin aihe: |
|
|
| Onko joku väittänyt ettei onnistu. Oletko siis sitä mieltä että on OK mutuperusteella kieltää joitakin asetyyppejä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
siru8
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004
Viestejä: 2903
Paikkakunta: merikarvia
|
| Lähetetty: 18.04.2015 18:16 Viestin aihe: |
|
|
Voisihan tuota pistoolin tulivoimaisuutta verrata vaikka "tosiminovaihteisiin" kilpapyöriin, niillähän pääsee ihan kamalan kovaa. Vaarallisiahan nuo liikenteessä ovat, pitäis nekin kieltää, täysin turhia, kyllä sitä ihan mummopyörälläkin voi ajella. korkeintaan kaksvaihteinen sallittua.
Huomattavasti turvallisempikin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
