OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Lauri Kontro ehdokkaana Uudellamaalla
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12, 13  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Oskari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4217

LähetäLähetetty: 18.04.2015 20:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

puolisuppea kirjoitti:

Toisaalta selvästi katteettomat väitteet (kuten että luolapyynti ei onnistu pienoisrevolverilla vaan vaatii itselataavan pienoispistoolin) tai ylipäätään änkyröinti epäolennaisten suhteen syö uskottavuuden. Sitten kun on tosi kyseessä niin kukaan ei enää usko asiallisiakaan väitteitä.


Toisaalta joku aikoinaan haki lupaa omaan harrasteammuntaan ja samalla luola / loukkukäyttöön. Aseet ainakin ns laatumerkit hinnakkaita ja samalla asella noi pystyi hoitamaan.
Jännää kun aikoinaan hain luvat 38spc reukkuun 2" piipulla niin vallesmanni sanoi ettei pienemmällä saa supia kaljuun ampuakkaan ettei jää kitumaan.
Osa käy ampumassa taluja radalla, satunnaisia loukkupyyntihetkiä vaikka kesäisin niin se homma käy vaikkapa sillä 9mm pistoolilla...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Oskari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4217

LähetäLähetetty: 18.04.2015 21:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

veetee kirjoitti:
puolisuppea kirjoitti:
veetee kirjoitti:
Ja se itselataava pistooli on luola- ja myös loukkujahdissa parempi kuin kertalaukeava tai revolveri: saa vaimennettua ja tarvittaessa saa paikkolaukauksen tehtyä nopeasti.


Voi olla mutta käytännössä millä tahansa noista homma hoituu ihan yhtälailla (siis se varsinainen loukkupyynti). Ottaa korvatulpat mukaan tai vaimentaa kertalaukeavan, sehän vaimentuu vielä paremmin kuin puolari.


Kertalaukeavalla et voi tarvittaessa toista laukausta putkeen eläimen kärsimyksen minimoimiseksi.

Ens kertaa muuten kuulen ehdotettavan luolakoiralle laitettavaksi korvatulppia korviin!

Voiks tään pistää yleisempäänkin jakoon Kontron ehdotelmista? Mr. Green


Näkeehän sen jo kirjoituksistakin ettei puolisuppea ole metsästystä harrastava. Autiotalon alle koira, taloa ei saa aukoa / purkaa, kissin luukuista pystyy vauhtiin ampumaan. Vastapeluriksi mäyrä ja sitä kertalaukeavalla .22 aseella ampumaan raanaan sinne juoksuun, verenhajua ja koiralle hellkaristi vetoa... Vs tilanteessa isompireikäinen ja kertaosumalla mäyrä valmiiksi.
Toki voidaan jeesustella miten kuolee .22 aseellakin mutta jokainen OIKEASTI jahdeissa käynyt tietää miten helppoa on ampua kiikarilla varustetulla kiväärillä jopa hirven kokoisesta eläimestä ohi...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TAK85
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11352

LähetäLähetetty: 18.04.2015 21:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näyttää siltä ettei ainakaan tämän foorumin äänillä Kontrosta tule kansanedustajaa. Ei tosin liene suuri vahinkokaan.

Niistä aselain sitkeimmistä ajajista Rantakangas (valiokunnan puheenjohtajan roolissa) ainoana säilytti viime vaaleissa paikkansa. Ehkäpä Leiviskän Matti nyt vieRanyakankaalta tarpeellisen määrän ääniä. Ainakin Pyhäntä (Leiviskän kotikunta) oli ennakkoäänissä Oulun vaalipiirin ykkönen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938

LähetäLähetetty: 18.04.2015 22:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lähinnä toivoisin, että nää metsästys- ja ampumaurheilun yhdistysten kellokkaat oppisvat ottamaan yhteyttä toisiinsa ja tekemään yhteistyötä koko Suomen harrastajakunnan hyväksi - ja ottaisvat oppia noista kontroista miten asioita EI pidä hoitaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
finlander
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2004
Viestejä: 1842

LähetäLähetetty: 18.04.2015 22:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

veetee kirjoitti:
Lähinnä toivoisin, että nää metsästys- ja ampumaurheilun yhdistysten kellokkaat oppisvat ottamaan yhteyttä toisiinsa ja tekemään yhteistyötä koko Suomen harrastajakunnan hyväksi - ja ottaisvat oppia noista kontroista miten asioita EI pidä hoitaa.


+1
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
CeeCee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.

LähetäLähetetty: 18.04.2015 22:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

finlander kirjoitti:
veetee kirjoitti:
Lähinnä toivoisin, että nää metsästys- ja ampumaurheilun yhdistysten kellokkaat oppisvat ottamaan yhteyttä toisiinsa ja tekemään yhteistyötä koko Suomen harrastajakunnan hyväksi - ja ottaisvat oppia noista kontroista miten asioita EI pidä hoitaa.


+1


+1
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68

LähetäLähetetty: 19.04.2015 08:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

veetee kirjoitti:
Ens kertaa muuten kuulen ehdotettavan luolakoiralle laitettavaksi korvatulppia korviin!


No voithan toki koiralle korvatulppia sovitella mutta itse ehkä sitten mieluummin vaimentaisin sen kertalaukeavan tuollaiseen tarpeeseen.

Ja jos ihan vaan loukkuja kierrät niin vie koira kauemmaksi ennen kuin painat liipasinta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68

LähetäLähetetty: 19.04.2015 08:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oskari kirjoitti:
A-pienoisreukku paukahtaa HUOMATTAVSTI kovempaa kuin esim .38spc, läpäisy myös .22 kal kova ja kimmokevaara, tehottomuus esim mäyrää ammuttaessa. Itse 20v harrastaneena jonkin asteen kokemus satoine ammuituine saalieläimineen. Vielä kun itse lataa 38 paukkua Wc väärinpäin ja lähtö n. 200m/s paikkeille niin avot...


Eipä sillä etteikö joku ratkaisu aina ole toista parempi mutta jos kyse siitä että pärjääkö .22lla niin eiköhän sekin asiansa aja. Itselataavia .22iahan täällä porukka tuntuu eniten kaipaavaan aina jälkipolville siirrettäväksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68

LähetäLähetetty: 19.04.2015 08:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oskari kirjoitti:
Toisaalta joku aikoinaan haki lupaa omaan harrasteammuntaan ja samalla luola / loukkukäyttöön. Aseet ainakin ns laatumerkit hinnakkaita ja samalla asella noi pystyi hoitamaan.
Jännää kun aikoinaan hain luvat 38spc reukkuun 2" piipulla niin vallesmanni sanoi ettei pienemmällä saa supia kaljuun ampuakkaan ettei jää kitumaan.
Osa käy ampumassa taluja radalla, satunnaisia loukkupyyntihetkiä vaikka kesäisin niin se homma käy vaikkapa sillä 9mm pistoolilla...


Kyse kai nyt siitä millä perusteella lupia saa eli satunnaiseen vähän sitä vähän tätä touhuun niitä ei enää niin helposti heru. Tuossa voi sitten nähdä puolensa ja puolensa. Jos homma oikeasti vakiintunutta niin luvat käyttötarkoitukseen sopivaan kamppeeseen saa edelleen ja enempi harrastava joutuu joka tapauksessa ampumatouhuissa hyväksymään sen että rahaa tähän hommaan auttamatta kuluu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68

LähetäLähetetty: 19.04.2015 08:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oskari kirjoitti:
Näkeehän sen jo kirjoituksistakin ettei puolisuppea ole metsästystä harrastava. Autiotalon alle koira, taloa ei saa aukoa / purkaa, kissin luukuista pystyy vauhtiin ampumaan. Vastapeluriksi mäyrä ja sitä kertalaukeavalla .22 aseella ampumaan raanaan sinne juoksuun, verenhajua ja koiralle hellkaristi vetoa... Vs tilanteessa isompireikäinen ja kertaosumalla mäyrä valmiiksi.
Toki voidaan jeesustella miten kuolee .22 aseellakin mutta jokainen OIKEASTI jahdeissa käynyt tietää miten helppoa on ampua kiikarilla varustetulla kiväärillä jopa hirven kokoisesta eläimestä ohi...


Itse en ampuisi pistoolilla liikkeeseen kaliiperista riippumatta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68

LähetäLähetetty: 19.04.2015 08:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Keskustelu on pikkasen eksynyt alkuperäisestä aiheestaan. Ymmärrän toki että tällä foorumilla ei sallita näkemyksissä pienintäkään "linjasta lipsumista" ja Kontro on merkitty mies myönnettyään ettei itselataava pistooli ole välttämättömyys metsästyksessä.

Itselläni ei sinällään ole mitään itselataavia pistooleja vastaan enkä jaksa noista kinata. Tarkoituksena vaan kyseenalaistaa näkemykset joiden mukaan loukkupyynti olisi niistä kiinni.

Eipä muuta kuin hauskaa vaalipäivää kaikille ja käykäähän äänestämässä ketä sitten äänestättekin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Oskari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4217

LähetäLähetetty: 19.04.2015 09:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

puolisuppea kirjoitti:

Kyse kai nyt siitä millä perusteella lupia saa eli satunnaiseen vähän sitä vähän tätä touhuun niitä ei enää niin helposti heru. Tuossa voi sitten nähdä puolensa ja puolensa. Jos homma oikeasti vakiintunutta niin luvat käyttötarkoitukseen sopivaan kamppeeseen saa edelleen ja enempi harrastava joutuu joka tapauksessa ampumatouhuissa hyväksymään sen että rahaa tähän hommaan auttamatta kuluu.


Josko ajatumalli on tuo niin KAIKILTA vanhoilta luvanomistajilta vaadittava osoitukset riittävän taajasta harrastuksesta jokaisella omistamallaan aseella. Voisi valtio kerätä noita aika kasan pois "tarpeettomina" ja viedä sulatukseen.
Rahaa kuluu, sitä ei kukaan kiellä, aika suuria mielivaltaisuuksia vaikuttaa poliisilla olevan mitä nettiä lukee lupien myöntämisen suhteen, määräaikaisia lupia ym
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Oskari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4217

LähetäLähetetty: 19.04.2015 09:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

puolisuppea kirjoitti:

Itse en ampuisi pistoolilla liikkeeseen kaliiperista riippumatta.


No miksi et? On noita ammuttu aikoinaan isot määrät noin, muuta vaihtoehtoa kun ei ole ollut. Mikä ero on josko ammutaan reukulla tai pistoolilla liikkuvaa mäyrää rossipohjan alle tuuletusluukusta, saattaa se elukka paikoillaankin toki olla. Vai suorittaisitko sinä Klaus Ekmanin tyyliin sen homman pienoiskiväärillä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mart
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887

LähetäLähetetty: 19.04.2015 09:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

CeeCee kirjoitti:
finlander kirjoitti:
veetee kirjoitti:
Lähinnä toivoisin, että nää metsästys- ja ampumaurheilun yhdistysten kellokkaat oppisvat ottamaan yhteyttä toisiinsa ja tekemään yhteistyötä koko Suomen harrastajakunnan hyväksi - ja ottaisvat oppia noista kontroista miten asioita EI pidä hoitaa.
+1
+1
+1
Ja toinen asia, jonka sekä metsästys, että ampumaurheilupuolen pomot voisivat opetella on edunvalvonta-sanan merkityksen opetteleminen samankaltaiseksi, kuin vaikkapa ammattiyhdistyspuolella.

Ei AKT:n pamput ala julkisuudessa laukomaan, että "ihan turha se sunnuntailisä onkin", vaikka itse helkilökohtaisesti sitä mieltä olisivatkin, jos Röytän sataman työnantajat ehdottavat paikallista sopimusta ilman sunnuntailisää.

Itse olen käynyt ammattiyhdysliikkeessä luottamusmieskoulutukset, ja oppi oli selvää ja selkeää: "puolustat aina ja joka tilanteessa jokaista järjestäytynyttä työntekijää sekä kaikkia järjestäytyneiden työntekijöiden etuja ja oikeuksia - olet sitä varten". Aidon edunvalvojan työ on kuin puolustusasianajajan työtä.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15338

LähetäLähetetty: 19.04.2015 09:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

puolisuppea kirjoitti:
Keskustelu on pikkasen eksynyt alkuperäisestä aiheestaan. Ymmärrän toki että tällä foorumilla ei sallita näkemyksissä pienintäkään "linjasta lipsumista" ja Kontro on merkitty mies myönnettyään ettei itselataava pistooli ole välttämättömyys metsästyksessä.

Itselläni ei sinällään ole mitään itselataavia pistooleja vastaan enkä jaksa noista kinata. Tarkoituksena vaan kyseenalaistaa näkemykset joiden mukaan loukkupyynti olisi niistä kiinni.

Eipä muuta kuin hauskaa vaalipäivää kaikille ja käykäähän äänestämässä ketä sitten äänestättekin.

Olet täysin oikeassa, itselataavat pistoolit metsästyksessä on oikeastaan vähän sivuhaara. Varsinainen asiahan on se että onko harkitsemattomia ja järjenvastaisia kommentteja yllätyksenä ja pyytämättä laukova Kontro sopiva edustamaan metsästäjiä eduskunnassa, tai oikeastaan mitään missään. Oletko kysellyt mistä muista asioista tuollaisia kommentteja olisi vielä tulossa, eduskunnassa joutuu ottamaan kantaa moneen vaikeaan asiaan ? Eli mihin asioihin pystyy antamaan harkittuja ja järkeviä kommentteja ja mielipiteitä ja missä ei ? Yleiseen asiantuntemukseen on ehkä turha vedota, sitä on tässä punnittu ja aika kevyeksi havaittu, tittelilläkään ei taida eduskunnassa olla paljoa merkitystä.

Minä en mene äänestämään, minä menen maalaamaan autotallia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12, 13  Seuraava
Sivu 10 Yht. 13

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com