| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Homer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 1259
|
 Lähetetty: 16.04.2015 08:14 Viestin aihe: |
 |
|
Metsästyskin on enimmäkseen ampuma-aseilla tapahtuvaa harrastusta ja metsästyksenkin harjoitteluun kuuluu ammuntaa radoilla. Siksi en kaipaa eduskuntaan yhtään Kontron kaltaista edustajaa, joka kusee muiden ampumaharrastajien ja -lajien nuotioon. Ampumaharrastukseen kaivataan yhtenäistä tukevaa linjaa eikä tuollaista petturimaista toimintaa.
Vai on se metsästäjien asialla? 
_________________
FI0058 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
| Lähetetty: 16.04.2015 08:53 Viestin aihe: |
|
|
| puolisuppea kirjoitti: | | Dermo kirjoitti: | | Kova peli käyntiin, kaikki yhteistoiminta seis, ihan kaikki. |
Hmm, varmaan silti hyvä muistaa että olemme vähemmistö jonka tekemisiä enenevissä määrin kaupunkilaistuva enemmistö jo nykyisellään jossain määrin oudoksuu. Ja tuon enemmistön valitsemat edustajat päättävät mitä ja miten saamme metsästää.
Tarvitsemme edustajia jotka saavat näkökulmamme läpi myös tuon enemmistön keskuudessa.
|
puolisuppean aiemmista viesteistä voisi päätellä, että hänen mielestään sellainen olisi Kontro. Lauri Kontro: "itse lataavat puoliautomaattiset pistoolit ovat jo määritelmän mukaan viranomaisaseita. Ne ovat sotilas- ja poliisikäyttöön tarkoitettuja aseita. Minusta kukaan tavallinen ihminen ei tarvitse tällaisia aseita."
Mielestäni vaikka Annika Lapintie on parempi poliitikko kannaltamme, kuin Lauri Kontro. Lapintiestä kaikki tietävät, millainen hoplofobiikko hän on, ja hänen kantansa osataan suhteuttaa siihen. Kontrosta jotkut voivat luulla, että hän olisi jotenkin meidän eturyhmämme edustaja, vaikka ei sitä asiallisesti ottaen antamiensa lausuntojen perusteella olekaan.
Itseäni ei paljon lämmittäisi, jos kassakaapissa saisi jatkossakin säilyttää taittuvapiippuista haulikkoa fasaanijahtiin ja pulttilukko Sakoa hirvijahtiin, mutta pistoolit kiellettäisiin. Ja puhe siitä, että pitää vaan alistua kuvitellun "enemmistön" tahtoon on höpöä. Vaikkapa muutaman vuoden hirvenmetsästyslakko olisi tarvittaessa oikein toimiva edunvalvontakeino.
Sitäpaitsi tuo "enemmistö" kun on tupannut olemaan HS:n punavihreät toimittajat ja heidän valitsemansa mielipidekirjoitukset.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68
|
| Lähetetty: 16.04.2015 09:06 Viestin aihe: |
|
|
Eli jos emme ole kaikista yksityiskohdista samaa mieltä, keskitymme mieluummin riitelemään keskenämme kuin ajamaan niitä asioita joista olemme samaa mieltä? Kyllä metsästyksen vastustajia naurattaa jos tätä palstaa lukevat.
Nyt olisi poikkeuksellisen hyvä mahdollisuus saada kovanprofiilin metsämies oikeasti hyvin lähelle vallankahvaa.
Tulee mieleen takavuosien mainos jossa huippumersun olisi saanut puoli-ilmaiseksi mutta eihän sitä voinut ottaa kun webasto puuttui... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15366
|
| Lähetetty: 16.04.2015 09:17 Viestin aihe: |
|
|
| Kontron touhuja seuratessa metsästyksen vastustajia on tainnut naurattaa jo monta vuotta. Eikö siellä Uudellamaalla ole muka ketään muuta metsästykseen positiivisesti suhtautuvaa ehdokasta ? Jotain sellaista joka ei tiedä jo kaikkea ja malttaisi vaikka kuunnella vähän mitä mieltä muut ovat. Jos ei niin äänestäkää sitten Kontroa, tuntuu vaan että tekee enempi vahinkoa kuin hyvää, onhan se ainakin muilta pois. Meillä oli onneksi valinnanvaraa, enempi runsaudenpulaa kuin puutetta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
| Lähetetty: 16.04.2015 09:19 Viestin aihe: |
|
|
| puolisuppea kirjoitti: | Nyt olisi poikkeuksellisen hyvä mahdollisuus saada kovanprofiilin metsämies oikeasti hyvin lähelle vallankahvaa.
Tulee mieleen takavuosien mainos jossa huippumersun olisi saanut puoli-ilmaiseksi mutta eihän sitä voinut ottaa kun webasto puuttui... |
Ei jumankekka. Kuten jo vihjattu, pahimman asepelkoisen äänestäminen Uudellamaalla on parempi teko nykyoikeuksien säilymisen kannalta, kuin Lauri Kontron äänestäminen. Omasta kuormasta syövät ovat pahimpia kaikista!
Bonuksena Kontroa äänestämällä äänestää muuten samalla edellisen ison aselakikiristyksen pääministeriä Matti Vanhasta. Samalla listalla kun ovat, ja jokainen listan ehdokkaalle annettu ääni hyödyttää jokaista sen listan ehdokasta.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
| Lähetetty: 16.04.2015 09:25 Viestin aihe: |
|
|
| late2 kirjoitti: | | Eikö siellä Uudellamaalla ole muka ketään muuta metsästykseen positiivisesti suhtautuvaa ehdokasta ? |
No on. Esim. Teemu Lahtinen / PS nro 64. Hänen sivuiltaan: "ensimmäisen oman aseeni hankin vuonna 2000. Metsästyskortin suoritin vuonna 2006 ja toiminnallisia lajeja olen harrastanut vuodesta 2007 lähtien."
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68
|
| Lähetetty: 16.04.2015 09:49 Viestin aihe: |
|
|
| mart kirjoitti: | | Ei jumankekka. Kuten jo vihjattu, pahimman asepelkoisen äänestäminen Uudellamaalla on parempi teko nykyoikeuksien säilymisen kannalta, kuin Lauri Kontron äänestäminen. Omasta kuormasta syövät ovat pahimpia kaikista! |
Eli äänestät mieluummin metsästyksen vastustajaa kuin metsästäjäliiton nokkamiestä?
Ja tämä vain siksi että metsästäjien edustaja on sanonut pistooleista jotain josta olet eri mieltä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68
|
| Lähetetty: 16.04.2015 09:55 Viestin aihe: |
|
|
| mart kirjoitti: | | late2 kirjoitti: | | Eikö siellä Uudellamaalla ole muka ketään muuta metsästykseen positiivisesti suhtautuvaa ehdokasta ? |
No on. Esim. Teemu Lahtinen / PS nro 64. Hänen sivuiltaan: "ensimmäisen oman aseeni hankin vuonna 2000. Metsästyskortin suoritin vuonna 2006 ja toiminnallisia lajeja olen harrastanut vuodesta 2007 lähtien." |
Varmaan ihan hyvä vaihtoehto mikäli linjassa omien poliittisten näkemysten kanssa.
Mutta kukin voi miettiä missä määrin tällä ehdokkaalla on todellisuudessa mahdollisuutta ajaa metsästäjien asiaa vs Kontrolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15366
|
| Lähetetty: 16.04.2015 10:01 Viestin aihe: |
|
|
| Seurasitko miten se Katainen ajoi metsästäjien asiaa, eksä kehunut kokkare olleesi aiemmin ? Onko Kontron mahdollisuudet mielestäsi samaa luokkaa, vai pienemmät vai suuremmat ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
puolisuppea
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 68
|
| Lähetetty: 16.04.2015 10:13 Viestin aihe: |
|
|
| late2 kirjoitti: | | Seurasitko miten se Katainen ajoi metsästäjien asiaa, eksä kehunut kokkare olleesi aiemmin ? Onko Kontron mahdollisuudet mielestäsi samaa luokkaa, vai pienemmät vai suuremmat ? |
Kataisen aikana vältettiin Englannin ja Australian kaltaiset ylilyönnit vaikka peräkkäisten kouluampumisten jälkeen paine merkittäviin "korjaaviin toimenpiteisiin" oli todella suuri. Jos hallituksessa olisi niinä vuosina sattunut olemaan toisenlaista väriä, aselakimme olisivat todennäköisesti selvästi nykyistä tiukemmat.
Metsästäjäliiton kärkimiehenä Kontro priorisoi varmasti enemmän metsästäjien etujen ajamista kuin Katainen jolle metsästys on vain harrastus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
| Lähetetty: 16.04.2015 10:17 Viestin aihe: |
|
|
| puolisuppea kirjoitti: | | mart kirjoitti: | | Ei jumankekka. Kuten jo vihjattu, pahimman asepelkoisen äänestäminen Uudellamaalla on parempi teko nykyoikeuksien säilymisen kannalta, kuin Lauri Kontron äänestäminen. Omasta kuormasta syövät ovat pahimpia kaikista! |
Eli äänestät mieluummin metsästyksen vastustajaa kuin metsästäjäliiton nokkamiestä?
Ja tämä vain siksi että metsästäjien edustaja on sanonut pistooleista jotain josta olet eri mieltä. |
Onneksi ei tarvinnut äänestää metsästyksen vastustajaa. Kuten aiemmin selitin, avoimesti asekielteisen leirin edustaja on siinä mielessä lähes vaaraton, että kaikki osaavat suhteuttaa hänet äärilaidan edustajaksi.
Mutta "edunvalvoja" joka on sitä mieltä, että osa nykyisistä oikeuksista on suorastaan haitallisia: "kukaan tavallinen ihminen ei tarvitse tällaisia aseita" on erittäin haitallinen vallassa, koska tietämättömät, asiaan lähtökohtaisesti neutraalisti suhtautuvat, kuvittelevat hänen kantansa olevan oikeasti pyssymiestenkin edun mukaisen kannan.
Kontro ei ole mersu ilman webastoa, vaan webasto ilman mersua.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
| Lähetetty: 16.04.2015 10:25 Viestin aihe: |
|
|
| puolisuppea kirjoitti: |
Kataisen aikana vältettiin Englannin ja Australian kaltaiset ylilyönnit vaikka peräkkäisten kouluampumisten jälkeen paine merkittäviin "korjaaviin toimenpiteisiin" oli todella suuri. Jos hallituksessa olisi niinä vuosina sattunut olemaan toisenlaista väriä, aselakimme olisivat todennäköisesti selvästi nykyistä tiukemmat.
|
Katainen oli sekoomuksen johtaja kun Homlund ajoi uutta aselakia kuin käärmettä pyssyyn... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 16.04.2015 11:07 Viestin aihe: |
|
|
| puolisuppea kirjoitti: | | mart kirjoitti: | | Ei jumankekka. Kuten jo vihjattu, pahimman asepelkoisen äänestäminen Uudellamaalla on parempi teko nykyoikeuksien säilymisen kannalta, kuin Lauri Kontron äänestäminen. Omasta kuormasta syövät ovat pahimpia kaikista! |
Eli äänestät mieluummin metsästyksen vastustajaa kuin metsästäjäliiton nokkamiestä?
Ja tämä vain siksi että metsästäjien edustaja on sanonut pistooleista jotain josta olet eri mieltä. |
Kontron pitäisi oppia ottamaan koko metsäsäjien JA ampumaharrastajien etu huomioon eli - kuten aiemmin on jo sanottu - lopettaa toisten muroihin kuseminen. Parempi valinta sellainen, joka pitää koko harrastajakunnan puolta, ei sitä joka yrittää mennä sieltä missä aita on matalin eli pelkästään omaan napaan (harrastukseen) tuijottajaa.
Tulevassa eduskunnassa voinee tulla se eun itselataava-säännöstö käsittelyyn. Kontrohan lausunut vaalikoneessa kysymykseen:
Itselataavat aseet tulisi kieltää siviileiltä
Kontro:
"Itselataavien haulikkojen ja luodikkojen asemaa lainsäädännössä asemaa ei tule muuttaa. Nykyinen järjestelmä on hyvä."
Eli lyhyen aseen haltijat ja harrastajat saisivat arvon herralta keltaisen suihkun murokuppiin - taas kerran? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 16.04.2015 11:10 Viestin aihe: |
|
|
| puolisuppea kirjoitti: |
Kataisen aikana vältettiin Englannin ja Australian kaltaiset ylilyönnit vaikka peräkkäisten kouluampumisten jälkeen paine merkittäviin "korjaaviin toimenpiteisiin" oli todella suuri. Jos hallituksessa olisi niinä vuosina sattunut olemaan toisenlaista väriä, aselakimme olisivat todennäköisesti selvästi nykyistä tiukemmat.
Metsästäjäliiton kärkimiehenä Kontro priorisoi varmasti enemmän metsästäjien etujen ajamista kuin Katainen jolle metsästys on vain harrastus. |
Vaan et 'muista' miten norjalaiset kesyttivät 'paineen'.
Siellä otettiin ihan rauhassa aikalisä eikä tehty paniikkireaktioita kuten Keskusta-johtoinen Suomi. Ps. eikös Kontro nimenomaan ole Keskustan listoilla? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34965
|
| Lähetetty: 16.04.2015 12:02 Viestin aihe: |
|
|
Näinpä,norskeilta fiksu liike.
Meillä taas mm. Tuomioja kerkesi tanssimaan Norjan tragedian raatokasalla suomalaista aseenomistusta vastaan heti tuoreeltaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
