| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
 Lähetetty: 20.04.2015 19:10 Viestin aihe: |
 |
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Jos hommaa koittaa tarkastella vähän ”out of box”, niin jollain tavalla on tavattoman erikoista se, että jos Suomen suurimman metsästäjien etujärjestön puheenjohtaja asettuu ehdolle eduskuntavaaleissa, niin hyvin moni on sitä mieltä täällä metsästäjien foorumilla, että kyseistä henkilöä ei pidä missään nimessä äänestää. |
Kyllä erikoista on ainoastaan se, että Kontro minun etujärjestöni puheenjohtajana on valmis ajamaan minun asekaapistani osan sulattoon. Ei jatkoon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Pussihousuelvis
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011
Viestejä: 2650
|
| Lähetetty: 20.04.2015 21:06 Viestin aihe: |
|
|
Itse olen kyllä suhtaudun myönteisesti näihin valtioon tukeutuviin organisaatioihin. Metsästyksellä on niitä, jopa kaksi. Jos meillä olisi vain hajanainen verkosto puolen tuhatta hirviporukoita, niin joka porukka olisi olevinaan oma organisaatio, missä olisi johdossa, millon minkäkin "peräpökölän Ison-Talon Antti".
Kaikki esim. nuorten metsästysharrastusten tukeminen saataisiin unohtaa, kun se meinaa nytkin unohtua.
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s
http://aijaa.com/CZV65q |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa
|
| Lähetetty: 20.04.2015 22:21 Viestin aihe: |
|
|
Ymmärtääkseni nuorten metsästysharrastuksen tukeminen tehdään kentällä, yhdistyksissä. Se lähtee niiden yhdistysten puuhamiehistä. Vaikka kuinka toitotetaan nuorisotoimintaa, jos seuroissa kellään ei ole halua tai aikaa sitä järjestää, ei se sinne tyhjästä pölähdä.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 21.04.2015 01:27 Viestin aihe: |
|
|
| Tvälläri kirjoitti: | | Ymmärtääkseni nuorten metsästysharrastuksen tukeminen tehdään kentällä, yhdistyksissä. |
Sitä voi tehdä ilman yhdistyksiäkin. Tarkoitan tuolla eräänlaista kummitoimintaa, jossa metsästäjät voivat aivan yksityisesti ottaa nuoria mukaan metsälle ja opettaa metsästyksestä yms.
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8928
|
| Lähetetty: 21.04.2015 12:07 Viestin aihe: |
|
|
Nuorison harrastuksen tukemiseen tarvitaan varmaan kaikkia tasoja. Seurat tekevät kyllä hävettävän vähän tämän suhteen ja ei niitä kummejakaan ihan vaivaksi asti taida olla. Monessako seurassa on edes nuorisojaos tai henkilö, joka olisi vastuussa nuorisotoiminnasta?
Vaikkapa SML:n Metso-leirit ovat mielestäni hyvä tuki harrastuksen aloittamiseen ja siellä voi vaikka suorittaa metsästäjätutkinnon niin halutessaan. Kuljettelin aikoinaan omaakin poikaa parille leirille ja hyvin hän ja kaverit siellä viihtyivät. Paikat tahtoivat olla varattuja hyvin aikaisessa vaiheessa, joten melko suosittuja tuntuvat olevan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499
|
| Lähetetty: 21.04.2015 12:31 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | Nuorison harrastuksen tukemiseen tarvitaan varmaan kaikkia tasoja. Seurat tekevät kyllä hävettävän vähän tämän suhteen ja ei niitä kummejakaan ihan vaivaksi asti taida olla. Monessako seurassa on edes nuorisojaos tai henkilö, joka olisi vastuussa nuorisotoiminnasta?
Vaikkapa SML:n Metso-leirit ovat mielestäni hyvä tuki harrastuksen aloittamiseen ja siellä voi vaikka suorittaa metsästäjätutkinnon niin halutessaan. Kuljettelin aikoinaan omaakin poikaa parille leirille ja hyvin hän ja kaverit siellä viihtyivät. Paikat tahtoivat olla varattuja hyvin aikaisessa vaiheessa, joten melko suosittuja tuntuvat olevan. |
"Elan"Seurat kyllä tekevät nuorisotyötä,mutta kaikki on kiinni vetäjistä
niin metsästys kuin ampumapuolellakin,kaikkein "kiihkomielisemmät"
harrastajat ovat kaikkein huonoimpia tulemaan ohjaamaan nuorten
harrastustoimintaa,puhetta kyllä riittää,mutta kun pitäisi antaa muutama
tunti nuorison hyväksi,silloin nousee "seinä"pystyyn,sen huomaa tälläkin
foorumilla nuorten harrastustoimintaan liittyvät keskustelut "kuivuvat"
aika pian.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
| Lähetetty: 21.04.2015 13:22 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | Nuorison harrastuksen tukemiseen tarvitaan varmaan kaikkia tasoja. Seurat tekevät kyllä hävettävän vähän tämän suhteen |
Suurin osa seuroista on puhtaita maanomistuksen jatkeita, joissa on vatun väliä millään nuorisotyöllä. Eihän niillä ole edes hehtaareja tuoda seuraan.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ohimeni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2012
Viestejä: 262
|
| Lähetetty: 22.04.2015 17:13 Viestin aihe: |
|
|
| mart kirjoitti: | | Elan kirjoitti: | | Nuorison harrastuksen tukemiseen tarvitaan varmaan kaikkia tasoja. Seurat tekevät kyllä hävettävän vähän tämän suhteen |
Suurin osa seuroista on puhtaita maanomistuksen jatkeita, joissa on vatun väliä millään nuorisotyöllä. Eihän niillä ole edes hehtaareja tuoda seuraan. |
Monessako seurassa on esim. nuorisolle halvempi vieraslupa/majamaksu?
Esim. autolastillinen nuoria henkilöitä haluaa harrastaa metsästystä. Minne mennä ? Yksi on metsästysseurassa muut ei. Hypätään autoon vuokrataan mökki viikonlopuksi 300+e ostetaan vieraskortit kaikille esim. 5 hlö. 15+e/kpl + bensat + eväät hintaa helposti 100+e/hlö viikonlopusta 5-10 kertaa/v 500+e/v. Saako olla niin monta vierasta? Onko tuohon keskiluokalla varaa? Jäärät jurputtaa kun ne ampuu kaikki ja pitävät semmoista älämölöäkin menisivät torille potkimaan mum.. puluja.
Ei nuorisotoimintaan aina tarvita paikalle tutoria tai kyylää vai moniko opettelee lapsentekoa isän valvovan silmän alla (tai no en halua tietää).
Menee OT:ksi, mutta... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsastyskerho1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005
Viestejä: 906
|
| Lähetetty: 30.04.2015 08:09 Viestin aihe: |
|
|
Kontro ei päässyt eduskuntaan, se on fakta. Hyvä vai huono, vaikea sanoa kun ei tiedä kuka pääsi hänen sijastaan.
Tuohon Kontron rooliin SML:n johdossa ja joissain kommenteissa esiintuotuun haluun ”tuulettaa” SML:n johtoporrasta: Nyt kannattaa muistaa että metsästys on täysin metsästysmaista riippuvainen harrastus. Kontrohan on, jos ei ihan suoraan MTK:n palveluksessa niin ainakin vahvasti samassa viiteryhmässä MTK:n kanssa ja olimmepa itsekukin tuosta järjestöstä mitä mieltä hyvänsä, MTK:lla on hyvinkin keskeinen asema maanviljelijöiden, metsänomistajien ja tätä kautta metsästysmaiden omistajien edunvalvojana. Kyllä maanomistajiakin kannattaa kuunnella ja tuoda esille se että heilläkin on vaikutusvaltaa, tämä heijastuu helposti siihen miten suostuvaisia monet etenkin ei-metsästävät maanomistajat ovat vuokraamaan maitaan metsästysseuroille. Asia korostuu etenkin kun yleensä vuokraus tapahtuu joko täysin maksutta tai enintään hyvin muodollisella maksulla.
Sama asia on nähtävissä monessa metsästysseurassa ja riistanhoitoyhdistyksessä. Jos tuo johtoporukka nyppii niin ei välttämättä olisi mahdoton juntata omaa miehitystä yhdistyksen johtoon ja pullauttaa ulos joitakin omasta mielestä ”väärämielisiä” mutta olisiko tämä viisasta touhua, se onkin sitten jo toinen juttu. Jos seura alkaisi menettää maita ja RHY talkooapuja niin tuota kehitystä olisi hyvin vaikea, ellei peräti mahdotonta enää korjata. Pyrhoksen voitto siis. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pussihousuelvis
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011
Viestejä: 2650
|
| Lähetetty: 30.04.2015 08:41 Viestin aihe: |
|
|
| Metsastyskerho1 kirjoitti: | Kontro ei päässyt eduskuntaan, se on fakta. Hyvä vai huono, vaikea sanoa kun ei tiedä kuka pääsi hänen sijastaan.
Tuohon Kontron rooliin SML:n johdossa ja joissain kommenteissa esiintuotuun haluun ”tuulettaa” SML:n johtoporrasta: Nyt kannattaa muistaa että metsästys on täysin metsästysmaista riippuvainen harrastus. Kontrohan on, jos ei ihan suoraan MTK:n palveluksessa niin ainakin vahvasti samassa viiteryhmässä MTK:n kanssa ja olimmepa itsekukin tuosta järjestöstä mitä mieltä hyvänsä, MTK:lla on hyvinkin keskeinen asema maanviljelijöiden, metsänomistajien ja tätä kautta metsästysmaiden omistajien edunvalvojana. Kyllä maanomistajiakin kannattaa kuunnella ja tuoda esille se että heilläkin on vaikutusvaltaa, tämä heijastuu helposti siihen miten suostuvaisia monet etenkin ei-metsästävät maanomistajat ovat vuokraamaan maitaan metsästysseuroille. Asia korostuu etenkin kun yleensä vuokraus tapahtuu joko täysin maksutta tai enintään hyvin muodollisella maksulla.
Sama asia on nähtävissä monessa metsästysseurassa ja riistanhoitoyhdistyksessä. Jos tuo johtoporukka nyppii niin ei välttämättä olisi mahdoton juntata omaa miehitystä yhdistyksen johtoon ja pullauttaa ulos joitakin omasta mielestä ”väärämielisiä” mutta olisiko tämä viisasta touhua, se onkin sitten jo toinen juttu. Jos seura alkaisi menettää maita ja RHY talkooapuja niin tuota kehitystä olisi hyvin vaikea, ellei peräti mahdotonta enää korjata. Pyrhoksen voitto siis. |
Erittäin hyvää tekstiä. 
On mahdotontonta antaa hyvää ohjetta maanomistajalle, kuinka tulee suhtautua metsästävään nuoreen. Maaseudun vanhoille maanomistajille on vaikea kertoa, ettei juuri nämä nuoret ole EU:n ja naturan takana. Kaikki ulkopuoliset tuntuvat vaarallisille.
On myös vaikea kertoa "ulkopuoliselle nuorelle", että joka kylällä ja yksittäisellä maanomistajalla on on "omat lakinsa".
Reklamaatioihinkin on vaikea mennä, koska vuokraus on vastikkeetonta.
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s
http://aijaa.com/CZV65q |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
| Lähetetty: 30.04.2015 11:50 Viestin aihe: |
|
|
| Pussihousuelvis kirjoitti: | | Metsastyskerho1 kirjoitti: | Kontro ei päässyt eduskuntaan, se on fakta. Hyvä vai huono, vaikea sanoa kun ei tiedä kuka pääsi hänen sijastaan.
Tuohon Kontron rooliin SML:n johdossa ja joissain kommenteissa esiintuotuun haluun ”tuulettaa” SML:n johtoporrasta: Nyt kannattaa muistaa että metsästys on täysin metsästysmaista riippuvainen harrastus. Kontrohan on, jos ei ihan suoraan MTK:n palveluksessa niin ainakin vahvasti samassa viiteryhmässä MTK:n kanssa ja olimmepa itsekukin tuosta järjestöstä mitä mieltä hyvänsä, MTK:lla on hyvinkin keskeinen asema maanviljelijöiden, metsänomistajien ja tätä kautta metsästysmaiden omistajien edunvalvojana. Kyllä maanomistajiakin kannattaa kuunnella ja tuoda esille se että heilläkin on vaikutusvaltaa, tämä heijastuu helposti siihen miten suostuvaisia monet etenkin ei-metsästävät maanomistajat ovat vuokraamaan maitaan metsästysseuroille. Asia korostuu etenkin kun yleensä vuokraus tapahtuu joko täysin maksutta tai enintään hyvin muodollisella maksulla.
Sama asia on nähtävissä monessa metsästysseurassa ja riistanhoitoyhdistyksessä. Jos tuo johtoporukka nyppii niin ei välttämättä olisi mahdoton juntata omaa miehitystä yhdistyksen johtoon ja pullauttaa ulos joitakin omasta mielestä ”väärämielisiä” mutta olisiko tämä viisasta touhua, se onkin sitten jo toinen juttu. Jos seura alkaisi menettää maita ja RHY talkooapuja niin tuota kehitystä olisi hyvin vaikea, ellei peräti mahdotonta enää korjata. Pyrhoksen voitto siis. |
Erittäin hyvää tekstiä.
On mahdotontonta antaa hyvää ohjetta maanomistajalle, kuinka tulee suhtautua metsästävään nuoreen. Maaseudun vanhoille maanomistajille on vaikea kertoa, ettei juuri nämä nuoret ole EU:n ja naturan takana. Kaikki ulkopuoliset tuntuvat vaarallisille.
On myös vaikea kertoa "ulkopuoliselle nuorelle", että joka kylällä ja yksittäisellä maanomistajalla on on "omat lakinsa".
Reklamaatioihinkin on vaikea mennä, koska vuokraus on vastikkeetonta. |
Totta toki, että metsästäminen edellyttää metsästysmaita. Mutta niin metsästäminen, kuin aseiden omistaminen yms. edellyttää myös muun yhteiskunnan hyväksyntää. Ja se yhteiskunnan hyväksyntä edellyttää sitä, että moni siinä yhteiskunnassa harrastaa sitä ihan itse, tai ainakin monen isä, veli, kaveri tai muita, joita valtaenemmistö pitää ihan ok tyyppeinä on metsästäjä, aseiden omistaja tms. Muutoin enemmistö vieraantuu siitä niin, että rajoittaa aina vaan enemmän.
Ja kun metsästysseuroihin otetaan avosylin vastaan lähinnä isoilla hehtaareilla, niin ei tarvitse ihmetellä, että yhteiskunta rajoittaa ja rajoittaa ja rajoittaa. Kaupunkilaispojilla ja -tytöillä on tänään enemmän valtaa kuin eilen ja huomenna enemmän kuin tänään. Heille taas on tarjolla monta muutakin harrastusta kuin metsästys, ja jos joku sattuisi olemaankin kiinnostunut, niin pitää olla todella kiinnostunut kahlaamaan läpi kaiken löytääkseen seuran, johon voisi päästä ilman maita edes koejäseneksi. Teineille taas metsäpalstan hankkiminen ihan vaan metsästysseuraan pääsyä auttamaan ei ole yleensä vaihtoehto.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34924
|
| Lähetetty: 30.04.2015 11:55 Viestin aihe: |
|
|
+10
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsastyskerho1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005
Viestejä: 906
|
| Lähetetty: 01.05.2015 09:28 Viestin aihe: |
|
|
| mart kirjoitti: |
Totta toki, että metsästäminen edellyttää metsästysmaita. Mutta niin metsästäminen, kuin aseiden omistaminen yms. edellyttää myös muun yhteiskunnan hyväksyntää. Ja se yhteiskunnan hyväksyntä edellyttää sitä, että moni siinä yhteiskunnassa harrastaa sitä ihan itse, tai ainakin monen isä, veli, kaveri tai muita, joita valtaenemmistö pitää ihan ok tyyppeinä on metsästäjä, aseiden omistaja tms. Muutoin enemmistö vieraantuu siitä niin, että rajoittaa aina vaan enemmän. |
Täysin totta tuokin mutta tuota eivät kaikki hahmota. Eikä se välttämättä edes kiinnosta metsästystä harrastamatonta maanomistajaa vaikka itseasiassa kannattaisi kiinnostaa. Se metsästyksestä, marjastuksesta tai sienestyksestä nauttiva kaveri antaa monta kertaa todennäköisemmin isomman arvon ruuan kotimaisuudelle kuin joku joka ei harrasta mitään näistä. Ja arvon antamisella en tarkoita nyt nettikyselytuloksia vaan ihan sitä onko asianomainen valmis maksamaan enemmän (ja kuinka paljon enemmän) ruuan kotimaisuudesta. Metsästyksestä, marjastuksesta ja sienestyksestä kiinnostumattoman, taajamassa asuvan henkilön on paljon helpompi asettaa elintarvikeostosten kriteeriksi yksinomaan hinta ja sen varmaan arvaa kummalla on tuossa etulyöntiasema, kotimaisella ruualla vai ulkomaisilla tuontielintarvikkeillavalinta. Tästä näkökulmasta katsoen esim MTK:n jäsenineen kannattaisi –ihan puhtaasti itsekkäistä syistä– pyrkiä lisäämään noiden harrastusten suosiota Suomessa.
Toinen esimerkki, tänään aamulla oli lehdessä näitä eri puolueiden hallitusohjelmia. Eräs puolue mainitsi että alkutuottajien asemaa tulisi parantaa elintarvikeketjussa ja viittasi vastauksessaan määräävään markkina-asemaan. Olikohan tuo nyt ihan loppuun asti harkittu homma, nimittäin kun nimenomaan alkutuottajien omistama Valio on juuri saanut kilpailuvirastolta sanktioita määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä? Ihmettelen ihan oikeasti haluaako asianomainen puolue laittaa Valion vieläkin ahtaammalle vaikka se käsittääkseni on muutenkin vaikeassa asemassa paitsi tuon kilpailuviraston temppuilun vuoksi, myös Venäjänviennin hiipumisen ja ulkomailta tulevan kilpailun vuoksi? Voi olla että tuon lauseen kirjoittaja ei ole tajunnut että huolimattomasti muotoiltu lause voi äkkiä kääntyä omia tarkoitusperiään vastaan.
Ja jätetään tässä nyt hetkeksi etujärjestöt, otetaan käytännön esimerkki minun, siis ihan tavallisen, mihinkään puolueeseen sitoutumattoman kansalaisen elämästä. Ainakin minua henkilökohtaisesti tökkii se että joka kerta kun ajetaan autoliikenteen kilometriveroa (gps seurantaan perustuen) niin monen ensisijainen huoli tuntuu olevan että sitä ei saa ulottaa maaseudulle. Eli ajatusmalli tuntuu siis olevan ”kaupunkilaisia saa kupata mutta ei meitä maaseudulla”. Kuinkahan fiksu tuo ajatusmalli on kun pidetään mielessä että kaupunkilaiset ovat jo nyt ihan selvä enemmistö eikä tilanne ole muuttumassa? Itse pyrkisin –asuinpaikastani riippumatta– mieluummin torjumaan tuollaisen järjestelmän rakentamisen ja tarjoamaan jonkin varteenotettavan vaihtoehdon sille. Jokainen ymmärtää että jos noin massiivinen järjestelmä luodaan, se ulotetaan viiden vuoden sisällä ihan koko maahan, siitä riippumatta mitä sen lanseerauksessa on ”lupailtu” tai onko sen markkinointinimenä alun perin ollut ruuhkamaksu tai mikä vain. Lisäksi ko järjestelmän käyttökään ei ole ilmaista eli jos tuollainen rahantarve on, se kannattaisi –puhtaasti autoilijoiden oman kukkaron kannalta katsoen– kerätä mieluummin korottamalla polttoaineveroa kuin rakentelemalla tuollaisia seurantajärjestelmiä. Tulisi takuulla halvemmaksi noin, vieläpä sekä kaupunkilaiselle kuin maalaiselle autoilijalle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pussihousuelvis
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011
Viestejä: 2650
|
| Lähetetty: 01.05.2015 10:25 Viestin aihe: |
|
|
Maaseutu tulee pitää asuttuna, mutta kuinka moni oikea maalainen/ maanomistaja on oikeasti sitä mieltä.
Kuinka helposti muualle muuttaneet pääsevät kotiseutunsa metsästysseuraan. Kuinka pitkä "koeaika" uudella kyläläisellä pitää olla. Kuinka helposti paluumuuttaja pääsee kylän sisään takaisin.
On pikemminkin sääntö, kuin poikkeus, että uuden hakijan "särmiä pikkasen hiotaan, ennen ku päästetään seuraan". Viisas se hakija , joka "ei ole täst millänsäkkään", vaan katsoo sen kuuluvan paikkakunnan kultuuriin.
Valitettavasti nämä "koestukset", hyvin usein johtavat maiden irtisanomiseen, teiden käyttökieltoon jne. 
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s
http://aijaa.com/CZV65q |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12995
|
| Lähetetty: 01.05.2015 11:06 Viestin aihe: |
|
|
| Pussihousuelvis kirjoitti: | | Maaseudun vanhoille maanomistajille on vaikea kertoa, ettei juuri nämä nuoret ole EU:n ja naturan takana. Kaikki ulkopuoliset tuntuvat vaarallisille. |
Ei tuossa ole mitään vaikeaa kertoa. Vastaanottajalle se voi olla vaikea ymmärtää ja sisäistää mutta se ei ole kertojan vika.
| Pussihousuelvis kirjoitti: | On myös vaikea kertoa "ulkopuoliselle nuorelle", että joka kylällä ja yksittäisellä maanomistajalla on on "omat lakinsa".
Reklamaatioihinkin on vaikea mennä, koska vuokraus on vastikkeetonta. |
Ei tuonkaan kertomisessa ole mitään vaikeutta. Kertoo vaan miten asiat on. Selvyyden vuoksi vielä että Isäntä X:lle kannattaa viedä joululahjaksi pullo VSOP:ta ja Isäntä Y:lle kannattaa joskus tarjota lounas paikallisella ABC:llä.
Paitsi tietenkin jos nämä "salaiset riitit" halutaan pitää salaisina.
Tosiasia on kuitenkin se, että maaomistukset valuvat pikkuhiljaa kaupunkilaisille ja maaseudun metsästysseuroille jää lopussa luu käteen jos metsästysoikeudet irtisanotaan kaupunkiomistajien toimesta koska ei enää haluta sallia "isosilmäisten Bambien murhaamista" eikä muutenkaan olla kovin kiinnostuneita muinaiseen historiaan juuttuneiden jäärien harrastuksista.
Jos minä olisi maaseudun metsästysseuran hallituksessa niin tekisin kaikkeni että kaikki järkevät paikkakuntalaiset ja maanomistajat pääsisivät seuraan mahdollisimman pian ja mukaan toimintaan vaikka eivät edes haluaisi metsästää. Ulkopaikkakuntalaisten osalta tarveharkintaa kannattaa käyttää koska talkoohommissa heitä luultavimmin ei näy kuitenkaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
